МВФ предупреждает о возможном "перегреве" российской экономики

С стабфонде у нас рубли? Так их ЦБ печатает совсем бесплатно. Или евро и баксами? То есть мы бежим в случае кризиса к ЦБ и отдаем эти баксы в обмен на свежие рубли, так он и так их может печатать, без баксов, или мы идем на рынок и покупаем рубли за доллары, усиливая свою валюту и добивая экономику.

Скорее все по другому будет. Нефть упадет, появится дифицит внешней торговли. ЦБ остабит рубль. И привет стабильность. Для этого надо не сильно много денег, что бы сгладить колебания курса.

 читаем про Норвегию

Не верно ...  дело не в долгах

... у нас  исполнение БЮДЖЕТА зависит от ЦЕН на нефть

Понимаете ... ???

Если цена упадёт - нЕчем будет платить ПЕНСИИ и т д

если есть стаб фонд - берут оттуда

а если стабфонда НЕТ - берем кредит

у того-же ...  МВФ под огромные проценты !!!!

Как это было в 90-х .. что и закончилось дефолтом ...

падением национальной валюты в 6 раз ...

------------------

я не говорю что ВСЁ надо складывать в кубышку - конечно в экономике эти деньги

работают  эффективнее ..  в РАЗЫ ...

но уж больно время неспокойное ...

и РЕЗЕРВ - надо иметь - вопрос только в его сумме ...

альяно

Не понимаю, что вы пытаетесь доказать? Что надо все лишние деньги превращать в бумаги ЕЦБ и ФРС, извиняюсь, высоколиквидные бумаги (долги банкротов, зато каких!)? Так они и так туда все бегут, ибо на то они и лишние, дитя профицита внешней торговли, их просто не получается превратить в что то полезное для страны.

Или вы пытаетесь доказать, что МВФ правильно призывает, и нам надо вычеркнуть все нефтеные доходы (а за одно и доходы с продажи другого сырья) из бюджета, снизить социальные расходы, прекратить вкладывать в оборону и вообще затянуть пояса? Можно еще приватизацию провести как предлагал Кудрин, отдав все доходы от нее западным странам. Так на этом сайте такое предложение не будет поддержено, ибо это бред сам по себе.

На счет Норвегии... она уже потеряла кучу денег в результате кризиса из этого суперкрутого фонда, и еще потеряет, и уже знает что потеряет. Само вложение в страны банкроты смысла никакого не имеет, если у тебя нет долгов, номинированных в этих валютах. Какой смысл от подушки, если за баксы будут давать в морду? :)

Ну как же .. мы же свои Государственные долги ..

( в том числе те РЕАЛЬНЫЕ деньги направленные на развитие экономики )

ведь тоже обслуживаем ...

"бумагами напечатанными ЕЦБ и ФРС"

а если у нас не будет этих бумаг ..

то - будем отдавать РЕСУРСЫ ..

например у нас "попросят" отдать за долги -  газопровод Северный Поток ...

 конечно .. но тут есть "золотая середина

У нас другая структура Бюджета - она зависит от цен на нефть ...

Поэтому стабфонд  есть у ВСЕХ ресурсодобывающих стран

даже у Норвегии !!!!!!

Причем у Норвегии - он ОГРОМНЫЙ

( только называется он  Норвежский Пенсионный Фонд

хотя и выполняет  роль Стабфонда )

так как  Норвегия -  сильнее России зависит от цен на нефть ...

Я не понял, как наличие бумаги, напечатанной ЕЦБ и ФРС обеспечит "жрать есть чего"? :)))) Для того, что бы жрать было бы чего, с/х нужно, а не забугорная мукалатура.

В настоящее время у страны есть избыток забугорных денег в следствии профицита торговли, и ничего плохого нет в том, что эти деньги есть, но и следовать совету МВФ зажимая собственную экономику в угоду росту внешних резервов тоже не стоит. Посмотрите на Китай. Его сбережения никаким резервным фондом не являются, а просто являются следствием экономической политики. Если деньги полученные за нефть можно применить для пользы страны, они должны быть применены. Но таких возможностей не так много.

альяно,
Читаем: - " Мы считаем, что правительство РФ должно воспользоваться высокими ценами на нефть, сократив ненефтяной бюджетный дефицит РФ и поместив нефтяные сверхдоходы в резервный фонд", - полагает Дж.Райс."

  Т.е. предлагается сократить бюджет России, и "сэкономленные" деньги вложить в свежа напечатанные доллары или евро. Отдать нефть за красивые бумажки, которые печатают с бешеной силой... экономика! Может лучше бусы попросим, тем более их сейчас красиво назвали - бижутерия?

Я предлагаю не тратить на ЭТО резервный фонд ...

( даже на оборону )

А использовать для этого БЮДЖЕТНЫЕ деньги ...

иначе будет другая крайность - Северная Корея ...

Ядерная Бомба есть - а ЖРАТЬ  нЕчего ...

России - Надо иметь и  надёжный ядерный щит -  и эффективную экономику  ...

Т.е. количество долларов ее не спасло? Между тем, Вы, предлагаете  вкладывать не в оборону, образование, здравоохранение, а в бумажки? Между тем, Америка, имея непомерные долги вкладывает в армию, соц. программы. Видимо в Америке одни идиоты? Но, что-то ни кто у них заводы и земли не забирает.

ключевое слово при создании резерва - высоколиквидный !!!!

Именно поэтому средства этих фондов нельзя вкладывать в экономические проекты

.. так как вы просто  не успеете из них - выдернуть деньги ...

Поэтому сумма  резерва должна быть МИНИМАЛЬНОЙ ..

но ДОСТАТОЧНОЙ ..

Так он сейчас и оптимальный. Кубышка примерно равна корпоративным долгам и по сути она исключительно для того, что бы предотвратить захват предприятий западными друзьями. По другому финансировать предприятия не получилось бы, по причине соглашений с тем же МВФ в свое время. Так что размер фонда понятен.

Как и действия правительства и стран БРИКС в этом направлении.

Проблема в том, куда можно потратить этот избыток, не нанося вред собственной промышленности. По сути имеет смысл тратить только на модернизацию промышленности, что и делается. На западе просто нет ничего интересного, кроме технологий, а скоро и их не будет.

А что тут непонятно ???

У Ливии НЕ БЫЛО проблем с бюджетом и долгами ...

и свой суверенитет она потеряла по другим причинам ...

От ЭТИХ причин - Россию защищает Ядерный Щит ....

альяно,
По-Вашему, выходит, что только благодаря бумажкам Россия имеет определенный суверенитет? А как Вы, объясните то, что произошло с Ливией?

Можно ... но не сейчас

так как юань  это неконвертируемая валюта

и её курс устанавливают искусственно-  ЦБ Китая

Поэтому держать стабфонд  в такой валюте НЕЛЬЗЯ ...

Россия покупает ликвидные  бумаги ...

Тут вся проблема - не в том чтобы не иметь стабфонда,

а  в том -   какой оптимальный объем этого фонда ???

Если бы этого фонда не было, то Россия бы   не пережила кризис 2009 года ..

и мы бы сейчас вообще не рассуждали -  в какой валюте хранить ИЗБЫТОК !!!!.

А сидели бы  без штанов ....

Это вы так думаете - потому-что ЭКОНОМИКУ не учили ....

для начала узнайте что такое НДПИ ...

Это вы про чьи долги. Долги стран, из валют которых и состоит резервный фонд? Вы вообще понимаете, что в мире происходит? Самые богатые страны мира дефакто банкроты. Какая еще высокая ликвидность? Может пора в этот фонд юаней добавить, ибо Китай много живее выглядит, чем Европа с США.

Трёте - это вы ...

Растрата высоколиквидного резервного фонда

может привести к   невозможности  обслуживания долгов ...

.. и за ДОЛГИ - вы будете отдавать АКТИВЫ ...

заводы .. землю ... недра

как Греция .. Украина ...  

Учите экономику !!!!

нет  .. достаточно только ЭКОНОМИКУ ...

тору вы,  похоже прекрасно знаете ...

Так как если потратить ликвидные стабилизационные фонды ... даже на благие цели,

то можно оказаться в полной ... попе ...

и Россия может - потерять свой  суверенитет ..  как Греция ....

чего вы - знаток  торы - очевидно и добиваетесь ...

В статье даётся рекомендация не наращивать НЕнефтегазовые расходы ...

и это РЕЗОННО ...

читайте  внимательно .. тут же по-русски написано ....  а не на  иврите ...

Была ... и  сильная .. хотя и не очень эффективная ..

что и явилость одной из причин развала СССР

---

LIGHTFUL,
+100

LIGHTFUL,LIGHTFUL,

Вы изучите ... хоть немного ЭКОНОМИКУ ... и что такое высоколиквидные резервы ...

и какова их функция ...

Особенно в условиях разнонаправленного движения цен на  углеводороды ...

А если не в резервный фонд, а в школы, больницы, дороги эти бабки положить? Думаю толку будет боьше, чем в мертвом резервном фонде. Короче опять они со своим уставом в наш монастырь настырно лезут.