Греческий политик обвиняет кредиторов в "жестоком шантаже"

«Камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней» - эта формулировка французского физика Лавуазье стала ориентиром для современных экономистов, которым проще остаться без головы, чем признать наличие метеоритов.

Греки в ярости. Не те греки, которые сожгли центр Афин в ночь на понедельник, а те, которые их до этого довели, – премьер Пападемос с правительством и примкнувшие к нему парламентарии.

В общем-то, понять их можно: старались, сокращали, поставили ситуацию в стране на тонкую грань, за которой кроме хаоса - ничего нет. И все это ради вожделенных 14 млрд евро, которые потребуются стране в марте, чтобы погасить часть долга и спастись от дефолта…



А в ответ глава Еврогруппы Жан-Клод Юнкер устроил греческим министрам что-то вроде холодного душа, уведомив несчастных о том, что саммит по Греции решено перенести, а вместо него – сделать ничего не значащую видеоконференцию. По мнению Юнкера, греки толком не предоставили гарантий сокращения дефицита бюджета на 325 млн евро и, кроме того, греческие партии не гарантировали исполнение договоренностей.

Вот так – коротко и ясно. Но интересно, какие еще гарантии нужны еврочиновнику? Центр Афин сгорел, партии, кроме коммунистов и националистов, мало того, что поддержали все, что от них требовали, так еще и провели чистку своих рядов, избавившись от всех, кто голосовал против. Пападемос пугает население коллапсом страны, как бы не замечая, что у населения давно уже коллапс – число самоубийств увеличилось в пять раз с 2009 года – и решительно настроен сокращать и экономить дальше. И все это ради денег. Греки, конечно, не самые лучшие должники, но и Юнкер не Люцифер, чтоб ему на крови клясться.

Конечно, Грецию спасают с лета 2010 года безо всякого толку и, возможно, в Брюсселе наконец-то поняли: сколько грекам денег не давай, ничего не изменится, а следующий виток экономии и сокращений запросто может привести к смене политического строя. Греки, которые жгли Афины, требовали одного: выхода из Евросоюза и полного отказа платить по долгам.

Кое-какие пожарища в столице страны удалось потушить только к утру вторника, а ведь программу сокращений - еще только-только приняли. Что же будет, когда ее начнут претворять в жизнь? Что будет, когда к 2015 году сократят 150 тысяч служащих госсектора, из которых 15 тысяч останутся без работы в этом году?

Безработица в Греции на сегодняшний день составляет 21%. В США во время Великой депрессии безработных было 25% и этого вполне хватило, чтобы депрессия стала Великой. И греки - уже совсем рядом с этой стадией. Испанцы, кстати, тоже. В Испании безработных 21,5%. И это - официальная статистика, отрихтованная, насколько это возможно.

По общему мнению, в мире две главных проблемы: огромные долги и экономический спад. Борьбу с этими напастями ведут очень просто: увеличивают долг и экономят, что приводит к дальнейшему спаду в экономике, но ничего другого никто не предлагает.

ЕЦБ одарил европейские банки полутриллионом евро и на днях одарит еще большей суммой. Что с того, что это не называется количественным смягчением, если, по сути, это оно и есть? 7 из 17 Центробанков еврозоны расширяют списки активов, которые можно использовать в виде залога под займы. Английский ЦБ увеличивает выкуп активов еще на 50 млрд фунтов, отчего общий объем активов на балансе Банка Англии вырастет до 325 миллиардов – 20% ВВП. Это называется преодолением спада, который называется рецессией – термином, который придумали в США в 30-х годах прошлого века, чтобы не пугать народ зловещим словом «депрессия», когда стало ясно, что с выходом из кризиса возникли проблемы.

ЦБ Японии идет по стопам английского собрата и расширяет выкуп активов на 130 млрд долларов, доводя, таким образом, общую сумму выкупа до 844 млрд. По тем же самым причинам: депрессия, которую так никто не называет. И никто не хочет признать, что этот метод не работает - несмотря на то, что есть масса обоснований его применения разными академиками, уважаемыми в мире. Разве могут академики ошибаться? Они же академики, профессора, кандидаты и доценты! Умные все, с учеными степенями. Разве они могут ошибаться?

А давайте вспомним, что сказал весной 1939 года министр финансов США Генри Моргентау, выступая в Конгрессе. «Мы пытались тратить деньги. Мы тратим больше, чем когда-либо ранее, и это не работает. И мне интересно только одно, и если я ошибаюсь… то пусть мою работу делает кто-то другой. Я хочу, чтобы моя страна процветала. Я хочу, чтобы у людей была работа. Я хочу, чтобы людям хватало еды. Мы никогда не выполняли своих обещаний… После шести лет такого управления я говорю, что безработица осталась на том же уровне, что и в начале… А теперь еще и огромный долг!», - так сказал министр…

И это сказал человек, который долго и упорно делал примерно то же самое, что и его потомки, хотя в те времена траты были меньше, но и долг был несравним с нынешним. Тогда и придумали термин «рецессия», потому что ничего не получалось, но признавать это не хотелось. И проблема решилась в результате войны, чего не хочется признавать сегодня.

Так чего же стоят руководящие экономикой ученые, включая главу ФРС Бернанке, который, вообще-то, является специалистом как раз по Великой депрессии и не может не знать мнения Моргентау, если они в 2012 году не в состоянии понять то, что было ясно министру финансов администрации Рузвельта еще 1939? Ведь никто иной, как Бернанке обещал преодолеть кризис разбрасывая деньги с вертолета, если потребуется, за что и получил кличку «вертолетчик».

Он от своих слов не отказывается, хотя и не говорит вслух о QE3 – ждет момента. Ему и в голову не приходит сказать, как Моргентау, что если он ошибается – то пусть его работу выполняет кто-то другой. Никому из них не приходит в голову отказаться от руководства. Вместо этого они предъявляют общественности цифры, часть которых даже проверить невозможно, но они подтверждают правоту авторитетных специалистов, которые реальность просто игнорируют. Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов.

И ничего нового здесь нет. В 1872 году известный ученый Лавуазье выступил с докладом перед французской Академией наук. Доклад был посвящен падающим с неба камням – метеоритам. Ученый вынес вердикт: «Камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней». Коротко и ясно.

Спорить с гением никто не решился – кому же охота превращать себя в посмешище, споря с ученым? И до самого начала двадцатого века официально камни с неба не падали, что совершенно не мешало им падать неофициально.

Также обстоят дела сегодня: ученые приказали экономике расти – на бумаге она будет расти, но люди-то живут не на бумаге. Интересно, сколько времени потребуется, чтобы восторжествовал здравый смысл?

/Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/