|
Взгляд из под куста все сугубо ихмо Сирия и начало войны
Уважаемый Гангстер, во весь свой рост стоит и громко вещает что войны не будет. Соглашусь в ближайшие 2 месяца точно не будет.
Но мы кроме товарища Гангстера забываем про самого крупного игрока США который крупнее товарища Гангстера внесколько раз, и которому нужна эта война, да в данной шашечной партии присутствуют и другие игроки, Иран, Россия, Китай, Турция, Европа, Израиль, и страны персидского залива (Иран выделил отдельно т.к. он не подконтролен США)
Если в чем то буду не прав, тыкайте пальцами поправлю, но желательно не в глаза. 
Но как начать войну (рассмотрения вопроса по отношению к 1-й стороне возможного конфликта это США и иже сними) ?
Турции война не нужна и как государство, Турция, нападать на Сирию не будет (а под флагом НАТО, при поддержке других государств альянса АУГи США и как опосля авиация НАТО?) значит надо как то подтолкнуть найти предлог, повод, для ввода войск НАТО на территории Сирии (почему нужна Турция в этой партии, у Турции в этой части региона достаточно сильная армия а без наземных действий будет "абзац" учитываю текущую насыщенность различным не столь уж старым оружием Сирийской армии). на этом по Турции рассуждения пока прекратим.........
Европе вроде тоже война не нужна, но кто его знает что взбредет в голову тов.Саркози (он если кто не видит тоже хочет кусочек пирога после передела мира ну или что тоже вероятно хочет поиграть в большую политику и переиграть США вырвав у них из под носа лакомый куски, а для этого некоторое время придется играть по указке США) и США постоянно подначивают, и вот уже Европа начинает дипломатические и информационные нападки на Сирию (сей бред мы уже наблюдаем)и про Европу закончим............
Израиль "тут темный лес и куча дров", вроде хотят, был бы повод убрать от своей территории опасное соседство, но самим не выдюжить, тем более в дальнейшем контролировать захваченные территории, т.к. получат тоже самое что и имели на начало боевых действий терроризм на границе будет только разгораться (но нужны, обладают одной из самых баблойдно вложенных армий (как указал товарищ Shigavir в своем посте) в регионе для одновременной атаки на Сирию с 2-х направлений,) и не выдержат войну на своей территории "сирийские танки от границы до моря доедут (естественно утрируя) за пол дня", находятся под влиянием США и вот на этой ноте про Израиль пока забудем....
Страны персидского залива, темная лошадка Ирак, как он поддержит войну в Сирии неизвестно, государство по сути сателлит США, а остальные страны для меня к сожалению неизвестны (кто что может добавит про эти государства пишите.............) добавлено: товарищ Анатолий_814ad7 в своем посте ниже добавил информацию о странах персидского залива
США им необходим конфликт и чем больше народа в него влезет тем лучше (из ВС в регионе будут представлены, 1-3 АУГ-ами, и на правах бреда, отдельными частями оккупационного Иракского контингента.)
И так США нужен военный конфликт? Как заставить всех вероятных сторонников участвовать в войне, и сделать так чтобы конфликт был затяжной? (про государства которые потом подключаться к конфликту на стороне Сирии потом поговорим отдельно)
Турция:
1. Провокации на границе? (вроде уже происходили, и если мне не изменяет память постреляли и разошлись)
2. Беженцы из Сирии? (тоже было и недавно, нулевой результат ограничились "громкими возгласами"
(после 2 первых пунктов турки поехали поговорить с Ираном)
3. "Легитимные" действия НАТО? (тут вопрос открытый смогут ли политики Европы заинтересованные в конфликте заставить Турцию в рамках альянса хотя бы ввести войска в приграничные районы Сирии? Причем ввод войск в приграничные районы и остановка дальнейшего продвижения может означать крах для Европейских политиков которые ведут двойную игру и желают переиграть США, для Европы и Турции очень желателен краткосрочный конфликт)
4. Нападение Сирии? (да вроде войска Сирии концентрируются на границе с Турцией, но и Турция не отстает тоже накапливает силы и это скорее взаимные упреждающие действия чем подготовка нападения стой или другой стороны. И подтолкнуть Сирию к началу военных действий США не может в Сирийском руководстве камикадзе нет.)
5. "Теракт в Турции" назовем условно так. (что это может быть? ну естественно инсценировка атаки со стороны Сирии, фиктивный обстрел территории Турции одиноким "Градом" , артиллерийским орудием, или как будто пущенная тактическая ракета, будет вообще идеально если ракета будет вроде как "Иранского производства". В северных районах как раз обитают курды которым США может напеть дифирамбы и с территории Ирака подкинуть необходимые для инсценировки средства и оружие. Но на границе Сирия уже концентрирует войска что усложняет возможности такой "подставы".
6. Событие которое перевернет весь мир, условно назовем так... (что же такое можно придумать чтобы "чайник" закипел, Иран изобретает ядрену бомбу?)
Европа:
1. Тут вроде просто , есть политики готовые опять же ради "призрачного куска" рискнуть всем, при этом попытаться переиграть США, да и "провокатор" Англия подпоет если что.
2. Нападки в СМИ уже ведутся. Санкции в отношении Сирии Европа уже ввела. (чем бы еще подогреть "чайник" а то никак не закипает?)
3. Войну в Ливии пора закруглять, пока там не затихнет Европа не сможет кинуть свои "самолеты" на новое направление (пофиг кто выиграет в Ливии сейчас, даже если Каддафи останется у власти главное почекрыжить войска так, чтобы сил на полный контроль Ливии у него не было, ну а если Каддафи убьют тем более еще проще будет, держать регион в напряжении я думаю США смогут и тут их исламская карта будет играть первую скрипку)
4. Событие которое перевернет весь мир.... (см пункт 6 в Турции..)
Израиль:
1. Тут вроде ничего не надо только "фас" скажи, но сами не нападут силов не хватит, только после того как кто то начнет рулить первым, либо в общей массе.
2. С этими ребятами США нужно хорошо поработать т.к. я думаю они будут еще одним "тормозом" окромя США в этом конфликте. (необходимо затянуть конфликт и тут Израиль как никто другой подходит, начав за здравие кончит за упокой, продвинутся на над...цать км. от границы и встанет создав некоторую буферную зону, постаравшись отодвинуть конфликт от "земли обетованной", но если понадобиться повод напасть на Иран и их выберут "крайними" то сей буфер их не спасет)
Ирак: Вот события в Ираке могут и оказаться теми толчком к перевороту мира. (Почему Ирак? спросите вы хм, я тут посмотрел на карту и пришла в голову одна бредовая мысль сейчас я вам ее и озвучу)
1. Курды, на севере Ирака, если их действия в отношении Сирии активизировать под предлогом ущемления прав курдов, тогда первое время курды будут играть соло, не дай бог сирийские войска в процессе разборок с курдами залезут на территорию Ирака, тут уже оккупационные войска США во всю свою прыть постараются ввязаться в боевые действия. И начнется..... США = НАТО = Турция, а также США = Израиль.
2. Опять же курды при тихой поддержке США в течении месяца, провокации, громки вопли, постановочные новости про уничтоженные деревни и горы трупов, и тут благородное США начинает говорить "ну сколько можно?" и пошло поехало
3.....
(США тут главное не переборщить в заигрывании с курдами, не дай бог запылают другие страны где курды проживают)
....а так пока не знаю что еще придет на ум стратегам США, и дай бог войны в Сирии не свершиться... , дай бог политики стран стоящих на стороне "Добра" не поведутся на "призрачные сладкие куски".
И не забываем еще один конфликт в регионе позарез нужен США и они постараются даже из шкуры вылезти ради этого, иначе их экономике не поздоровиться.
... все, все, заканчиваю свой поток словоблудия.
Дополнение: знаете а ведь не добившись своего США когда уже очень сильно припрет могут разыграть карту курдов по полной поджечь регион не оглядываясь на "союзников", и это будет очень плохо. (есть одна мысль как не дать им это сделать но почему то нутром чую не стоит ее озвучивать..........)
Источник: avanturist.org.
Рейтинг публикации:
|
