Взгляд из под куста

Все мы знаем про долларовую пирамиду (США = МММ в мировом масштабе) все мы понимаем что без дестабилизации основных экономических центров (и еще нескольких факторов но  здесь не экономический форум) США ждет страшное обрушение "пирамиды".

А причем здесь передел мира?
1. Контроль прямой или косвенный ресурсов влияющих на экономику других стран. (необходимо для разрушения существующих экономик, да и войны в регионах ничего хорошего с экономической же стороны не принесут соседним странам)
2. Подготовка почвы к будущей (опосля мирового экономического кризиса) смене  с косвенного контроля  на прямой контроль ресурсов планеты. (думаю в США посмотрев на другие обеспеченные богатыми ресурсами страны пришли к выводу что надо бы самим начинать продавать ресурсы планеты, другим странам и это же будет дополнительной защитой их будущей экономики но это далекое будущее до него еще ползти и ползти)

Кому это нужно?
1. США их экономика на грани на краю обрыва, и если они не найдут способа:
а. придвинуть соседний берег реки,
б. перелететь реку,
с. построить мост.
то их рухнувшая "пирамида" повергнет их в такую дыру, что не дай бог остальным странам придется вводить войска на территорию США дабы обеспечить свою безопасность первую очередь от не подконтрольного ядерного арсенала. (самое интересное что похоже США выбрало пункт а. ... как способ не упасть с обрыва, подходят все ближе  краю обрыва и пытаются дотянуться до соседнего берега чтобы подтянуть его, подробное описание у авантюриста)
2. Англия, тут все просто Англия и США все время идут "обнявшись", ну кроме войны колоний в самом начале, а потом создается впечатление что иногда не США а Англия занимает ведущую роль в их паре. Эдакий "симбиоз" 2-х крупных пиявок прицепившихся к друг другу, но при этом присосавшихся к другому миру.
3. Как это не странно часть Европы, и некоторые Европейские политики, похоже рассчитывают после дележа получить свой "кусок", при этом готовы ввергнуть саму Европейскую экономику в кризис , ради будущего пока еще призрачного куска "шкуры".
4. Некоторым независимым "экономистам" назовем этих товарищей так, они тоже хотят получить свои кусочки при дележе пирога, то есть  места "управляющих" процессом. (но надо понимать, что не всегда эти "экономисты" влияют на политику государств и если пригревшему их государству не понравиться деятельность кого либо из них то разговор с этими "экономистами" будет коротким, сейчас не времена Кеннеди)
.........
...... из выше сказанного видно что часть участников процесса дележа мира со стороны США  просто хочет получить свой кусочек.

Так и что же следует из предыдущих 2- х вопросов и такой стены текста?
1. Нужно перед глобальным МЭК (мировым экономическим кризисом)подмять под себя ресурсы,чем больше тем лучше и косвенно или прямо контролировать их.

Россия Пиррова победа США, не успели во время развала СССР подгрести ресурсы, ну вот так получилось, не подумали, не просчитали, обрадовались падению противника, долго пировали, ну может кроме некоторых "экономистов" а сейчас эти ресурсы стоят за не допиленным заборчиком из БР снаряженных ЯБ.(рассказал про нас чтобы было понятно что сейчас мы в самом лучшем положении на этом пыльном шарике чем все остальные обладающие ресурсами государства)

Ирак кто контролирует нефть в этой стране?  уже не секрет. кто там следующий,
Египет хм, ну как вариант сойдет Суэцкий канал, тоже некоторый контроль (хотя вопрос сложный, кто и на каком основании отдаст США право распоряжаться Суэцким каналом и что получиться когда США косвенно или прямо захочет им порулить, пока крупные экономики не подорваны когда никому уже не будет дела  до какого то там канала,но сейчас даже не стоит пытаться)
Ливия ну это не много но как вариант контроля Европы, также и как дестабилизирующий фактор для Европейской экономики,
Кто то предложит Афганистан см Пункт 2. добавлено: barclay добавил интересную поправку читайте его пост ниже
Кто следующий?  сугубо ихмо Иран.

2. Нужны "Площадки" для организации косвенного контроля за ресурсами планеты,
Сомали, хм, тут вопрос открытый просто дестабилизирующий фактор в Африке. (возможно напряженка для Африканского союза)
Египет, если как площадка то уже в войне с Ливией используется.
Ливия, дестабилизирующий фактор уже используется (про ресурсы Ливии в предыдущем пункте), кто там сосед с ресурсами Алжир, Тунис?
(все три старны очень плохо влияют на Африканский союз и достаточно сильно держат в напряжении всю Африку, окромя еще нескольких мелких государств с нестабильной политической обстановкой))
Афганистан, ресурсов нет, но (исправлено в связи с добавлением выше)  как площадка для дальнейших военных действий с соседними государствами да (что там  Иран, Пакистан), ну и как некоторая дестабилизация Ирана, Пакистана и России (для России в основном наркотрафиком).
Ирак, троекратное Ура. Самое выгодное приобретение США граничит со многими нефтеносными странами, чем не хорошая площадка (курды тоже там дай им оружие скажи про отдельное курдское государство и пошло поехало запылать могут все соседние страны, но эта карта может ударить и по самим США через недовольство Европы да и не только).
Израиль "таки да" , подготовленная боеспособная  добавлено: баблойдно вложенная армия (как указал товарищ Shigavir в своем посте ниже)  но все равно достаточно сильная для нужд США в плане разжигания военного конфликта, наличие ЯО, амбиции прущие во все стороны идеальная площадка для нападения на соседние государства.
Кто следующий? и вот вероятный ответ Сирия, ресурсов мало, но на нее политически "подвязаны" некоторые крупные государства (если вступятся то такой бада бум начнется и не столько военный а и скорее экономический) Иран, Россия, вот и еще одна вероятная площадка.
Закругляясь да и США очень хотелось бы откусить еще кусок от нефтяного пирога стран Персидского залива и кто его знает как они поступят с ними (примет перед глазами Каддафи друг чуть ли не соратник, мгновенно стал не рукопожатым и "зловещим диктатором".
......
..... Вроде все засим откланяюсь

Взгляд из под куста все сугубо ихмо Сирия и начало войны
Уважаемый Гангстер, во весь свой рост стоит и громко вещает что войны не будет. Соглашусь в ближайшие 2 месяца точно не будет.
Но мы кроме товарища Гангстера забываем про самого крупного игрока США который крупнее товарища Гангстера внесколько раз, и которому нужна эта война, да в данной шашечной партии присутствуют и другие игроки, Иран, Россия, Китай, Турция, Европа, Израиль, и страны персидского залива (Иран выделил отдельно т.к. он не подконтролен США)

Если в чем то буду не прав, тыкайте пальцами поправлю, но желательно не в глаза.

Но как начать войну (рассмотрения вопроса по отношению к 1-й стороне возможного конфликта это США и иже сними) ?
Турции война не нужна и как государство, Турция, нападать на Сирию не будет (а под флагом НАТО, при поддержке других государств альянса АУГи США и как опосля авиация НАТО?) значит надо как то подтолкнуть найти предлог, повод, для ввода войск НАТО на территории Сирии (почему нужна Турция в этой партии, у Турции в этой части региона достаточно сильная армия а без наземных действий будет "абзац" учитываю текущую насыщенность различным не столь уж старым оружием Сирийской армии). на этом по  Турции рассуждения пока прекратим.........
Европе вроде тоже война не нужна, но кто его знает что взбредет в голову тов.Саркози (он если кто не видит  тоже хочет кусочек пирога после передела мира ну или что тоже вероятно хочет поиграть в большую политику и переиграть США вырвав у них из под носа лакомый куски, а для этого некоторое время придется играть по указке США) и США постоянно подначивают, и вот уже Европа начинает дипломатические и информационные нападки на Сирию (сей бред мы уже наблюдаем)и про Европу закончим............
Израиль "тут темный лес и куча дров", вроде хотят, был бы повод убрать от своей территории опасное соседство, но самим не выдюжить, тем более в дальнейшем контролировать захваченные территории, т.к. получат тоже самое что и имели на начало боевых действий терроризм на границе будет только разгораться (но нужны, обладают одной из самых баблойдно вложенных армий (как указал товарищ Shigavir в своем посте)  в регионе для одновременной атаки на Сирию с 2-х направлений,) и не выдержат войну на своей территории "сирийские танки от границы до моря доедут (естественно утрируя) за пол дня", находятся под влиянием США и вот на этой ноте про Израиль пока забудем....
Страны персидского залива, темная лошадка Ирак, как он поддержит войну в Сирии неизвестно, государство по сути сателлит США, а остальные страны для меня к сожалению неизвестны (кто что может добавит про эти государства пишите.............) добавлено: товарищ Анатолий_814ad7 в своем посте ниже добавил информацию о странах персидского залива
США им необходим конфликт и чем больше народа в него влезет тем лучше (из ВС в регионе будут представлены, 1-3  АУГ-ами, и на правах бреда, отдельными частями оккупационного Иракского контингента.)



И так США нужен военный конфликт? Как заставить всех вероятных сторонников участвовать в войне, и сделать так чтобы конфликт был затяжной? (про государства которые потом подключаться к конфликту на стороне Сирии потом поговорим отдельно)
Турция:
1. Провокации на границе? (вроде  уже происходили, и если мне не изменяет память постреляли и разошлись)
2. Беженцы из Сирии? (тоже было и недавно, нулевой результат ограничились "громкими возгласами"
(после 2 первых пунктов турки поехали поговорить с Ираном)
3. "Легитимные" действия НАТО? (тут вопрос открытый смогут ли политики Европы заинтересованные в конфликте заставить Турцию в рамках альянса хотя бы ввести войска в приграничные районы Сирии? Причем ввод войск в приграничные районы и остановка дальнейшего продвижения может означать крах для Европейских политиков которые ведут двойную игру и желают переиграть США, для Европы и Турции очень желателен краткосрочный конфликт) 
4. Нападение Сирии? (да вроде войска Сирии концентрируются на границе с Турцией, но и Турция не отстает тоже накапливает силы и это скорее взаимные упреждающие действия чем подготовка нападения стой или другой стороны. И подтолкнуть Сирию  к началу военных действий США не может в Сирийском руководстве камикадзе нет.)
5. "Теракт  в Турции" назовем условно так. (что это может быть? ну естественно инсценировка атаки со стороны Сирии, фиктивный обстрел территории Турции одиноким "Градом" , артиллерийским орудием, или как будто пущенная тактическая ракета, будет вообще идеально если ракета будет вроде как "Иранского производства". В северных районах как раз обитают курды которым США может напеть дифирамбы и с территории Ирака подкинуть необходимые для инсценировки средства и оружие. Но на границе Сирия уже концентрирует войска что усложняет возможности такой "подставы".
6. Событие которое перевернет весь мир, условно назовем так... (что же такое можно придумать чтобы "чайник" закипел, Иран изобретает ядрену бомбу?)   

Европа:
1. Тут вроде просто , есть политики готовые опять же ради "призрачного куска" рискнуть всем, при этом попытаться переиграть США, да и "провокатор" Англия подпоет если что.
2. Нападки в СМИ уже ведутся. Санкции в отношении Сирии Европа уже ввела. (чем бы еще подогреть "чайник" а то никак не закипает?)
3. Войну в Ливии пора закруглять, пока там не затихнет Европа не сможет кинуть свои "самолеты" на новое направление (пофиг кто выиграет в Ливии сейчас, даже если Каддафи останется у власти главное почекрыжить войска так, чтобы сил на полный контроль Ливии у него не было, ну  а если Каддафи убьют тем более еще проще будет, держать регион в напряжении я думаю США смогут и тут их исламская карта будет играть  первую скрипку)
4. Событие которое перевернет весь мир.... (см пункт 6 в Турции..)

Израиль:
1. Тут вроде ничего не надо только "фас" скажи, но сами не нападут силов не хватит, только после того как кто то  начнет рулить первым, либо в общей массе.
2. С этими ребятами США нужно хорошо поработать т.к. я думаю они будут еще одним "тормозом" окромя США в этом конфликте. (необходимо затянуть конфликт и тут Израиль как никто другой подходит, начав за здравие кончит за упокой, продвинутся на над...цать км. от границы и встанет создав некоторую буферную зону, постаравшись отодвинуть конфликт от "земли обетованной", но если понадобиться повод напасть на Иран и их выберут "крайними" то сей буфер их не спасет)

Ирак: Вот события в Ираке могут и оказаться теми толчком к перевороту мира. (Почему Ирак? спросите вы хм, я тут посмотрел на карту и пришла в голову одна бредовая мысль сейчас я вам ее и озвучу)
1. Курды, на севере Ирака, если их действия в отношении Сирии активизировать под предлогом ущемления прав курдов, тогда первое время курды будут играть соло, не дай бог сирийские войска  в процессе разборок с курдами залезут на территорию Ирака, тут уже оккупационные войска США  во всю свою прыть постараются ввязаться в боевые действия. И начнется..... США = НАТО = Турция, а также США = Израиль.
2. Опять же курды при тихой поддержке США в течении месяца, провокации, громки вопли, постановочные новости про уничтоженные деревни и горы трупов, и тут благородное США начинает говорить "ну сколько можно?"  и пошло поехало
3.....
(США тут главное не переборщить в заигрывании с курдами, не дай бог запылают другие страны где курды проживают)

....а так пока не знаю что еще придет на ум стратегам США, и  дай бог войны в Сирии не свершиться... , дай бог политики стран стоящих на стороне "Добра" не поведутся на "призрачные сладкие куски".
И не забываем еще один конфликт  в регионе позарез нужен США и они постараются даже из шкуры вылезти ради этого, иначе их экономике не поздоровиться.
... все, все, заканчиваю свой поток словоблудия.
Дополнение: знаете а ведь не добившись своего США когда уже очень сильно припрет могут разыграть карту курдов по полной поджечь регион не оглядываясь на "союзников", и это будет очень плохо. (есть одна мысль как не дать им это сделать но почему то нутром чую не стоит ее озвучивать..........)