США: Число получателей еды достигло 46 миллионов

Итак, по американской безработице. Если опираться на официальную же статистику (данные тут - http://bls.gov/news.release/empsit.toc.htm), то видим мы следующее (цифры далее в млн. чел.):
1. Рост "неиждивенческого населения" (Civilian noninstitutional population) с 238,715 (ноябрь, 2010) до 240,441 (ноябрь, 2011). Насколько я понимаю, этот термин близок к нашему "трудоспособному населению", с некоторыми оговорками. Т.е. +1,726.
2. Снижение численности экономически активного населения (Civilian labor force) с 153,950 (ноябрь, 2010) до 153,883 (ноябрь, 2011). Т.е. -0,067.
3. При этом рост занятого населения (Employed) с 138,909 до 140,580. +1,671.
4. Снижение количества безработных (Unemployed) с 15,041 до 13,303. -1,738
Уже интересно, т.к. количество безработных снизилось на большую величину, нежели увеличилось занятое население. Но посмотрим дальше:
5. Не экономически активное население (Not in labor force), сюда попадают разнообразные домохозяйки и те, кто, по тем или иным причинам, не числятся безработными. Увеличение с 84,765 до 86,558. +1,793
из них:
6. Те которые ищут работу, но официально не числятся безработными -  рост с 6,248 до 6,595. +0,347.
Вот так вот, господа, почти на 350 тысяч человек рост, причем совершенно официально! И это, если не считать остальных "домохозяинов", которые выпали из числа "ищущих работу". Самое интересное, что при расчете уровня безработицы, в ход идут только цифры количества экономически активного населения (labor force) и количества безработных (Unemployed), "домохозяины" в расчет не принимаются (Not in labor force). Соответственно, для снижения безработицы, достаточно  изящным движением пятки перевести народ в эту категорию, и о, чудо! Показатели сразу колосятся и зенелеют!
Теперь по процентам:
Официально безработица снизилась с 9.8% до 8.6% (ноябрь 2010 к ноябрю 2011), но самое интересное, что число это обусловлено не столько ростом количества рабочих мест, сколько снижением количества безработных. Простой пример, возьмем прежнее количество безработных (2010 года), умножим на 100 и поделим то что получилось на ЭАН (для чистоты эксперимента, рассчитаем его как занятое население 2011 + безработные 2010), получится 9,7%. Это, конечно, меньше чем 9,8%, но никак не на 1,2%. Иначе говоря, основная манипуляция идет именно с цифрами отображающими количество безработных. Почему манипуляция? Потому что доля "ищущих работу", но не "безработных", растет. Ну и вот те, внезапно образовавшиеся, +1,446 "домохозяев" (Not in labor force), что работу не ищут, тоже напрягают. С чего бы они вдруг балду пинать стали? Сдается мне, не по своей воле они в "домохозяинах" очутились. Тем более, что изменения категорий Not in labor force и Unemployed уж очень органично друг друга дополняют, +1,793 и -1,738, соответственно.
Резюмируя. Улучшение все же есть, если верить статданным, за год появилось более 1,6 млн. рабочих мест, это значительная цифра, но не нужно забывать и о том, что количество трудоспособного населения выросло примерно на ту же величину. То есть текущее улучшение весьма далеко от декларируемого "восстановления экономики США", и смахивает, скорее, на колебательный процесс, нежели на устойчивый положительный тренд.