Новая индустриально - экономическая модель Анатолия Долгова. Возврат производства в Россию, США И ЕС

В противном случае, в случае непринятия в качестве руководства к действию данной концепции, мир наиболее вероятно, станет придатком Китая - в этом у меня нет сомнения.

ВВЕДЕНИЕ

С целью логической связности анализа придется вспомнить о причинах глобального экономического кризиса.

События, произошедшие в 2008 - 2009 имеют очень давнюю историю - после 1991 года, когда, после развала СССР была провозглашена парадигма "Золотого миллиарда", в составе США, развитых Европейских стран и Японии.

Отдельные составляющие парадигмы "Золотого миллиарда":

1. Высокие доходы на территории стран "Золотого миллиарда". Высокие доходы - это высокая заработная плата и большие доходы от бизнеса; 

2. Труд на территории стран "Золотого миллиарда" - это, в основном, услуги (финансовые, медицинские и т.д.), в сочетании с высокой заработной платой

Идеальное обеспечение этой парадигмы сразу после 1991 году виделось следующим:

1. вывод производства товаров народного потребления из стран "Золотого миллиарда" в беднейшие страны (Китай, Вьетнам, Бангладеш и т.д.), с тем чтобы в итоге получать оттуда товары с наименьшими ценами;

2. перестройка всей инфраструктуры стран "Золотого миллиарда", в основном, на потребление с работой исключительно в сфере услуг.

Крах парадигмы "Золотого миллиарда":

Наиболее вероятно, подвела американская самоуверенность, в свою только исключительность.

Если бы разработчики вышеуказанной концепции озаботились в свое время ознакомиться с жизненными установками китайцев они бы, скорее всего, вряд ли захотели выводить производство в Китай.

Китайцы, в основном, живут на основе 36 стратагем, которые я уже описывал раньше и которые предписывают действовать в жизни без особенных сантиментов - обмани и т.д. - это обычные нормы поведения согласно стратагем.

Кроме того европейцы и американцы забыли и основной закон бизнеса, действительный вообще - то для всех стран и действующий на уровне подкорки любого бизнесмена - "Обойди Посредника".

Симбиоз: "Действуй Без Сантиментов", "Обмани, если требуется" и "Обойди Посредника" привели к тотальному копированию Китаем как технологий, так и самих бизнесов. Полагаться при этом на какие - то договоренности, зная особенности человеческой природы, было, по меньшей мере, опрометчиво.

Действительно, зачем работать за 0.5 доллара в час, когда можно иметь всю прибыль от продажи товаров в США и Европе, оставляя себе и ту ее часть, которую имеют посредники при реализации изготовленного товара. Поставьте себя на место китайцев и вы, возможно, будете делать то же самое.

К 2009 году сложилась следующая ситуация (об этом косвенно говорил и Полсон) :

1. цены на энергоносители должны были выйти на космические высоты - $250 для нефти и $650 - $700 для газа;

2. при этом платить, прежде всего за нефть газ, и товары народного потребления было, по большому счету, нечем - Китай полностью перехватил все производство, копируя технологии, бизнесы и предлагая, помимо производства и реализации товаров уже и реализацию услуг внутри США и ЕС - все за небольшие деньги.

Поскольку ситуация к 2009 была уже критической для простого выживания жизненно необходимо было:

1. уменьшить спрос и следом цены на энергоносители и сырье. Уменьшить спрос и следовательно цены на энергоносители и сырье можно было только одним способом - заставить весь мир сократить потребление;

2. вернуть производство.

I Фаза - сокращение потребления в мире и уменьшение цен на энергоносители было достигнуто в процессе так называемого финансового кризиса:

1. выпуска гигантского, ничем не обеспеченного объема деривативов - 500 триллионов в 2008 (при стоимости всей недвижимости на земном шаре - 75 триллионов);

2. что спровоцировало затем сжатие денежной массы основной валюты - доллара и привязанных к нему других валют по всем земному шару, с ноября 2008 по июль - август 2009;

Как результат произошло снижение потребления по всему земному шару, и самое главное - ускоренное падение цен на энергоносители.

(В предыдущих моих статьях, октября 2008 - января 2009 мной было сделано предположение, что мир не выдержит длительного цикла принудительного сжатия денежной массы и процесс сжатия будет, в основном, закончен в августе - ноябре 2009, с достижением дна уже в июле 2009, после чего последует небольшая - 3-6% в год, контролируемая инфляция, вследствие печатания денежных знаков до февраля 2010.

Что и прозошло на практике, с точностью до месяца! Сжатие денежной массы закончилось в июле - августе 2009, с последующей небольшой инфляцией 3-6% в год, которая и продолжается до настоящего времени)

II Фаза - возвращение производства еще предстоит - это самое трудное, поскольку предполагает введение мер протекционизма по отношению прежде всего к китайским товарам и меры по оживлению производства т.е. возвращение в состояние 1990 года. Прогресс налицо!

ЗАДАЧА ВОЗВРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ЕС И США

Казалось бы чего проще - организуй производство сковородок, магнитофонов и мониторов в США и Европе и вся недолга ...

Однако, в составе себестоимости, а следовательно и цены на сковородку, магнитофон и монитор имеется несколько составляющих: материалы, энергия, и стоимость изготовления (амортизационные отчисления, зарплата и другие накладные расходы).

И если у китайской и американской сковородки стоимость материала и энергии одинакова (мировые цены), то стоимость изготовления при идентичной степени автоматизации - разная.

В то время как китайцу, чтобы он жил хорошо похоже достаточно $0.5 за час американцу хотелось бы иметь зарплату, как минимум, в 30 - 100 раз больше, забывая, что цена сковородки при этом увеличивается минимум в 5-10 раз.

Осталось понять последнее - а какую сковородку купит американец Джо - свою, более дорогую, или китайскую?

И ни смена Правительства, Президента, перемещение печатного станка из США, а также поголовное прощение всем долгов не уменьшит стоимость американского, российского или европейского изделия относительно китайского при зарплате китайской намного меньше американской?
 

(А вот что пишут о прошедших и настоящих событиях некоторые издания:

В 1994 с целью создания рабочих мест и развития промышленности Китай дисконтировал юань на 40%. В краткосрочной перспективе это привело к удешевлению товаров для американцев, европейцев и россиян. В долгосрочной перспективе это привело к невиданному еще в мире трансферу огромных ресурсов и технологий в Китай, что закономерно закончилось в 2008 кризисом. Мощным оружием Китая помимо недооцененного юаня является и низкая заработная плата рабочих Китая (в $120 - $150 или даже меньше). В результате,например, американские производители оказались перед фактом: снижение цен минимум на 30% или потеря заказчиков)

НОВАЯ ИНДУСТРИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ. ВОЗВРАТ ПРОИЗВОДСТВА В ЕС и США

Собственно почти все американцы - защитить свое производство таможенными пошлинами, в среднем, 30% по отношению к китайским товарам.

Тем не менее, имеется путь, позволяющий вернуть производство в ЕС, Россию и США без потерь в заработной плате населения.

НИЭМ

Основными ключевыми характеристиками, определяющими спрос того или иного изделия являются:

1. себестоимость изготовления изделия;

2. качественные характеристики изделия.

При равных качественных характеристиках изделий выигрывает страна (компания) продукция которой дешевле.

При равной стоимости сырья и энергии, а также оборудования и других накладных расходов, продукция дешевле у того у кого наименьшая, распределенная на одно изделие стоимость рабочей силы. А это, Китай и третьи страны.

Я не рассматриваю только меры протекционизма и требования переоценки юаня. Это все равно не решит проблему, поскольку стоимость рабочей силы все равно будет дешевле в Китае.

Тем не менее уменьшить себестоимость американских и европейских изделий можно путем увеличения количества изготавливаемых изделий за единицу времени, что позволяет уменьшить распределенные на одно изделие накладные расходы, в т.ч. стоимость рабочей силы в США и ЕС, при, даже, одновременном росте заработной платы!

Пояснение 1: Относительно распределенных накладных расходов поясняю: если Джон сделает 50 деталей и получит за это чудодейство $50 распределенная заработная плата в одном изделии составляет - $50/50 = $1. Это означает, что себестоимость детали, изготовленной Джоном будет составлять = стоимость материалов, энергии + $1. Ниже этой суммы продажа детали убыточна.

Пояснение 2: Однако и это еще не все - в бухгалтерии к накладным расходам относится еще много чего - в первую очередь амортизационные расходы на оборудование, здания, сооружения и т.д. К примеру вы купили станок стоимостью $100,000. Поскольку он изнашивается на один из счетов - амортизационных отчислений каждый месяц откладывается определенная сумма, чтобы после износа оборудования (стандартные нормы - 5 лет) восстановить его купив на накопленную сумму, правильно, новый станок. Несложно подсчитать, что если Джон 8 часов делал те детали на данном станке к стоимости детали добавляются распределенные амортизационные отчисления а это - $100,000/(5 лет *12 месяцев *22 рабочих дня * 50 деталей) = $1.5. Сие означает, что себестоимость детали, изготовленной Джоном будет составлять = стоимость материалов, энергии + $1 +$1.5. Ниже этой суммы продажа детали убыточна.

Теперь можно перейти к дальнейшему изложению основного материала:

Увеличения количества изготавливаемых изделий за единицу времени возможно при уменьшении распределенных накладных расходов, к каковым относится, например, заработная плата, амортизационные отчисления и другие расходы до уровня 1% стоимости продукта, что практически полностью нивелирует их влияние на себестоимость продукции.

Пояснение 3: Применительно к нашему примеру, в стоимости детали, изготовленной Джоном распределенная амортизация и заработная плата должны составлять 1% от общей стоимости детали. Или в переводе на простую арифметику $1 + $1.5 (распределенные зарплата и амортизация соответственно) = $2.5 должны составлять 1% от общей стоимости деталей. А это означает, что деталь, изготовленная Джоном должна иметь себестоимость примерно $2.5 * 100 = $250, из них материалы (купленные готовые элементы детали) и сырье должны стоить около $247.5. В этом случае никакой китаец Сунь не сможет конкурировать с Джоном.

Перехожу к дальнейшему изложению материала:

Увеличение количества изготавливаемых изделий за единицу времени осуществимо лишь при одном условии - автоматизации выпуска товаров народного потребления. При этом количество выпускаемой за день продукции, как функция накладных расходов и себестоимости продукции определяется следующим соотношением (см. пояснение 3):

НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ = 0.01 * СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ * КОЛИЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ

К примеру, если накладные расходы определяются только амортизационными отчислениями на оборудование стоимостью $30,000 (стандартные 5 лет окупаемости) и зарплатой персонала ($3,000/месяц) оборудование должно быть способно за месяц выпустить количество продукции:

НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ/ 0.01 * СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ = КОЛИЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ

или для конкретного примера, использования оборудования стоимостью $30,000, персонала с зарплатой $3,000 и себестоимости продукции $15:

($30,000/60 месяцев + $3,000)/(0.01*15) = 23 333 штук в месяц

Т.е. за день оборудование стоимостью $30,000, обслуживаемое одним оператором с зарплатой $3,000 должно быть способно выпустить конкретной продукции (к примеру, кукол различного вида и фасона) 778 штук

Конкретизирую мои выводы при сравнении, например, гипотического идентичного производства в США (заработная плата $3,000) и ЕС (заработная плата $300). Казалось бы при зарплате персонала в США в 10 раз больше чем в ЕС себестоимость товара, изготовленного в США должна быть больше, себестоимости товара изготовленного в ЕС. Однако, при применении НИЭМ это не так:

США

1. Стоимость оборудования - $30,000;

2. Количество обслуживающего персонала - 1;

3. Зарплата персонала/месяц -$3,000;

4. Себестоимость выпускаемой продукции - $15;

5. Количество, выпускаемой за день продукции, с тем чтобы распределенная амортизация и распределенная заработная плата не превышали 1% стоимости выпущенной продукции - 778;

6. Себестоимость произведенной за день продукции - $11,667

Для обеспечения конкрентоспособности с любым производителем из любой страны оборудование в США (при заработной плате оператора в $3,000 и стоимости оборудования $30,000) должно выпускать в день некоторой абстрактной, различной по ассортименту продукции 778 штук, со стоимостью каждой штуки - $15. В этой величине накладные расходы (пояснение 3) составляют примерно $0.15.

ЕС

1. Стоимость оборудования - $30,000;

2. Количество обслуживающего персонала - 1;

3. Зарплата персонала/месяц - $300;

4. Себестоимость выпускамой продукции - $15;

5. Количество, выпускаемой за день продукции, с тем чтобы распределенная амортизация и распределенная заработная плата не превышали 1% стоимости выпущенной продукции (производительность оборудования не хуже чем в сша) - 778;

6. Себестоимость произведенной за день продукции - $11,667;

7. Бюджет зарплаты (не меньше чем в США) - $3,000;

8. Суммарное количество производств по выпуску идентичных товаров - 10;

9. Себестоимость произведенной продукции с 10 производств - $11,667*10 = $116,670 (в 10 раз больше чем в США)

Поскольку оборудование идентичное, то и производительность его идентична. Для обеспечения конкрентоспособности с любым производителем из любой страны оборудование в ЕС (при заработной плате оператора в $300 и стоимости оборудования $30,000) должно выпускать в день некоторой абстрактной, различной по ассортименту продукции те же 778 штук, со стоимостью каждой штуки - $15. В этой величине накладные расходы (пояснение 3) как и раньше составляют примерно $0.15.

Нетрудно заметить, что данная модель (парадигма) обеспечивает равную себестоимость товаров для идентичных производств в США и ЕС (и в Китае тоже). Отличие состоит в том, что равный бюджет на зарплату может гипотически обеспечить в ЕС запуск дополнительно еще 10 производств, с выпуском продукции в 10 раз больше и следовательно во столько же раз большему доходу предпринимателя.

Таким образом, рассматриваемые в данном примере предприятия США и ЕС, действуя в рамках описанной модели будут выпускать идентичные товары с одинаковой себестоимостью, несмотря на разницу в заработной платей в 10 раз. При этом предприниматель в ЕС, оперируя с тем же бюджетом заработной платы, что и в США ($3,000) может в принципе развернуть в 10 раз больше производств, получая в 10 раз большую прибыль.

Как результат будут иметь место два встречных процесса:

1. бизнес будет стремится в страны с дешевой рабочей силой;

2. рабочая сила будет стремиться в страну с большей зарплатой

В какой - то момент, при какой - то зарплате миграция бизнесов и рабочей силы закончится с заработной платой во всех странах достаточно близкой, с тенденцией роста ее в дальнейшем в одинаковой мере для всех стран.

В пределе применение данного метода приведет к непрерывной конкуренции с целью расширения НОМЕНКЛАТУРЫ товаров и средств их производства.

КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ:

1. все (!) страны будут выпускать идентичные по ценам товары, количество которых будет определяться только спросом внутри стран;

2. заработная плата во всех (!) странах будет стремиться к равновесной величине, с тенденцией к росту.

РЕЗЮМЕ:

Производств, о которых веду речь я в мире вообще не существует!

Это переналаживаемые, автоматизированные линии разнообразной продукции, обеспечивающие соотношение:

НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ = 0.01 * СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ * КОЛИЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ

При этом заработная плата во всех странах по истечении некоторого времени окажется во основном идентичной впрочем, как и условия производства тоже, поскольку, при организации производств все будут следовать правилу:

НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ = 0.01 * СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ * КОЛИЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ

А это потребует непрерывной автоматизации производств ...

Что в свою очередь приведет к непрерывной конкуренции идей и методов их реализации, что и обеспечит ускоренное поступательное развитие человечества.

Процентов на 99% мне представляется что в итоге именно этой столбовой дорогой (а не накачкой экономик деньгами - это ничего не даст кроме инфляции) и будет осуществляться в дальнейшем развитие человечества, с тем, чтобы жить стало хорошо, а хорошо жить стало еще лучше ...

Повторяю, в противном случае, в случае непринятия в качестве руководства к действию данной или схожей концепции, мир, наиболее вероятно, станет придатком Китая.