Шиллер: экономика - это все-таки наука

• Экономическая статистика ценна не сама по себе, а как руководство для принятия политических решений.
• Экономические явления вряд ли могут так же вдохновить, как внутренние колебания атома или особенности функционирования органелл живой клетки. Экономику судят по тому, что она может произвести.
• Поэтому экономику лучше сравнивать не с физикой, а с инженерным делом. За вклад в инженерную науку Нобелевскую премию не дают, хотя, наверное, стоило бы.
• Чем-то на экономику похожа химия. В этом году Нобелевскую премию по химиии получили Мартин Карплюс, Майкл Левитт и Ари Уоршелл за "развитие многомасштабных моделей сложных химических систем". Эти модели лежат в основе компьютерных программ, которые заставляют работать ядерную магнитно-резонансную аппаратуру. Речь в данном случае идет не о собственно химическом открытии, а о создании инфраструктуры для таких открытий.

Экономика: почему наука?

Почему премией награждаются достижения в области "экономических наук", а не просто экономики? Ведь другие премии не выдаются за заслуги в "химических науках" или "физических науках".

• Обычно сферы деятельности, в названии используют слово "наука", эмоционально вовлекают в себя множество людей. В этих сферах много шарлатанов, которые пытаются подкупить общественное мнение. Использование слова "наука" нужно, чтобы отграничить себя от смежных сфер с плохой репутацией.
• Термин "политические науки" стал популярен в конце XVIII века, чтобы отличить это направление от множества других, которые стремились не познать правду, а выиграть голоса избирателей или получить влияние.
• В конце XIX века популярным стал термин "астрономические науки", чтобы отличить их от астрологии и изучения древних мифов о созвездиях.
• Тогда же был популярен термин "гипнотическая наука": способ отличить научное изучение гипноза от колдовства и религиозного идеализма.
• Необходимость использовать термин "наука" появлялась тогда, когда смежные течения имели куда большее влияния в общественном дискурсе. Ученым приходилось объявлять себя учеными.
• В XIX веке был популярен термин "химические науки". Тогда химию нужно было отделить от алхимии и продвижения различных шарлатанских панацей от всего на свете. Но затем необходимость использовать этот термин, чтобы отличить истинную науку от деятельности самозванцев, исчезла. Это произошло именно в тот момент, когда появилась Нобелевская премия.
• В XX веке умерли термины "астрономическая наука" и "гипнотическая наука". Возможно, в это время в приличном обществе ослабла вера в оккультное.
• Конечно, популярные газеты все еще публикуют гороскопы, но лишь для развлечения или чтобы выразить научное сомнение в них. Идея о том, что звезды определяют нашу судьбу, потеряла всякую научную поддержку. Поэтому теперь нет никакой необходимости в термине "астрономическая наука".

Экономика и физика: эксперименты нельзя проверить

• Критики "экономических наук" часто говорят о развитии "лженауки" экономики. Она используют научные инструменты, например, математику, но лишь для зрелища.
• Нассим Николас Талеб в книге 2004 года "Одураченные случайностью" написал: "Вы сможете замаскировать шарлатанство под весом уравнений и никто не может поймать вас, поскольку нет такой вещи, как управляемый эксперимент".
• Но такой же критике можно подвергнуть и физику. Ли Смолин в своей книге 2004 года "Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует" упрекает физиков в том, что их соблазнили красивые и элегантные теории (теории струн), а не те, которые можно проверить с помощью экспериментов.
• Питер Войт в своей книге 2007 года "Даже не неправильно: крах теории струн. Сохраняющийся вызов - объединить законы физики" обвинил физиков в тех же ошибках, которые совершили математические экономисты.

Экономике нужно дать время на развитие

• Экономика, по мнению Шиллера, в большей степени, чем физика, уязвима для моделей, чья правдивость не может быть проверена.
• В экономике куда чаще приходится использовать упрощения и приближения, чем в физике. Тем более, экономические модели описывают людей, а не магнитные резонансы или фундаментальные частицы.
• Люди могут просто изменить свое мнение и поведение и начать вести себя совершенно иначе. Люди могут нервничать или бороться с собственными проблемами идентичности - это все сложные явления, которые, по мнению поведенческой экономики, важны, чтобы понять, каким будет экономический итог.
• Но математика в экономике это не всегда шарлатанство, как предполагает Талеб. У экономики есть важная количественная сторона, которой нельзя избежать.
• Сейчас задача состоит в том, чтобы объединить математические идеи с необходимыми поправками, которые нужны, чтобы модели учитывали непостижимый человеческий фактор.
• Развитие поведенческой экономики не ведет к фундаментальному конфликту с математической экономикой, как многие думают. Хотя оно, конечно, может не согласовываться со многими популярными сейчас математическими моделями.
• У экономики есть свои методолгические проблемы, но базовые вызовы, с которыми сталкиваются исследователи не так сильно отличаются от вызовов в других областях научного знания.
• По мере развития экономики она расширит свой набор методов и источников доказательств, наука станет сильнее, а шарлатаны исчезнут.