Давайте поговорим о возможном возврате к золотому стандарту. Эта идея довольно прочно сидит в головах людей, которые хорошо помнят времена, когда "деревья были большими". Это обычное дело, когда простое большинство народа связывает разные события в цепочку, просто потому, что они следовали друг за другом. Вот, например, средине очень финансово подкованных (образованных в финансовом плане) людей в США сложилось устойчивое мнение, что Штаты в пятидесятые годы жили хорошо, потому что действовал золотой стандарт. А значит, стоит вернуться к золотому наполнению доллара – и все станет сразу зашибись.
Вообще-то, я придерживаюсь мнения, что, когда идея овладевает массами – она может вполне реализоваться в материальном измерении. Т.е., если американцам станет плохо, они выберут того президента, который пообещает вернуть доллару золотое наполнение. С экономической точки зрения, в США тут же наступит кирдык. Для того, чтобы наполнить существующие баксы золотом, курс должен стать каким-то запредельным. Я даже не возьмусь его оченить. Или потребуется отказаться от электронный денег, объявить на весь мир, что только настоящие физические, напечатанные на бумаге доллары являются долларами и получают золотое наполнение, а все "банковские счета" – это полная фигня, это не деньги. Теоретически на такую подмену у Штатов хватит наличествующего золота, чтобы обеспечить нынешний курс. Для начала имеем два "если". Если золота в Штатах действительно в форте Нокс хранится 25 000 тонн и если наличных долларов в мире существует 1 500 млрд, ну или что вроде. Плюс-минус сотня миллиардов роли не играет.
Но даже выполнение этих двух "если" на самом деле означает, что теоретически переход на золотое наполнения при минимальном изменении нынешнего курса бакса возможен. Практически, учитывая, что "электронные деньги" в США настолько прижились и вошли в обиход, что отказ от них возможен только при самой экстремальной ситуации – вероятность такого перехода, даже если "народ потребует!" – мне не представляется возможной.
Есть еще путь "конфискационного перехода к золотому наполнению". В принципе, это возможно. Рузвельт продемонстрировал, что американцы вполне послушное стадо баранов и их можно "кинуть" без особых внутриполитических проблем. Революции не будет. Но это было бы возможным выходом, если бы не глобализация мировых финансов. Т.е. если бы Штаты решали бы свои внутренние проблемы. Но сейчас такое решение заденет весь мир. И я не представляю, как остальной мир прожует такое мошенничество. В результате, США могут потерять все, что нажито "непосильным трудом" и двумя мировыми войнами, где США были в числе победителей, а с финансовой точки зрения – единственным победителем. Особенно, если учесть, что среди "обманутых вкладчиков" будут очень серьезные экономические агенты. Если Штаты плюнут на мир – мир утрется, а вот если мир плюнет на Штаты – они утонут.
Но другого пути в природе не существует. Чтобы разрулить сегодняшние проблемы США обязаны устроить вселенский бардак. Или мировую войну или мировое "кидалово".
Оставим за скобками Третью Мировую. США может закатать ее в любой момент, но без гарантий, что оттуда они выйдут победителем. Ну, или вроде того. Посмотрим на варианты бескровной борьбы бульдогов под ковром.
Я считаю, что есть такой вариант для ПП. Полная смена парадигмы ценностей. Отказ от золота, как меры ценности. Запустить рекламно-пропагандистскую кампанию, что в золоте ничего ценного нет, а вот серебро – вполне качественный драгоценный металл, имеет вполне ощутимую производственную ценность, т.е. может и используется в промышленности, поэтому смысл в "золотом наполнении" валюты отсутствует, а "серебряная ценность" – имеет под собой индустриальное наполнение.
С одной стороны, серебра в мире довольно много. Просто многие серебряные рудники сейчас не разрабатываются, в связи с экономической несостоятельностью в условиях "золотой ценности", т.е. когда стоимость золота в 40-50 раз больше серебра, а с другой стороны в мире практически выработаны все крупные и легкодоступные месторождения серебра. Что это значит для финансовых магнатов?! – скупаем предприятия серебряной промышленности, сбрасываем все золотые активы – меняем парадигму ценностей – и ву-аля! Мы снова при деньгах. Старые доллары теряют свою старую, "золотую" ценность, а в новой системе их ценность определяется по новой.
Это значит, что унция золота упадет до 1000 (а может и до 200) долларов (с нынешних 1600), а унция серебра возрастет с нынешних 35-40 до 2000 (например).
Во время такой переоценке, можно будет запросто ввести новый "серебряный" доллар, отказаться от регулирования соотношения "старый доллар к новому" - все решается на бирже; сбросить все старые обязательства (форс-мажор) и поцарствовать еще лет сорок.
Ну и второй путь – война. Честно говоря, мне не хочется. Увы, пока все движется по второму, самому простому и привычному для человечества пути.
Но, если человечеству удастся как-то вывернуться, то (с моей т.з.) от золотого стандарта придется отказываться. Я считаю, что наиболее простой путь – это переход от золота к серебру. И к этому есть определенные основания. Например, Китай активно увеличивает долю серебра в своих ЗВР. Не золота, а именно серебра. То есть, я считаю, что если кто-то думает про "черные дни" я бы рекомендовал покупать серебряные монеты или изделия. Вот такие у меня есть соображения.
