А значит, все заявления о «близком выходе из кризиса», по сути, являются обманом
В Евросоюзе недавно был день щедрости: министры финансов стран еврозоны 29 ноября согласились выделить Греции шестой транш в размере €8 млрд. Средства должны быть перечислены к середине декабря 2011 года. На своем заседании Еврогруппа также согласовала очередной транш финансовой поддержки Ирландии в размере €8,5 млрд. Министры финансов еврозоны положительно оценили работу правительства Ирландии в сфере урегулирования вопросов долгового кризиса. В таких условиях Ирландия должна получить очередной кредитный транш в январе 2012 года.
Глава Еврогруппы Жан-Клод Юнкер сообщил, что передача средств Греции состоится сразу же после того, как Совет директоров МВФ утвердит соответствующее решение в начале декабря. И к середине декабря средства окажутся в распоряжении греческих властей.
Теоретически соответствующее решение было принято еще на саммите ЕС в конце октября с. г., когда главы стран ЕС пришли к соглашению о запуске новой программы спасения греческой экономики, которая предусматривала выделение стране финансовой помощи в размере €110 млрд, при этом с частными кредиторами была достигнута договоренность о списании половины государственного долга. Однако предоставление помощи было заморожено из-за намерения экс-главы кабинета Георгоиса Пападреу провести референдум, на который бы выносился вопрос о том, принимать помощь или нет. В итоге данный шаг стоил ему кресла премьер-министра, а ЕС приостановил все финансовые операции с Афинами.
Официальная позиция ЕС гласит, что в случае, если бы выделение очередного транша не было одобрено, уже до конца этого года страну ждал бы коллапс, т. к. государство не смогло бы рассчитаться с бюджетным сектором. Для остальной еврозоны это означало бы дополнительное усиление негативных эффектов долгового кризиса. Однако в реальности на этот счет есть разные мнения.
Действительно, объяви Греция дефолт по своим обязательствам, и те деньги, которые сегодня утекают из страны и идут банкам-кредиторам, можно было бы использовать для развития экономики страны, в т. ч. и на обязательные выплаты. Сегодня же, в результате «затягивания поясов», экономика Греции стремительно сокращается, что только усиливает масштаб долгового кризиса, т. е. отношение общего объема долга к ВВП страны. Можно, конечно, поспорить, насколько эффективно греческие власти тратили деньги, полученные от роста долга, но сегодня это уже никакой роли не играет, поскольку речь идет об экономике.
Как показывает исторический опыт, более или менее нормально можно обслуживать объемы задолженности, не превышающие 60-65% от годовых доходов. Это верно и для домохозяйств, и для государств (для корпораций ситуация несколько более сложная). Разумеется, и для государств есть особенности: например, большой экспорт позволяет обслуживать больший по объему долг (Япония тому пример), но в целом именно эта цифра является критической. Сегодня же долги много больше. Для примера можно привести Грецию (кризис начался при 120% долга по отношению к ВВП), Италию (тоже около 120%), США (у которых сегодня долг около 100% от ВВП, если его считать по официальным методикам). Отметим, что долги американских домохозяйств, которые к началу рейганомики как раз составляли около 65% от среднего годового дохода, к лету 2008 года выросли более чем вдвое, да и сегодня превышают 120%.
С точки зрения экономики это означает, что бремя давления обслуживания этих долгов (а они, в отличие от стоимости рефинансирования для банков, могут стоить вполне приличные проценты) не даст возможности государствам нормально развиваться, а значит, проблемы будут только нарастать. Более того, сама идея, что долги такого масштаба можно рефинансировать, – это наивность: все равно рано или поздно их придется серьезно рефинансировать и списывать. Да, частично это уже сделано, но масштаб – кот наплакал. И потом, это – проблема не только Греции, но и всех остальных стран, в т. ч. Германии.
Давайте отдавать себе отчет: за время действия модели «рефинансирования» долгов они выросли настолько, что вся мировая экономика их выплатить не может. И только страх от отказа от принципа «священного права частной собственности» останавливает всех от пересмотра этих, прямо скажем, кабальных договоренностей. При этом цена, которую приходится платить, много выше, чем доходы от сохранения этого самого права.
Нужно учесть еще одно обстоятельство. Дело в том, что за время наращивания долгов вырос и финансовый сектор. Он уже составляет не 10-15% от общего объема экономики, как раньше, а не меньше 50%. А если еще учесть, что львиную долю доходов компаний реального сектора составляют их финансовые подразделения (кто-нибудь помнит историю «Энрона»?), то может оказаться, что и все 70%. Ни одна экономика не в состоянии нести такое бремя, на это просто нет ресурсов.
Резюмируя, можно отметить следующее: несмотря на разные оптимистические заявления, все действия Евросоюза, а также США, G20, G8 и прочих разных стран и организаций, направлены на то, чтобы сохранить ту модель экономики, которая действовала последние 30 лет. Может быть, в глубине души политики и «мировая закулиса» (что бы под ней ни понимать) и чувствуют, что эта модель, что называется, «не жилец», но сил радикально ее изменить ни у кого нет. Но это значит, что все оптимистические заявления – обман, поскольку тянуть колоссальный воз финансовой задолженности и в разы переукрупненного, вспомогательного по сути финансового сектора дальше просто невозможно. И если решить одну какую-то проблему, неминуемо появятся новые, нравится это кому-то или нет.
У меня есть некоторые соображения, как можно «оттянуть конец» в рамках старой парадигмы, что даст пару десятилетий более или менее спокойной жизни, но и это потребует радикального изменения роли современной финансовой системы, а также существенного сокращения влияния финансового сектора на мировую экономику. Впрочем, об этом я напишу в отдельном тексте. А пока можно лишь констатировать, что попытки обслуживать долги в их нынешнем объеме ни к чему, кроме экономического спада, не приведут.
