Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Михаил Хазин:Обращение к президенту об «инвестиционном климате»

Михаил Хазин:Обращение к президенту об «инвестиционном климате»


22-05-2011, 09:15 | Финансы и кризис / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (21) | просмотров: (3 130)

Обращение к президенту об «инвестиционном климате»

21 мая 2011   Михаил Хазин

Как я уже неоднократно говорил, я не очень понимаю, что такое «инвестиционный климат». Точнее, рассматриваю его совсем не так, как наши руководители. Для меня это совокупность рисков, которая имеет смысл, если существует возможность получать в экономике прибыль. Если такое в принципе возможно, то можно рассматривать вопрос о том, как эту прибыль можно оптимизировать, сокращать издержки и так далее. Если же прибыли в целом нет, то и говорить о рисках, то есть «климате», бессмысленно.

Можно, конечно, попытаться снизить издержки настолько, чтобы прибыль появилась вновь, но давайте смотреть правде к глаза: большая часть издержек бизнеса – это доходы нынешней российской элиты, которая совершенно не собирается от них отказываться. Ну, действительно, почему «Газпром» должен отказываться от получения сверхприбыли, зачем была сделана реформа энергетики, если теперь нынешних «энергетиков» заставят отказаться от прибыли, которую он получают в связи с ростом тарифов? Про чиновников даже говорить не хочется.

Впрочем, это моё личное мнение, а вот уважаемые правительственные эксперты и чиновники думают иначе. По их мнению, «инвестиционный климат» – это «золотая рыбка», которая в случае своего «улучшения» немедленно начнёт приносить колоссальные плоды в виде потока инвестиций, который хлынет в нашу экономику. Пусть так, но тогда давайте смотреть на результаты деятельности наших чиновников с той самой позиции, которую они сами себе прописали.

Смотреть надо, естественно, на статистику – благо, она совсем недавно была обновлена. И что же мы видим? Чистый отток капитала из России в апреле составил, по предварительной оценке, 7,8 миллиарда долларов. Об этом, как передает «Интерфакс», заявил первый заместитель председателя ЦБ Геннадий Меликьян.

Статистика от ЦБ означает, что отток капитала из России вновь начал увеличиваться. В марте он составил 6,2 миллиарда долларов, а всего за первый квартал отток превысил приток на 21,3 миллиарда долларов.
Таким образом, по итогам четырёх месяцев отток превысил отметку в 29 миллиардов долларов. Для сравнения: за весь 2010 год из России вывели 35,3 миллиарда долларов, а в 2009 году этот показатель составил 56,9 миллиарда долларов. Чистый приток капитала в страну последний раз наблюдался в 2007 году. Ранее в ЦБ заявляли, что надеются на прекращение оттока уже в апреле.

Замечательно. А что о причинах? ЦБ считает, что капитал в Россию не поступает, в частности, из-за «плохого инвестиционного климата». Это я даже комментировать не буду, поскольку убогих в России обижать грех. А вот помощник президента России Аркадий Дворкович не так давно заявлял, что отток каптала из России происходит из-за того, что физические лица выводят из страны свои небольшие сбережения, «поскольку не видят перспектив вложения этих денег в России».

Тут тоже есть вопросы – поскольку не очень понятно, что такое «небольшие» сбережения. Я вот, например, не вывожу, поскольку выводить особо нечего, да и многие бытовые проблемы мне ещё при моих доходах (существенно больших, чем у среднего гражданина России) решить пока не удалось. Цены в России высокие, подавляющая часть населения сбережений себе позволить не может, даже из страны на отдых выезжает совсем незначительная часть населения. У скольких граждан нашей страны есть загранпаспорт? И нас хотят уверить, что эти, в общем, нищие граждане, и обеспечивают вывод капитала? Смешно.

Так вот, возвращаясь к позиции, которую выбрали для себя чиновники: о том, что самое главное в нашей экономике – это приток иностранных инвестиций. Если так, то единственное, за что их следует наказывать, – это за то, что инвестиции приходят недостаточно интенсивно. Вместо этого мы видим, что деньги вообще утекают из страны.

Дмитрий Анатольевич! Я понимаю, что не являюсь для вас авторитетом, я всего-лишь рядовой гражданин России, который даже ни разу не был в Сколково. И согласен с вами, что коррупция – это плохо, и за неё нужно наказывать! Но если вы сами считаете, что главное – это привлечение инвестиций, то разрешите вашим чиновникам поворовать из этих самых инвестиций, пусть они только будут! Ну, бросьте клич: каждый, кто привлечёт иностранных денег, может из них безболезненно и ненаказуемо взять 10%! Да что10, пусть 20 берёт – лишь бы деньги шли в страну. Но они же не идут!

Более того, я предлагаю вам установить простой и понятный критерий качества чиновника: пусть отвечает за приток денег в страну на своём участке! Выводят деньги банкиры – увольняйте руководство ЦБ. Уводят нефтяники – сажайте нефтяников (ни за что не поверю, что у курируемого вами Следственного комитета нет на них дел). Впрочем, тут есть хоть какой-то приток чего-то там... Хотя за итоговый баланс не поручусь ...
В конце концов, вас же даже нельзя будет упрекнуть за самодурство и жестокость, они же сами себе этот критерий установили! Ну почему вы позволяете своим чиновникам выставлять вас на посмешище, раз за разом произнося одну за другой две фразы: «главное для нас – это приток инвестиций» и «опять обнаружен отток капитала из России».

Вы, кажется, говорили о введении института «инвестиционных комиссаров». Ну, давайте его сделаем в каждом министерстве и даже департаменте министерства, и поручим этим людям одну единственную вещь: добиться притока капитала. Поручить им каждый квартал писать доклад о причинах оттока каптала в их сфере (и пусть этот доклад будет хоть на двух страничках, главное – суть) и, главное, о виновных в результатах. И виновных – увольнять с госслужбы, без льгот и наград.

Ну, давайте же хоть что-нибудь сделаем, нельзя же так долго говорить одни и те же бессмысленные слова!



Источник: odnako.org.

Рейтинг публикации:

Нравится55



Комментарии (21) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #21 написал: VP (23 мая 2011 13:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Тогда уж, глобализм - это гигантимизм, когда упорядоченность начинает переходить границы, в которых она может еще существовать.
     

     

    Чем больше деревня - тем меньше порядка (с) = народная мудрость.


       
     


  2. » #20 написал: sidvk (23 мая 2011 01:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0

    Геша,
    Спасибо.! нет не спасибо.

    Это нормально.

     

     


       
     


  3. » #19 написал: Геша (22 мая 2011 22:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    .Англо-сакское понятие "глобализма" это Империя,ведущая в никуда.

     Вот даже о таком пропиаренном слове "глобализм" мы все имеем совершенно разное представление.  Кто как его понимает: как систему, объединяющую экономики разных стран; как Империю, поглощающую малые страны; как надстройку, созданную для порабощения вообще всех стран и Земли в целом и т.д.  Для меня Глобализм - это монстр, насаждающий идеологию эстенсивного использования природных ресурсов при бесконечном потреблении, потреблении и потреблении. Это уничтожение природы и в результате - самоубийственное уничтожение планеты ради моментальных радостей кучки слепых недоумков, уверенных в своей безнаказанности. И отчего так уверены? Может от того, что надеются успеть получить все, что захотят в этой жизни? А что потом будет для остальных - накакать ( пардон). И своих детишек выращивают точно также - бери от жизни все, она одна, успей, хватай, отбирай,захватывай, успей все за свою жизнь. Может в этом проблема? В том, что для одних жизнь - бесконечный бег на вершину, чтобы всласть там покрасоваться и поплевать вниз на толпу, а потом исчезнуть в безвременьи навсегда. А для других - длинный  осознанный путь. Просто путь, где можно оставить метку для идущих следом, чтобы не заблудились, оставить  им дровишки на привале, расчистить дорогу. И дойти... Куда? Да неизвестно. Путь-то бесконечен.

    И каждый ежесекундно делает свой выбор именно по этим критериям. Поступками и мыслями, словом и делом.  Ведь так делится человечество?  Ведь Рубикон в вере в свою бессмертную составляющую, веру в то, что тело - только часть нас. И я не про религию, веру в Бога и пр. манипуляции. Я про веру в себя, веру в то, что не жрать, спать и размножаться мы приходим в этот мир, а приходим изучать этот мир и совершенствоваться : учиться сочувствоать, сопереживать, принимать самостоятельные решения, отвечать за свою жизнь и принимать на себя ответственность. Почему об этом  молчим?  Не в тему сайта?


       
     


  4. » #18 написал: VvVvV (22 мая 2011 22:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 818
    Рейтинг поста:
    0

    Если законы, налоги, пошлины постоянно менять, то кому интересно вкладывать средства  в такую страну? Это все равно, что менять правила игры во время игры. Коррупция конечно тоже зло, но она расцветает там, где закон можно трактовать, как дышло. Для открытия дела надо собрать массу разрешений, но случись что, отвечает только предприниматель, в крайнем случае - рядовой инспектор. Хотя часто рядовой инспектор получает указание "подписать" от своего начальства. Я сторонник контроля со стороны государства, но чиновники должны отвечать за свои действия, а также за своих подчиненных. Мне нравится указ Д.А. Медведева о кратных штрафах, но неплохо было бы дополнить его ответственностью непосредственного руководителя. Если подчиненные берут взятки, значит руководитель, как минимум, не справляется с руководящей должностью.



    --------------------
    Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
    (Людвиг Андреас фон Фейербах)

       
     


  5. » #17 написал: Damkin (22 мая 2011 21:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: poisk-istini
    Дамкин, не забывайте, что как раз в Природе свойственно объединение и разъединение молекул, частиц и т.д. и т.п.

    Я не забыл, что Вы написали "природе свойственно объединятся до известных пределов", но..., природе свойственно объединятся до известных пределов, которые определяются  законами самоорганизации объединения.

     

    Цитата: poisk-istini
    Но речь шла о другом, об объединение мира или большей его части, я там ниже описал свое мнение.
     

    Если для Вас природа и объединение мира есть суть одного и того же понятия, то диспут становится бессмысленным. Закономерности "объединение мира или его большей части" определяются правилами синергетических процессов.

    Для пояснения: все империи распадаются, но меньшая их часть переживает империи в разы, о вечности и речи нет). Римская империя и Италия с Римом. Дальше Вы сами приведете примеры или продолжать? Глобальная система из все большего количества элементов рано или поздно перестает быть устойчивой и разваливается. Доказано природой и временем. Возражать бессмыслено.


       
     


  6. » #16 написал: albatros (22 мая 2011 21:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 856
    Рейтинг поста:
    0

    У Хазина, видимо тоже накипело. Я такой расклад еще в 2005 предполагал, мне вообще удивительно , каким образом, мы до 2011 дотянули и отток начался в таких масштабах только сейчас. Удивляет позиция руководства нашей страны, для меня допустим, совершенно очевидно, что либо нет понимания проблемы, либо нет желания ее решать.
    Какого рожна, спрашивается наши руководители встречаются с РСПП по поводу улучшения инвестиционного климата. Люди в РСПП искренне не понимают о чем их спрашивают, оттуда и дебильные предложения типо 60 часовой рабочей неделе и т.д., ну разве непонятно , что крупный бизнес не нуждается в помощи, он заходит в любой регион без проблем, т.к. он слился с этой системой бюрократической , дает взятки, покупает , что хочет, без всяких проблем, они его(президента, премьера) просто не понимают. Вот подняли налог социальный, ну не дебилы? Малый то бизнес зачем трогать, ну только начали голову поднимать, средний тоже завыл, это же маразм трогать слабых, а сильные, так называмый крупный бизнес это в основном металурги да нефтянники у них доля налогов на з.п. в структуре себестоимости минимальна (5-10%), они вообще этого не почувствовали.
    Как работать в стране , в которой такая уважаемая структура как ...(промолчу, думаю и так догадались), слилась с бизнес структурами и крышует их интересы(я не голословен, я сам столкнулся), как работать когда подавая в суд и имея все документы на руках подписаные ты понимаешь , что не выиграешь , только потому , что ответчик обладает связями во власти и силовых структурах? Как работать, если ты понимаешь, что если ты родил удачную идею и она начнет приносить доход, придут люди и вежливо попросят, в лучшем случае твой бизнес продать, а то и просто отдать? Многие думаю , что бизнес плохой, но бизнес, это  не Абрамович и Дерипаска!!! Это тысячи мелких и средних бизнеменов, которые как и вы страдают от произвола властей, силовиков и прочих структур ассоциированных с властью. 
    Отток!!! Да как ему не быть, друзья мои, зачем вкладывать если ты не уверен, зачем тебе это?
    Настало время признать проблему. У нашей страны голландская болезнь, страшная, жуткая вещь, к которой присовокупилась вертикаль власти(ну зачем они своих детей суют во все госкомпании, если ваши сын господин Иванов, такой умыный , пусть завод откроет какой-нибудь, может поймете, что это такое). Но решение ведь есть, это ведь элементарно. Посмотрите, хотя бы , на опыт голландии, только не надо наркоту и проституцию разрешать, посмотрите как они решают проблему перетока капитала в другие отрасли. Необходимо менять принцип налогообложения, дифференцированно от масштаба бизнеса. Ведь нужно сделать всего 2 простые вещи, изьять сверх прибыли и добиться их эффективного перераспределения в другие отрасли, добиться нормально функционирования пенециарной системы, судебной. Это база!!! Дальше сидите и стрегите бабло если уж так хочется. 
    П.С. Простите, эмоциально получилось. Но эту тирраду я могу продолжать и продолжать, много что есть сказать.



    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  7. » #15 написал: poisk-istini (22 мая 2011 20:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Где они? Сгинули, но вот скорпиончики живут до сих пор. Маленьким образованием легче поддерживать упорядоченность, чем большим ( это в живой природе), а в не живой не знаю

    Цитата: Редактор Damkin
    Приведите хоть один пример, глобальной устойчивой системы, которая непрестанно расширяет границы своей структуры за счет поглащения менее устойчивых элементов. Назовете и я скажу, что ошибаюсь.
     

     

    Вы заведомо пишите так потому, что такой «вечной» системы, которая постоянно расширяется и поглощает других просто не может быть в мире, ведь планета Земля не резиновая.

    Но есть системы (страны), которые за всю свою историю удерживают границы своего месторасположения, когда-то больше, а когда-то меньше, но примерный ареал обитания сохраняется.

    Самый яркий пример — это наша Родина, которая является самой большой по площади страной в мире и за всю свою многовековую историю всегда удерживала её.

    В нас как будто генетически и духовно заложено удерживать именно эту северную территорию, находясь одновременно и в Европе и в Азии.

    Но речь шла о другом, об объединение мира или большей его части, я там ниже описал свое мнение.

     

     

     


       
     


  8. » #14 написал: usolcevvp (22 мая 2011 20:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 346
    Рейтинг поста:
    0

     Глобализм-цивилизованная форма колониализма-неоколониализм. Есть метрополии:США,Европа, Япония есть неоколонии-зависимые от них страны со своей компрадорской буржуазией.Есть огромные нормы прибыли у трансконтинентальных монополий засчет мизерных зарплат колониального народа более 10 кратная.Свои средства как личные так и государственные неоколониальная номенклатура хранит в метрополиях,т.е. эксплуатируют и здесь-деньги работают на метрополии. Импортное оборудование и продовольствие-по мировым ценам,объяснение- глобализация. На своих территориях своим работникам метрополии представляют огромные дотации,вот что такое-ГЛОБАЛИЗАЦИЯ.Кроме капиталов и мозги уплывают в метрополии.


       
     


  9. » #13 написал: sidvk (22 мая 2011 19:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0

    Господа!Дамы!Товарищи!

    Для вступления:я говорить буду только от себя.

    А ссылкки только по мере необходимости.

     

    Не ожидал такой реакции на слово "глобализм".В контексте там вроде как понятно(мне!)

    Но вот ,наверное ,надо определиться с термином.

    1.Глобализм по анго-сакски,по американски:принимается,если мы - общество потребителей(дебилов).

    Я лично против,и даже радикально против.

    Я вижу тупик развития в этом.С многими катаклизмами .В социуме-и как следствие для Природы,нашего дома.Общего.Маленького.

    В одном из топиков я писал про Империи.Англо-сакское понятие "глобализма" это  Империя,ведущая в никуда.Человечество проходило это.В конечном итоге все равно развал.Но как эксперимент- имеет право на существование.Или не эксперимент:Природа тыкается туда -сюда,в попытке создать наиболее рациональное.

    Замечу сразу: социализм,коммунизм имеют больше прав на историческое будущее.Представьте: технологии на супер уровне,никакого дефицита,все что хочешь(достижения на сей момент).В чем будет проблема? ну нет мамоны и иже .

    Правильно, в головах.

    Социализм-коммунизм-это тоже эксперимент.Но только рано.Мы не готовы.

    2.Мое понятие "глобализма":

    мы разные,чернявинкие,белявинкие,да плевать какие.НО объедененные одним принципом.

    Чтоб не употреблять громких слов(а чувствую-не обойтись),добротой,справедливостью,блин! ЛЮБОВЬЮ!

    Я вижу в этом путь развития.

    Надолго.Для необозримого будущего.

    И еще про Тезисы:человечство-система,состоящяя из подсистем:ты, я, он, она...

    Это взаимосвязано.Верхи не могут. Низы достало.Отсюда любая связь.А "верхи" -"низы" это отдельный разговор.

    Нет людей дряни,есть люди непонимающие.Или зомбированные.

    Буду отвечать на топики  нормальные.

    Тролей, или еще хуже,прошу не беспокоиться.

     


       
     


  10. » #12 написал: Геша (22 мая 2011 18:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Приведите хоть один пример, глобальной устойчивой системы, которая непрестанно расширяет границы своей структуры за счет поглащения менее устойчивых элементов.

     

     

    +5

    poisk-istini, поделитесь, пожалуйста, таким примерчиком.


       
     


  11. » #11 написал: Damkin (22 мая 2011 16:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: poisk-istini
    Что такое вообще «глобализация» простым языком? — Это объединение стран

    Весь диспут, как всегда из-за разного понимания термина "глобализм"

    Я понял sidvk, что у него глобализм, это унификация общества по единым правилам. Вы поняли совсем иначе.

    Цитата: poisk-istini
    не забывайте, что как раз в Природе свойственно объединение и разъединение молекул, частиц
     

    Тогда уж, глобализм - это гигантимизм, когда упорядоченность начинает переходить границы, в которых она может еще существовать. Были такие гиганты - динозавры. Где они? Сгинули, но вот скорпиончики живут до сих пор. Маленьким образованием легче поддерживать упорядоченность, чем большим ( это в живой природе), а в не живой не знаю. Можно ли сказать, что очень большие галактики по размерам устойчивее чам малые, состоящее из меньшего скопления звезд - не знаю. Скорее нет, чем да. Можно ли сказать, что большие звезды более устойчивы, чем звезды среднего размера - не знаю, но скорее нет, чем да. Приведите хоть один пример, глобальной устойчивой системы, которая непрестанно расширяет границы своей структуры за счет поглащения менее устойчивых  элементов. Назовете и я скажу, что ошибаюсь.


       
     


  12. » #10 написал: poisk-istini (22 мая 2011 15:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Редактор Damkin
     

    Здесь с вами согласен. Мне тоже не нравится, когда в статьях пишут с одними терминами и понятиями, не объясняя их сути простым языком.

    Если писать для ученых - это одно, а если писать для простых людей - то, нужно сложные вещи объяснять самым простым языком, чтобы любой "колхозник" смог понять. Поэтому мне нравится стиль написания Николая Старикова, он пишет простым и понятным языком для всех, объясняет сложные исторические события, геополитические и экономические очень просто.

    Цитата: Редактор Damkin
    Либо непререкаемость истин идет от начальника, то у меня нет возражений, а если мы партнеры, то и я могу писать очень резко.
     

    fellow



    Цитата: Редактор Damkin
    Глобализм не есть закон природы, он чужд природе. Разнообразие форм и видов в этом красота природы, а не в существовании единых правил для обезьян.
     

     

    А вот здесь не согласен.

    Что такое вообще «глобализация» простым языком? — Это объединение стран, а из этого следует, что объединение может происходить со знаком «+» или «-» для определенной группы людей, народов, стран и т.д.

    Т.е. зависит все от мотивации лиц, которые хотят объединяться в один блок.

    В нашем случае, если объединение мира или его большей части произойдет по западному сценарию англо-американцев, то для нас будет «-», а если, скажем, мы снова объединимся с Белоруссией, Украиной, Казахстаном, в общем, бывшем СССР на физическом уровне или ментальном, не важно, главное, чтобы сообща действовали во всем, то такая глобализация для нас будет «+».

    Дамкин, не забывайте, что как раз в Природе свойственно объединение и разъединение молекул, частиц и т.д. и т.п.

     

     


       
     


  13. » #9 написал: KrasnobrovovVasya (22 мая 2011 15:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Давно пора прикрыть лавочку ЦБ и нефтянку и все отдать под крыло гос-ва, а чинушей проворовавшихся надо высылать из сраны без права возврата с конфискацией.


       
     


  14. » #8 написал: Damkin (22 мая 2011 14:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    А что такое синергетика процесса свойственная самоорганизующим системам. Не пугайте себя тем что вам пока не понятно.
     

    Все забываю, (память отбила старость), что только Алексу ведомо понятие синергетики, все остальные должны слущать непререкаемость авторитета. И я должен вздрагивать от страха, когда Алекс произносит понятие "синергетика".

    Не люблю, когда испльзуются по делу и не по делу иностранные слова, которые постоянно требуют определения, так как каждый читает разные книги по синергетики. Можно обойтись без иностранных слов и писать по русски, Алекс?

    За модным словечком синергетика скрывается банальное понятие "возникновение упорядоченности и общие законы упорядоченности в структуре, организации различных живых и не живых систем. Живая система - способ существования белковых тел.

    Вначале дайте определение, что такое самоорганизующие системы и где в самоорганизующих системах Вы увидели глобализм в том контексте о котором говорил sidvk. Право, нельзя выдергивать понятия из контекста и писать непререкаемые истины. Либо непререкаемость истин идет от начальника, то у меня нет возражений, а если мы партнеры, то и я могу писать очень резко.

    Вот, что ждет любого ученого, который начинает писать о кругах - такой ученый - придурок и не важно, чем он занимался всю жизнь, так считает Алекс, и не только Алекс, а все организаторы от науки.

     


       
     


  15. » #7 написал: Геша (22 мая 2011 14:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Глобализм не есть закон природы, он чужд природе. Разнообразие форм и видов в этом красота природы, а не в существовании единых правил для обезьян.
     

    Согласна. Чтобы проверить естесственен ли закон, надо посмотреть на законы Природы. А в природе чем более разнообразны особи , тем более у них здоровое потомство. И в человеческом сообществе те же законы: замкнутые на себе народы по причине религиозных или традиционных запретов на межнациональные браки  либо вымирают, либо не развиваются. Там же, где соседствующие нации смешиваются в браках, образуются народности, обогащенные  сплавом  культур, традиций и языка. Но это не Глобализм, где всех стригут под одну кем-то навязанную гребенку, а именно естесственный процесс образования.


       
     


  16. » #6 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (22 мая 2011 13:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Глобализм не есть закон природы, он чужд природе.

     

    Да ну. А что  такое синергетика процесса свойственная самоорганизующим системам. Не пугайте себя тем что вам пока не понятно. Попытайтесь понять суть процесса. Не стоит путать попытки использования естественных процессов "чисторукими дельцами" и сами естественные процессы.


       
     


  17. » #5 написал: zwwwz (22 мая 2011 13:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    Достала ситуация. Всех?Даже тех,кто всегда был бла... бла.Таких как Кургинян и иже.Говорилок.И сама жизнь заставила(заставляет) их что- то делать.Блекло делют-половинка на срединку.Никак.


    В случае Хазина "бла-бла-бла" относилось к президенту. И там я с ним полностью согласен.
    В нашей же ситуации я бы не недооценивал "бла-бла-бла". Ни вы ни я не возьмете инструмент и не пойдете строить завод. Не забывайте что "бла-бла-бла" была разрушена великая Империя. Что "бла-бла-бла" организованы цветные революции. Что куча разных фондов вливают в наши страны баблосы именно в "бла-бла-бла".  И одной из наших задач, нашим "бла-бла-бла" противостоять их "бла-бла-бла".
    Ни Новодворская, ни Сорос, ни Каспаров ни Алексеева не шастают по России диверсионными отрядами поднимающими на воздух заводы. И тем не менее они разрушают Россию не меньше их своим "бла-бла-бла".
    Бла-бла-бла сейчас - мощнейшее оружие. Этот век(по крайней мере его начало) походу запомнится в истории как век колониальных и информационных войн. Я не говорю что нужно только - бла бла бла. Но и за эту важнейшую составляющую противодействия разрушению забывать также нельзя.


       
     


  18. » #4 написал: Damkin (22 мая 2011 13:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    Человечество идет естественым путём.Развития.

    В.К., лично я считаю, что человечеству навязали такой путь развития. У землян был выбор, но мы выбрали не тот путь. Вернее, не мы, за нас - горстка продажных тварей, которые ради содержания своей задницы в тепле и сытости, роскоши и удовольствиях, обрекла всех остальных на жалкое подражание им.

    Цитата: sidvk
    Глобализм. Ни кому не кажется что это главное? Что это независимый от нас процесс.Глобализм.?Как один из- законов природы.Стратегический,если хотите..Для природы.
     

    Опять же мне не кажется, что это главное для человечества. Утверждаю, что при всеообщем глобализме легче управлять многочисленным стадом, перевалившим по числености за 6 млрд. человек.

    Процесс от нас зависимый, мы могли (может быть еще можем) выбрать иной путь - хотя бы социализм, но купились на фантики. Купилось 299 999 млн. человек в России. 1000 продалась за блага по пьяни одного.

    Глобализм не есть закон природы, он чужд природе. Разнообразие форм и видов в этом красота природы, а не в существовании единых правил для обезьян.


       
     


  19. » #3 написал: sidvk (22 мая 2011 12:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0

    , давайте же хоть что-нибудь сделаем, нельзя же так долго говорить одни и те же бессмысленные слова!

     

    Достала ситуация.

    Всех?Даже тех,кто всегда был бла... бла.Таких как Кургинян и иже.Говорилок.И сама жизнь заставила(заставляет) их что- то делать.Блекло делют-половинка  на срединку.Никак.

    Мы не видим куда пойдет страна.

    Мы мучаемся вопросои :ДАМ или ВВП?

    А выбор за нами.

    В любом варианте.

    Нам не впервые прибегать к радикальным мерам.Научились.

    Человечество идет естественым путём.Развития.

    Глобализм.

    Ни кому не кажется что это главное?

    Что это независимый от нас процесс.Глобализм.?Как один из- законов природы.Стратегический,если хотите..Для природы.

    А тут мы  с вами тактики от Природы.

    У Алекса: микроуровень  бардака,обратная связь к управляюшим структурам.Верно

    в целом.

    И от нас зависит,как эти структуры сработают.

     

     

     


       
     


  20. » #2 написал: Galatea (22 мая 2011 12:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0

    "Ну, давайте же хоть что-нибудь сделаем, нельзя же так долго говорить одни и те же бессмысленные слова!" Президент упорствует. Он очень бится хоть что-то сделать. Установка - полное бездействие!


       
     


  21. » #1 написал: Геша (22 мая 2011 10:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     А президент - юрист. И правильный мальчик из хорошей семьи. Его ум нацелен на "как должно", строго по букве (и по справочнику экономики). В справочнике ничего не пишется про воровство чиновников и олигархов, про дырки в законодательстве, и вообще, там про западное общество все больше. Он так заворожен этим обществом, что тупо пытается перенести все правила сюда. И создает таким образом громадные инвестиции, но не в тот карманчик - в известные "закрома Родины", распихиваемые известными и малоизвестными личностями по собственным счетам.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map