Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Четыре мифа о российской экономике

» Экономика России
Как вы оцениваете состояние экономики России на данном этапе?

Всего проголосовало: 251

 
 


» Четыре мифа о российской экономике
5-12-2016, 09:34 | Финансы и кризис / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (14) | просмотров: (3 474)

Четыре мифа о российской экономике


Четыре мифа о российской экономикеФото: Politrussia.com
Безусловным лидером в рейтинге самых острых заявлений прошедшей недели стало заявление о том, что падение доходов россиян закончилось. Реакции на это, в общем-то банальное заявление, основанное на официальной государственной статистике, находились в диапазоне от легкой иронии и до агрессивного отрицания. Это в очередной раз доказывает, что высказывать любой позитив о российской экономике в публичном пространстве — это довольно рискованное действие.

Посмотрев воскресное интервью Шувалова на НТВ, в котором обсуждались актуальные экономические проблемы страны и представив себе реакцию на него, пришел к выводу, что пришло время поговорить про негативные мифы о российской экономике. Мне не привыкать. В декабре 2014 ваш покорный слуга написал позитивный текст о перспективах рубля, в то время как СМИ и соцсети обсуждали прогнозы финансовых аналитиков про «доллар по 150 уже скоро»; писал о конфликте европейских и «американских» элит тогда, когда все были уверенны, что "Трансатлантическое партнерство" вот-вот подпишут, а "Европа — это верный пудель США"; а также считал, что у Трампа были шансы на победу, когда мейнстримные политологи и социологи его полностью списали со счетов.

Поехали.

Миф 1: В российской экономике все плохо и будет еще хуже.

Попробуем посмотреть на ситуацию без статистики и без официальных прогнозов. Эта новость уже была в блоге, но ее стоит упомянуть еще раз просто в качестве демонстрации одного важного принципа.

Чем рискует медийный эксперт, чиновник или журналист, когда дает публичную оценку состоянию российской (или любой другой) экономики? Ответ: ничем не рискует. Даже репутацией не рискует, так как в современном мире тотального клипового сознания долгосрочных репутационных рисков практически не существуют, иначе бы аудитория уже давно перестала реагировать на аналитические статьи в стиле "Путин в ловушке", которые выходят с завидной регулярностью вот уже 15 лет.

Чем рискует бизнесмен, когда действует на основании своей оценки состояния российской (или любой другой) экономики? Ответ: Если это менеджер, он рискует своим местом работы. Если это собственник — рискует своими деньгами, серьезными деньгами. Это правило вдвойне применимо к тем, кто представляет реальную экономику, а не "горячие деньги", которые обитают в основном на финансовых рынках. Акции условного Газпрома можно купить и продать в один клик, а вот построенная фабрика или даже крупный торговый центр — это очень долгосрочная и затратная инвестиция, которую в случае серьезных экономических проблем даже продать не получится.

По сообщению агентства Блумберг, западные компании возобновляют инвестиции в Россию.

В этой новости обращает на себя внимание специфика бизнеса компаний, которые возобновляют инвестиции в Россию — IKEA, Leroy Merlin, Mars, Pfizer. Их объединяет то, что они зарабатывают на продаже продуктов рядовому потребителю, а не частным компаниям или государству, а для того чтобы инвестиции в производство и продажу мебели, сладостей или лекарств оправдали себя нужно чтобы у рядового россиянина в обозримом будущем увеличились доходы.

Теперь остается три варианта интерпретации сложившейся ситуации:

- Менеджмент и акционеры крупных частных компаний, ориентированных на конечного потребителя и съевших целую стаю собак на оценки потенциалов конкретных рынков разных стран — все как один являются дураками, которые не знают, что "Россия гибнет, народ нищает, дальше будет хуже", как нам сообщают деловые СМИ и комментаторы в соцсетях.

или

- Есть серьезные основания считать, что падение доходов россиян закончилось и ожидается их последующий рост, который оправдывает инвестиции в нашу страну.

или

- Блумберг, IKEA, Марс, Пфайзер и другие компании вступили в сговор с Путиным для того чтобы обмануть "настоящих патриотов" из интернета.

Выбор — за вами.

Миф 2: У России нет суверенной финансовой системы

Этот миф — идеальный пример того что иллюзию можно легко держать в общественном сознании и никакая реальность ее оттуда не выбьет. Нашу финансовую систему в 2014-2015 отключили от долларовых кредитов и, если быть точным, отключили от возможности кредитования в американской и европейской финансовой системе. Полностью. Напрочь. Вспомните 2014 и 2015 годы, когда западные СМИ и их местные аналоги ожидали, что со дня на день российская банковская система дойдет до коллапса и последует цепная реакция банкротств банков и последующих банкротств предприятий, лишенных доступа к иностранным кредитам. Сбылось? Даже оппоненты России на Западе признают, что нет. Финансовая система, которая перенесла полное отключение от западных кредитов прошла лучший тест на "суверенность".

Уверен, что в комментариях напишут про то что часть валютных резервов страны вложены в долларовые облигации. Тема уже обсуждалась много раз и до сих пор мне никто из верующих в тезис "Россия — колония" не дал ответа на вопрос: Китай и Венесуэла - это тоже колонии, а товарищи Си и Мадуро — «губернаторы» от США, мирового правительства или рептилойдов? Китай — крупнейший держатель американских облигаций, Венесуэла — тоже держатель американских облигаций, несмотря на то, что в стране жесточайший экономический кризис.

Кстати, хочу напомнить еще одну "страшилку" насчет зависимости российской финансовой системы от американских VISA, Mastercard и SWIFT. Думаю, все читатели помнят о том как России угрожали остановкой платежей и электронной торговли. Два года прошло и в магазинах страны все чаще принимают насквозь отечественную систему МИР. VISA и Mastercard не только не ушли из страны, но и отдали в ЦБ денежные залоги своего хорошего поведения. А SWIFT администрация Обамы побоялась отключать, чтобы не ускорять работу по созданию альтернативных систем, хотя работа над ними и так идет.

Возвращаемся к вопросу иностранного кредитования и его остановки из-за санкций. Сейчас правительства развивающихся стран ломают голову над тем что делать с шоком, который будет неизбежно вызван увеличением стоимости долларового кредитования из-за того что Федрезерв, видимо, будет поднимать ставки по доллару. У нас такой головной боли нет и шока не будет, так как экономика уже пережила и адаптировалась к работе даже при полном отключении от них. Самый пик наших проблем — пройден, а у многих наших соседей и союзников — он еще впереди.

Мы выжили без иностранного кредитования и финансирования, так что когда, Шувалов в своем интервью НТВ говорит о том, что российская финансовая система является суверенной, он прав. Это не значит, что у нее нет проблем. Проблемы — есть, но отсутствие финансового суверенитета — это про Украину, а не про Россию.

Миф 3: Надо срочно сделать ставку по ипотеке 2% (или 0%!) и тогда всем хватит жилья и вообще все будет хорошо.

Жалобы на российскую ипотечную систему встречались и раньше, но раз в том же интервью с Шуваловым, журналист НТВ упорно интересовался, когда будет в России ставка по ипотеке ниже 10%, приходится делать вывод, что вопрос перезрел.

У решения жилищного вопроса есть два вида решений: простые, но неправильные и правильные, но сложные.

"Опустить ставки в пол" — это решение первой категории, то есть простое и неправильное, так как ведет к ситуации взрывного роста цен на недвижимость и сильному увеличению закредитованности населения. Конкретный пример — Швеция, где ставки по ипотеке сверхнизкие (а ставка шведского центрального банка вообще отрицательная), что привело к тому, что на рынке недвижимости сформировался классический пузырь, а длина ипотечных кредитов достигла астрономических величин, причем кредиты передаются "по наследству". Шведскому центральному банку пришлось законодательно ограничить предельный срок ипотечного кредита и он теперь равен всего 105 годам. Это не опечатка. Предельная длина ипотечного кредита — 105 лет, при том что средняя продолжительность выплат по шведской ипотеке, как сообщает нам The Telegraph, - 140лет.

Правильное, но сложное решение — это то, чем занимается российское государство, хотя и в недостаточном объеме. Собственно, это сам Шувалов и пытался объяснить журналисту. Ипотека с господдержкой и постепенным снижением ставок вслед за снижением инфляции — хорошо; развитие "арендного жилья" с правом последующего выкупа — хорошая идея, но очень жаль, что реализуется медленно; развитие рынка ипотечных облигаций для того чтобы решить проблему финансирования жилищного строительства — тоже хорошо, но важно не повторять американского прецедента, где этот рынок чуть не завалил всю финансовую систему.

Так что направление движения по решению жилищного вопроса — правильное, а скорость выполнения президент подправит. Это неизбежно. Такая у нас специфика системы государственного управления.

Миф 4: ЦБ РФ — это враги России, которые душат российскую экономику высокими ставками

Зачем журналист НТВ предъявлял Шувалову претензии, связанные с деятельностью ЦБ, — не очень понятно, ведь он никак не отвечает за денежно-кредитную политику ЦБ, но хорошо, что вице-премьер поддержал таргетирование инфляции, а не беспроигрышный с точки зрения популизма вариант "а давайте напечатаем и дадим всем денег".

В дискуссиях с сторонниками немедленного снижения ставок и раздачи дешевых денег для "оживления экономики", я всегда задаю два вопроса:

- Почему в Венесуэле, где принцип "дать всем денег" был возведен в догму экономической политики, а свежие банкноты в страну завозили транспортными самолетами, вдруг исчезла с полок даже туалетная бумага, а продуктовые магазины приходится периодически брать под охрану полиции

- Почему в Республике Беларусь, которой управляет насквозь антилиберальный Лукашенко, и где нет никакой Набиуллиной,ставка местного ЦБ — 18%, т.е. намного выше, чем в России? 

Для того чтобы понять почему нельзя перевести всю российскую банковскую систему (или даже всю ее государственную часть) на схему "сверхдешевые кредиты для предприятий" достаточно посмотреть на конкретный позитивный (подчеркиваю красным: позитивный) пример государственного банка, который функционирует именно по такой схеме.

Есть такой государственный банк - РСХБ - Россельхозбанк, который занимается кредитованием российского сельского хозяйства. Этот банк зачастую работает с заемщиками с которыми (по разным причинам) не будет заморачиваться ни один государственный или частный банк, которые, например, не знают или не хотят знать как правильно оценить коровник или сыроварню. Без кредитов РСХБ в России невозможно нормальное проведение посевной кампании или уборки урожая, то есть он реально "кормит" страну. Более того, при определенных условиях агропроизводитель может получить у банка кредит практически под 4-5%, а остальную часть ставки в разных формах банку компенсирует государство. Казалось бы — вот она экономическая нирвана. Но есть нюанс. Несмотря на то что российское сельское хозяйство растет, РСХБ — насквозь убыточный банк, причем убыточный он на системной основе

Правительству приходится каждый год, во имя сохранения функционирования агропромышленного сектора страны, закачивать в этот банк десятки миллиардов рублей. В 2016 году банк был докапитализирован на 8 млрд руб., в 2015 году — на 10 млрд руб. плюс еще 68,8 млрд руб. по программе ОФЗ.

Возникает очевидный вопрос: РСХБ каждый год находит деньги на покрытие своих убытков "в тумбочке", то есть в государственном бюджете, а в какой "тумбочке" найдет деньги российское государство, если вся банковская система перейдет на такую схему работы? Конечно, деньги можно напечатать, но тогда до печального финиша в стиле Венесуэлы или Зимбабве наша страна дойдет быстро и решительно.

Волшебных и простых решений — не бывает. Постепенное снижение ставки, совмещенное с снижением инфляции и наращиванием целевого финансирования (субсидирования) ключевых отраслей (по примеру РСХБ, Фонда развития промышленности, и т.д.) - единственный реалистичный подход, который обеспечит поступательный и безопасный рост экономики.

Приближается конец года, и он традиционно сопровождается эпидемией апокалиптических прогнозов. Экономического апокалипсиса не будет. Будет стабильность в том смысле, что нам снова и снова будут рассказывать о том как "Россия гибнет", но российская экономика имеет все шансы разве что простудиться на похоронах тех, кто вот уже много лет ее хоронит.



Источник: politrussia.com.

Рейтинг публикации:

Не нравится +28 Нравится





Ключевые теги: Кризис в России
Комментарии (14) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #14 написал: Сла.Ва (6 декабря 2016 23:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 37
    Рейтинг поста:
    0
    Если описываемая схема работы Россельхозбанк-а верна, то этот банк не является банком, точнее, он не является капиталистическим банком, а служит обычным средством повышения эффективности сельского хозяйства в плановой экономике. Системные вложения в этот банк (читай, в развитие сельского хозяйства) кратно окупаются в дальнейшем налогами с ростом отрасли, ростом благосостояния граждан и стабильности экономики. Ничего подобного с капиталистическими банками сделать невозможно.

       
     


  2. » #13 написал: dima164 (6 декабря 2016 14:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    fdds, у вас узкое восприятие и вы даже не допускаете мысли, что директор тоже может заботится о предприятии и работниках. А так же то, что директором может быть человек, который создал это производство с нуля (как наш). Так что шаблон вашего "директора" не ко всем подходит.
    И с юмором у вас не очень... После просьбы "проконсультировать" я подмигнул, а вы ее восприняли всерьез.))

    От Алекс Зес:
    Не надо высокопарных слов о чести,

    П.С. В выражении "Честь имею." нет ничего высокопарного и бросающего вызов. Обычные слова русского офицера при прощании. Вам ли это объяснять...

    От Алекс Зес:

    Если только это то хорошо. Что касается ура пэтриотов. Опасность это большая. На\в Украине именно они совершили известный бедлам. Многие до сих пор этого не понимают. Вот почему реагируем жестко. Люди думают что говорят и пишут правильные, справедливые вещи, а на деле все это Большая Игра и не их, что характерно. Такие вот времена.


    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  3. » #12 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 декабря 2016 11:52)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 20757
    Рейтинг поста:
    0
    Вопрос по экономистам. У нас их нет, просто потому что в СССР не было экономистов, были бухгалтера обосновывающие решение сверху. Типичный пример Глазьев. Экономисты, т.е лица понимающие философию движения средств в рамках формирующихся естественных трендов и антропогенных средств их коррекции физически не могло возникнуть в такой короткий промежуток времени после ухода старой системы где потребности в этом не было. Сейчас к растущим экономистам можно отнести разве что Грефа и то с очень, очень большой натяжкой. Зато у нас в последние годы сформировалась неплохая команда финансистов умеющих грамотно держать ситуацию под контролем. Сюда смело можно отнести Набиуллину и К. Если говорить о философии управления финансами , то тут Путин не имеет конкурентов. Во всяком случае пока. Вопрос возникновения экономических школ и роста таких специалистов насущная проблема ближайших лет.

       
     


  4. » #11 написал: dima164 (6 декабря 2016 11:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    Проблема не в кризисе, а в головах. Как раз кризиса нет, а вот с головами надо работать.

    Т.е. вбить в головы, что кризиса нет? Простое решение, но трудновыполнимое.
    Поясню, что тоже считаю, что экономика не в кризисе, а "в предкризисном". Но, кризис управления экономикой самый реальный.

    В последнее время ура пэтриотия начала активно юзать тему разрушения.
    У вас, Алекс, все, кто говорит о проблемах в стране - ура-патриоты и разрушители. Но это далеко не так.
    Я закончил. Честь имею.

    От Алекс Зес:

    Не вбить в головы, это вы пытаетесь манипуляцией вбить в головы читателей эту чушь про кризис и тотальный негатив в экономике, подменяя отдельными случаями норму. Показать реальную картину. Она не имеет ничего общего с кризисом. Не надо высокопарных слов о чести, по делам судят людей, а не по болтовне. Даже поверхностный анализ , не говоря о заключении всех признанных экономических агентств, совсем не заинтересованных нас хвалить, показывает рост, на эту тему не одна публикация на портале. Это при крайне негативном внешнем фоне в условиях дестабилизации внешней системы, что ура пэтриоты просто игнорируют. Ура пэтриотам не выгодно признавать успехи страны. Кому ж они будут нужны со своими майданными лозунгами при таком раскладе.


    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  5. » #10 написал: fdds (6 декабря 2016 11:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 824
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: dima164
    . Может проконсультируете нашего директора как вести бизнес и управлять предприятием в условиях кризиса?

    У вашего директора есть мозги, опыт (сколько кризисов за последние 20 лет было???) и скорее всего зарплата за месяц больше, чем моя за год и ваши проблемы скорее всего его лично обошли стороной. Вряд ли он понизил себе зарплату, отказался от отпуска с семьей в Греции или на Кипре (ну или на худой конец в дорогой гостинице Сочи или Крыма), стал меньше пользоваться авто из-за подорожавшего бензина или не купил детям новый модный быдлодевайс. Про "несчастных директоров" сказки своим детям и бабушке рассказывайте.

    И с чего я его консультировать должен? Может я конкурент вашей компании и хочу убрать ее с рынка и отхабать себе её долю? С таким подходом вас "доконсультируют" до дна...

       
     


  6. » #9 написал: dima164 (6 декабря 2016 09:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: dima164
    От Алекс Зес:
    Почитайте определение стабильности) Вы все пытаетесь нарисовать советскую сказку как альтернативу реальности. Между тем она не выдерживает не то что критики, самой реальности, и даже противоречит математике. Математически доказана невозможность по товарного планирования на примере клеточных автоматов. Я уж не говорю про нелинейные системы и принципиальную невозможность их моделирования линейными методами. Но такие "мелочи" адептов сказок никогда не смущали. Отсюда вы игнорируете реальные процессы в угоду мифологии. Даже опрос, явно дающий позитивные результаты интерпретируется негативно.

    Где вы в моих комментариях увидели сказку? Я что-либо сказал о "потоварном планировании"? За то сразу какие-то обвинения в непонимании реальности и работе на адепта...)) А по сути - много слов и никакой конкретики.
    Я спрашивал про толковых экономистов - ответа не дождался...
    П.С. про опрос... Какие позитивные результаты, если "Предкризисное" и "В кризисе" - 42%?? Это не позитив, это - проблема!

    От Алекс Зес:
    Проблема не в кризисе, а в головах. Как раз кризиса нет, а вот с головами надо работать. В последнее время ура пэтриотия начала активно юзать тему разрушения. Причем это делает в корреляции с внешними игроками, о чем тут у нас писалось не раз. С головами людей требуется работать. Вот с этим есть проблема. Власть делает ставку только на ТВ, но ТВ работает лишь с пассивными элементами общества, а вот интернет пространство практически не освоено в этом отношении. Отсюда рецидивы и провокации в стиле все пропало. Посмотрите как тот же КОНТ активно замусоривается псевдопатриотической тематикой. Для вас это возмущение людей, а для меня, это работа , причем грамотная по разрушению сознания активной части населения. Вы кстати тут на стороне противника играете сами того не осознавая. На портале масса информации о реальном состоянии дел. Если внимательно читать и обьективно оценивать ситуацию станет ясно - кризиса нет.


    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  7. » #8 написал: dima164 (5 декабря 2016 21:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: fdds
    кто дальше будет пытаться работать и управлять бизнесом в стиле кооперативов перестройки и ларьков 90-х - не выживет в нынешнее время ни при каких условиях и процентных ставках. А именно такие компании сейчас и летят под откос.
    Рассуждать - не мешки ворочать)) И вы, похоже, понятия не имеете какие компании сейчас летят под откос или выживают. Может проконсультируете нашего директора как вести бизнес и управлять предприятием в условиях кризиса? fellow


    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  8. » #7 написал: sidvk (5 декабря 2016 18:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1199
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: От Алекс Зес:
    Соскучились по колбасе из туалетной бумаги и штанам с маркой "отдай врагу" отбиваемых в очередях за всем?

    Это лишнее и не совсем корректно. Особенно по сравнению с днем сегодняшним!

    От Алекс Зес:
    Как по мне весьма корректно и точно. А то сказочники не понимают что одно связано с другим и как дети хотят нонешнего изобилия при тех условиях.

       
     


  9. » #6 написал: fdds (5 декабря 2016 17:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 824
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: dima164
    А не дешевые деньги от ИКЕИ, взятые под отрицательный процент. Они то безусловно принесут прибыль на нашем рынке сбыта. Да еще и пару-тройку наших производителей обанкротят.

    Ага! Обанкротят!
    Выбираю сейчас себе кухню в квартиру. Стенка кухонная 2,3 м с общей столешницей. На российскую мебель в зависимости от фасада цена от 23000 (пвх-пленка) до 50000 (экошпон). Совсем дешевые варианты в расчет не брал.
    Открываем сайт ИКЕЯ и смотрим ценник на нижние модули. За цену, что российский производитель предлагает целиком стенку со столешницей ИКЕЯ со своими отрицательными процентами предлагает 2 шкафа нижнего ряда. Обанкротят точно)))
    Цитата: dima164
    У смежников в декабре целую производственную площадку закрыли и отправили работников "без содержания" на неопределенное время... На нашем предприятии выработка по сравнению с 2015 годом упала на 35%... И это реальное производство.

    Разумеется - кто дальше будет пытаться работать и управлять бизнесом в стиле кооперативов перестройки и ларьков 90-х - не выживет в нынешнее время ни при каких условиях и процентных ставках. А именно такие компании сейчас и летят под откос. Кто поумнее просто отберет себе их долю рынка. Свято место пусто не бывает.

       
     


  10. » #5 написал: dima164 (5 декабря 2016 16:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: dima164
    От Алекс Зес:
    Путина читайте)
    Путина я знаю.)) Вы экономистов посоветуйте.

    Цитата: dima164
    слушайте тех кто реально работает

    Слушаю и знаю. Примеры? У смежников в декабре целую производственную площадку закрыли и отправили работников "без содержания" на неопределенное время... На нашем предприятии выработка по сравнению с 2015 годом упала на 35%... И это реальное производство. А не дешевые деньги от ИКЕИ, взятые под отрицательный процент. Они то безусловно принесут прибыль на нашем рынке сбыта. Да еще и пару-тройку наших производителей обанкротят.

    От Алекс Зес:
    Что касается опроса, тут то хоть чего врать? Стабильной считают экономику России 57.4% при этом признавая что есть определенные проблемы
    А это с какой стороны посмотреть) Для вас стакан наполовину полон, а на мой взгляд он наполовину пуст.
    Считать наличие проблем, которые не решаются, и "рост" в районе -0,2...+0.3% стабильностью - ваше право.

    От Алекс Зес:

    Почитайте определение стабильности) Вы все пытаетесь нарисовать советскую сказку как альтернативу реальности. Между тем она не выдерживает не то что критики, самой реальности, и даже противоречит математике. Математически доказана невозможность по товарного планирования на примере клеточных автоматов. Я уж не говорю про нелинейные системы и принципиальную невозможность их моделирования линейными методами. Но такие "мелочи" адептов сказок никогда не смущали. Отсюда вы игнорируете реальные процессы в угоду мифологии. Даже опрос, явно дающий позитивные результаты интерпретируется негативно.


    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  11. » #4 написал: fdds (5 декабря 2016 15:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 824
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: блюмкин
    Таблица процентных ставок в банкамх мира.
    В этой таблице только у Бразилии % выше чем в России.
    В Росси вообще не банки, а ростовщические конторы.

    Там 23 страны,большая часть из которых де-факто являются "задним двором" англосаксов и ЕС. Республик СНГ нет вообще.
    Бразилия - действительно по экономическим проблемам и структуре экономики похожа на РФ.

    Насчет влияния банковских ставок на рост экономики - на мой взгляд эта зависимость сильно преувеличена. С чего вы взяли, что деньги взятые по низким ставкам пойдут на развитие экономики и бизнеса, а не будут просто проедены и промотаны, как это делалось "сытые нулевые"? А побочный эффект от этого - надувание долгового пузыря, расплата за который будет очень болезненной. Иностранный бизнес может тупо отжать все более-менее доходные активы в РФ за долги.

    Цитата: dima164
    Инвестиции торговых сетей (Икея, Леруа, Марс) абсолютно не означают подъема в российской экономике.


    Надо полагать - свое барахло они планируют продавать инопланетянам, работать себе в убыток или оказывать благотворительную помощь ненавистному мордору.

    От Алекс Зес:
    Зачет)))

       
     


  12. » #3 написал: dima164 (5 декабря 2016 14:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    Похоже, автор метит в пресс-секретари Шувалова или Наибуллиной...)
    падение доходов россиян закончилось.
    Вашими бы устами, да медку хлебнуть!

    Инвестиции торговых сетей (Икея, Леруа, Марс) абсолютно не означают подъема в российской экономике. ... так же как и суверенность финсистемы во главе с ЦБ.
    Да и результаты опроса это подтверждают - стабильной экономику считают только 13% читателей портала.
    П.С. Вопрос к редакции: Глазьева не читать, Катасонова не читать, Спайдела - туда же. Кто тогда пишет правду о нашей экономике? Посоветуйте.

    От Алекс Зес:
    Путина читайте) Не надо бегать за популистскими высказываниями именитых баранов, слушайте тех кто реально работает, а не болтает. Что касается опроса, тут то хоть чего врать? Стабильной считают экономику России 57.4% при этом признавая что есть определенные проблемы, но у кого их нет, особенно у условиях мирового кризиса. Разве что у болтунов типа Глазьева, только порулить дайте и все, проблем сразу не будет. КПСС клянусь)) Видимо как и стабильности и страны)).


    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  13. » #2 написал: patermax (5 декабря 2016 12:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 39
    Рейтинг поста:
    0
    Заметно, что автор этой статейки слабо разбирается в экономике и сам является мифотворцем.

       
     


  14. » #1 написал: блюмкин (5 декабря 2016 11:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1126
    Рейтинг поста:
    0
    Достаточно вспомнить советскую банковскую систему(государственную независимую и с процентами в 0,3%), как многие доводы автора рассыпаются. А если он услышит о планах внедрения опыта исламского банкинга,вообще побежит переписывать статью.

    От Алекс Зес:

    Вы серьезно. Исламский банкинг означает перехват собственности через разделение ответственности. Ничего кроме инфантильности и иждивенчества такая система не дает. Может существовать только в условиях донорства. В качестве донора для небольшого населения арабских стран выступают природные ресурсы. Для моделей развития такие системы не годятся. Начитаетесь разного рода болтунов типа Глазьева и давай нести чушь в массы. Про советскую финсистему вообще молчу. Соскучились по колбасе из туалетной бумаги и штанам с маркой "отдай врагу" отбиваемых в очередях за всем? Сказочников не лечит даже история. Не стоит повторять ее ошибки. Надо учится думать и работать в новых условиях.

    Таблица процентных ставок в банкамх мира.
    В этой таблице только у Бразилии % выше чем в России.
    В Росси вообще не банки, а ростовщические конторы.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июнь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map