При твёрдом контроле республиканцев над обеими палатами Конгресса мы сможем наблюдать превращение самого могущественного Центробанка в мире в чисто политическую организацию, подчиняющуюся диктату одного человека.
Критики, возможно, думают, что это огромное улучшение по сравнению с нынешней ситуацией, когда Фед скрывает свою приверженность гигантским инвестиционным банкам Уолл-стрит за публичной ширмой «независимости», но мысль о том, чтобы один человек контролировал стоимость мировой резервной валюты и, тем самым, стоимость финансовых активов и товаров по всему миру, в равной мере тревожна. Мы уже видели, как твёрдое намерение Федрезерва обогатить тех, кто его избирает, приводила к возникновению одному за другим гигантских пузырей на рынке активов. Представьте, что власть вручена только одному человеку, у которого может появиться соблазн использовать свои полномочия для формирования событий в экономике с целью укрепления и увековечения собственного политического могущества. Пусть даже так, после семи лет депрессии, вызванной проводимой политикой, которая усилила неравенство до степени, невиданной со времён «Позолоченного века»*, по нашему мнению, как раз самое время, чтобы президент использовал свою власть для выбора таких членов, которые вернут этот банк под контроль правительства.
Вот ещё немного предыстории из «Лос-Анжелес Таймс»:
«В ходе своей кампании Дональд Трамп подверг беспрецедентной критике ФРС. Заняв пост президента, он может быстро её переформатировать… У Трампа в течение первого года президентства и в течение половины срока будет возможность назначить целых 5 членов в Совет управляющих ФРС, состоящего из семи членов. Сюда входит и председатель для замены Джанет Л.Йеллен, срок полномочий которой истекает в начале 2018 года…
Трамп обрушивался с критикой на Йеллен в последние месяцы своей (предвыборной) кампании, обвиняя её в удержании «искусственно заниженной» учётной ставки, призванной помочь своим друзьям-демократам, президенту Обаме и Хиллари Клинтон.
«Я считаю, что она слишком политически ангажирована, и в определённой степени, думаю, ей должно быть стыдно», — заявил Трамп в середине сентября на CNBC. Через две недели во время первых президентских дебатов он заявил, что «ФРС более политически пристрастна, чем Хиллари Клинтон». А видео о завершении кампании Трампа содержит кадры с Йеллен, где она изображена как часть «политического истэблишмента», «высосавшего нашу страну досуха»…
«Никогда прежде у нас не было приходящего на свой пост президента, который не только критиковал бы политику, проводимую Федрезервом… но и обвинял председателя ФРС в подрыве этой организации, который находится в сговоре с оппонентами кандидата в президенты и с Белым домом», — заявил Джеймс Петокоукис. «Мы забрели на неизведанную территорию»…
— «Трамп обрушился с критикой на ФРС в качестве кандидата. Став президентом, он быстро может переформатировать её», «Лос-Анжелес Таймс».
Мы можем с уверенностью предположить, что Верховный суд будет отражать отношение Трампа к большому бизнесу — дружественное к корпорациям и свободной конкуренции; вопрос заключается вот в чём: чего нам ждать от Центробанка, как только он окажется «шестёркой» Белого дома?
Трудно сказать, в основном потому что Трамп часто поддерживает две, казалось бы, противоречащие точки зрения одновременно.
Что я под этим имею в виду?
Я имею в виду, что, с одной стороны, Трамп большой приверженец неинтервенционистского капитализма свободного рынка, но с другой — он убеждённый правый популист, который, кажется, преуспел благодаря поддержке масс, что становится ясным, когда он произносит вот такое:
«Вы знаете, кто страдает больше всего от политики «дешёвых денег» Йеллен? Люди, которые прожили 40 лет и каждую неделю откладывали сотню долларов (в банк)… Все они работали всю свою жизнь, чтобы накопить, а сейчас получается так, что они вынуждены идти на инфляционный рынок и в какой-то момент вылетят в трубу».
Итак, каким образом популизм Трампа повлияет на его взгляды, кто должен, а кто не должен быть членом Совета управляющих ФРС?
Этого мы не знаем, но нам известно, что монетарная политика серьёзно изменится по сравнению с последними восемью годами бесплодных экспериментов, потому что Трамп окружил себя предпринимателями-промышленниками, которые исповедуют совершенно другую философию, нежели практикуемая сегодня. Взгляните, это говорит финансовый аналитик Томми Бенке:
«Некоторые из тех, кто озвучивает наиболее разумные взгляды сегодняшнего экономического мэйнстрима, входят в близкое окружение Трампа. Это такие персоны, как Дэвид Мэлпас из Encima Global, который вместе с Джимом Грантом написал письмо против «инфляционной» и «искажающей» программы количественного смягчения; Джон Полсон из Paulson & Co., который сделал миллионы, ставя на падение рынка недвижимости накануне Великой рецессии; Энди Бил, называющий себя «чем-то вроде либертарианца», который обвиняет ФРС в кризисе кредитования; и Стивен Мур из Heritage Foundation, заявивший в 2012 году на CSIN, что он «очень жёсткий критик» «политики невероятно дешёвых денег, проводимой Федрезервом в последнее десятилетие».
Хотя никто из экономических советников Трампа ни в коей мере не является представителем австрийской экономической школы, они гораздо воинственнее, чем большинство прошлых экономических советников Буша и Обамы»
— «Почему президент Трамп проведёт дезинфекцию Федрезерва», Mises Institute.
Трамп, не являющийся фанатом программы ФРС по скупке бондов, так называемой QE, признал, что, по его мнению, на фондовом рынке образовался пузырь; это заставляет предполагать, что он, вероятно, перейдёт к более консервативной монетарной политике. Даже если так, это не меняет факта, что он собирается воспользоваться возможностью лично выбрать правящее большинство для Федерального комитета по операциям на открытом рынке, а это означает, что у него появится возможность требовать их лояльности как условия для назначения на эту работу. Кто-нибудь всерьёз сомневается, что Трамп предпочтёт сам контролировать Фед, чем оставить его в беспощадных лапах Уолл-стрита?
Нет сомнений, что перераспределительный эффект политики ФРС способствовал катапультированию Трампа в Белый дом. Миллионы американцев, принадлежащих к рабочему классу, которым осточертела монетарная политика «просачивания богатства» и уничтожающих рабочие места торговых соглашений, нашли выход своему разочарованию в кандидатуре Дональда Трампа. Их коллективный гнев неожиданно взорвался в урнах для голосования 6 ноября, подтолкнув магната-торговца недвижимостью к победе над его соперницей Клинтон, что многие называют политическим поражением столетия. Трамп по максимуму использовал этот источник гнева и разочарования, осудив «провалившийся и коррумпированный политический истэблишмент», в котором и Хиллари Клинтон, и ФРС занимают важное место. Сейчас он собирается поднять всё это на следующий уровень, начав внезапную атаку на ФРС, которая отрежет Уолл-стрит от организации-кормильца и оставит его на произвол собственной судьбы. Вот аннотация из New York Times:
«Ключевое убеждение многих советников Трампа в том, что длительный период политики чрезвычайных мер способствовал образованию пузыря на фондовом рынке, подавил доходы вкладчиков, напугал общественность и поощрял нерациональное использование капитала», — заявил Йен Шепердсон, ведущий экономист Pantheon Macroeconomics. «Сейчас этой точки зрения на Федеральный комитет по операциям на открытом рынке разделяет меньшинство, однако назначенцы Трампа, вероятно, сдвинут дело с мёртвой точки».
— «При Трампе-президенте Федрезерв готовится к расплате», New York Times.
Они собираются «сдвинуть дело с мёртвой точки», спору нет, а потом они собираются добраться до сердца гадины. У Федрезерва были все возможности показать, кому принадлежит его лояльность, и каждый раз он вставал на сторону Уолл-стрит. Вот в чём причина, почему 95% всех доходов, полученных за последние 8 лет, ушли «одному проценту», в то время как трудящиеся едва зарабатывали себе на жизнь. Точно той же причиной объясняется и то, почему стоимость акций выросла в три раза за последние восемь лет, в то время как зарплаты и доходы оставались на том же уровне, а экономика замедлилась почти до нуля. «Это политика, тупица».
ФРС создала условия для постоянной депрессии, с тем чтобы снабжать бесконечно дешёвыми деньгами своих жуликоватых и подлых приятелей с Уолл-стрит. Сейчас их тёплый междусобойчик подходит к концу.
Туда им и дорога.
Примечание:
* — «Позолоченный век», саркастическое название периода с конца Гражданской войны до примерно 1880 года (по мнению других историков — до начала паники 1873-го), для которого были характерны быстрое обогащение некоторых слоев населения, коррупция в сфере политики и бизнеса, лёгкие нравы. Благодатной почвой различных злоупотреблений, с одной стороны, и развития предпринимательства — с другой стороны, послужило введение бумажных денег, расширение расходов правительства, высокие тарифы, новые изобретения (включая бессемеровский процесс), дальнейшее освоение континента. По названию одноименного романа М. Твена и Ч. Уорнера.
