Торговля между странами ЕАЭС испытывает
на себе всевозрастающее давление изменившихся валютных курсов и
транснациональных биржевых манипуляций. Точнее из-за этих факторов
снижается рентабельность взаимной торговли. Об этом шла речь на недавнем
российско-казахстанском Деловом форуме,
причем данную проблему чётко обозначили главы обоих государств –
Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев. Прямо скажем, её решение давно
назрело и – что отрадно – вполне возможно.
Как отметил глава Казахстана, «объём
нашей взаимной торговли в докризисный период достигал более 20
миллиардов долларов. Но сейчас снизился на 30%. Большинство причин –
внешние. Это санкции (США и их союзников против РФ. – А.Б.),
снижение стоимости биржевых товаров в торговле между нашими странами.
Всё равно даже за первое полугодие наш товарооборот достигает почти 6
миллиардов американских долларов. По стоимости объемы торговли
снизились, а по физическому объёму те товары, которыми мы торговали,
продолжают умножаться. В этих условиях нам надо придать новый импульс
повышению товарооборота».
Схожую оценку высказал глава России: «В
2015 году обоюдный товарооборот составил 15,5 млрд. долл. …Объёмы
взаимной торговли, к сожалению, снизились. Спад вызван в основном
конъюнктурными факторами – прежде всего, сохраняющейся нестабильностью
на глобальных рынках, колебаниями валютных курсов, а также высокой
волатильностью цен на сырьё. Но даже в столь непростых условиях с
помощью делового сообщества обеих стран мы и дальше будем предпринимать
усилия, чтобы вернуть взаимную торговлю на траекторию устойчивого
развития».
Дело в том, что в товарной структуре
взаимной торговли преобладает продукция нижнего и среднего переделов,
т.е. неглубокой переработки сырья. Это примерно до 65% объема
двухстороннего экспорта-импорта. Что изначально снижает стоимостные
параметры торговли, поскольку такая продукция котируется на мировом и
региональных рынках дешевле на 15, а то и на 50-80% и даже более в
сравнении с продукцией высоких переделов.
Скажем, нефть или газ по своей мировой
торговой стоимости самое меньшее в 2,5 раза дешевле, чем
высокотехнологичная разнообразная продукция нефтегазохимии. Примерно та
же ситуация с пропорциями по другим видам сырья и продуктам их глубокой
переработки.
Но, понятное дело, товарная «начинка»
торговли определяется спросом в странах импортерах/экспортерах.
Следовательно, требуется ускоренное развитие высокотехнологичных
производств, чтобы повысить рентабельность, по сути – взаимовыгодность
обоюдной торговли. Что и стало, пожалуй, основной проблематикой
упомянутого форума.
Однако сколько в объемах и какой
конкретно продукции в динамике требуется обеим странам? Очевидно, что
одинаковый ассортимент экспортно-импортных товаров, пусть и
высокотехнологичных переделов, едва ли сработает на стоимостной рост
взаимной торговли. Хотя бы потому, что в наших странах спрос на эту
продукцию неодинаковый (да и не может быть одинаковым). Скажем, в РФ
спрос на оборудование/технологии для перерабатывающих отраслей минимум
вдвое больше, чем в Казахстане, в т.ч. на продукцию станко- и
судостроения в 3-3,5 раза больше. Это обусловлено конкретными
потребностями конкретных отраслей, уровнем географической и
потребительской емкости внутренних рынков. Значит, целесообразно более
активно развивать в обеих странах, в рамках их взаимной технологической
кооперации, совместные производства по выпуску высокотехнологичной
продукции, нацеленной и на другие рынки. Эти факторы отмечали многие
участники форума.
Плюс к тому требуется ежегодно или
ежеквартально формировать балансы взаимопоставок по всем основным
товарам взаимной торговли с ценовыми «коридорами» их стоимости. Чтобы
исключить (по крайней мере, минимизировать) дублирование взаимопоставок,
взаимные обвинения в демпинге и т.п. Это давно и активно практикуется,
например, в регионах АСЕАН, МЕРКОСУР, Совета сотрудничества арабских
стран Персидского залива, Бельгийско-Люксембургском
таможенно-экономическом союзе.
Вдобавок действует фактор санкций: при
большем спросе в РФ на означенную продукцию ее импорт из стран,
включившихся в западные санкции, особенно импорт современного
оборудования, всё более проблематичен. Стало быть, объемы производства
высокотехнологичных товаров в России и, соответственно, их экспортная
стоимость, хотя в РФ и развивается импортозамещение,
– пока ниже, чем могли бы быть. Это тоже одна из причин зависимости
взаимной торговли и особенно российского экспорта (не только в
Казахстан) от сырьевых котировок на зарубежных биржах.
Причем эти котировки – почти
исключительно в долларах США, а резкая, и уже не первый год,
волатильность курса этой валюты связана в том числе с традиционными
ценовыми манипуляциями транснациональных компаний по различным видам
сырья и/или его полуфабрикатов. Напомним в этой связи, что до 85%
мировых цен на сырьевые и полуфабрикатные товары, причем уже которое
десятилетие, определяется транснациональными биржами в ряде стран Запада
(в основном в США, Великобритании, Бельгии, Голландии). По
высокотехнологичным продуктам этот показатель – около 70% (здесь
долларовая «доля» – примерно те же 70%).
Отсюда и зависимость подавляющего
большинства стран от ценовой и в целом торговой политики тех же, образно
говоря, «транснациональных эпицентров». И Н. Назарбаев неспроста
упомянул о снижение стоимости товаров взаимной торговли на биржах.
Но подчеркнем: более частым
манипуляциям (если не махинациям) на западных биржах подвергается именно
сырьевая («неглубокая») продукция, так как это позволяет и политически
влиять на большинство стран мира. Поскольку они являются
производителями-поставщиками в основном сырья и его полуфабрикатов.
Между тем, еще в конце 1990-х в СНГ
были начаты переговоры о создании бирж товаров и услуг в регионе
Содружества, о ценовых котировках на таких биржах в нацвалютах, как и о
биржах для бартерной торговли (в основном для торговли с наименее
развитыми странами СНГ). Периодически эти переговоры возобновляются, но
пока безрезультатно. Пожалуй, основной камень преткновения в таких
проектах – это сохраняющаяся привязка нацвалют наших стран к доллару
США.
Понятно, что резкие колебания
долларовых курсов к другим валютам автоматически отражаются и во
внешнеторговой платежеспособности стран и, естественно, в стоимостной
динамике и товарной структуре их обоюдной торговли. Потому, повторим, и
упали объемы российско-казахстанской торговли (где пока преобладают
товары неглубокой переработки) в долларах, но в объемном (т.е.
физическом) измерении – возросли. Стало быть, – это отмечалось на
упомянутых переговорах – требуется такая инвалютная «корзина» привязки
нацвалют, в которой более-менее равноценно были бы представлены все
основные международные валюты. Но это, в свою очередь, зависит от того,
какова роль, точнее доля других валют, в т.ч. национальных, во внешнеторговых расчетах.
По имеющимся оценкам (2016 г.), в
регионе ЕАЭС доля долларовых внешнеторговых расчетов стран-участниц
(т.е. со странами внутри и вне ЕАЭС) фактически достигает 75-80%,
притом что в середине 1990-х данный показатель в целом превышал 90%
(совокупно для нынешних стран-участниц ЕАЭС).
Динамика, как видим, есть, хотя и
небольшая. Но и она вызывает отторжение у вполне определенных сил на
Западе. Потому и учащаются манипуляции с сырьевыми ценами на западных, а
если точнее – на прозападных биржах. В результате снижается уровень
экспортных доходов, которые направляются в индустриализацию экономики и,
значит, экспорта стран-производителей/поставщиков главным образом
полуфабрикатно-сырьевой продукции.
С учетом всех вышеозначенных факторов
без крупного государственного и межгосударственного инвестирования в
высокотехнологичные отрасли товарная структура и стоимостные тренды
торговли между странами ЕАЭС, в т.ч. между РФ и Казахстаном, вряд ли
существенно изменятся, это во-первых. И во-вторых, вряд ли удастся
должными темпами «уходить» от долларового измерения показателей и
перспективных трендов во внешней торговле.
Для примера заметим в этой связи, что
именно растущее государственное и межгосударственное инвестирование в
несырьевые сектора в регионе АСЕАН в 1960–1970-е гг., несмотря на
внешние и внутренние политико-экономические трудности в странах этого
региона, позволило кардинально поменять вектор взаимной торговли, да и
общеэкономического развития с полуфабрикатно-сырьевого на
высокоиндустриальный.
Как следствие, общеблоковая экономика
АСЕАН и нацвалюты стран-участниц стали более привлекательными для других
стран – Вьетнама, Лаоса, Камбоджи, Бирмы (Мьянмы), вступивших в это
блок сравнительно недавно. И почти одновременно – уже с расширенной
АСЕАН - создали зону свободной торговли индустриально высокоразвитые
Австралия, Япония, Новая Зеландия, КНР, Тайвань, Южная Корея.
К этому опыту целесообразно внимательно
присмотреться странам ЕАЭС, в первую очередь лидерам ведущих экономик
Союза – России и Казахстана.
Источник: finobzor.ru.
Рейтинг публикации:
|
