В который раз убеждаюсь, что в нашей стране нет ни одного нормального аналитика по экономической тематике. Наши доморощенные эксперты и аналитики продолжают соревноваться друг с другом в интересную игру "чей прогноз хуже" и наперебой прогнозируют российской экономике полный ад и разруху.
Между тем, все обстоит совершенно иначе. Более того, чтобы составить реальный прогноз, сейчас не требуется особых талантов - достаточно понять природу кризиса-2014 и просто посмотреть на уже вышедшие статистические данные. А данные эти свидетельствуют о том, что промышленный подъем уже начался.
Статистические данные
Если бы кто-то из аналитиков обратил внимание на официальную статистику, то увидел бы, что промышленное производство в России растет, начиная с сентября. Причем, темпы роста ускоряются (данные приведены к соответствующему периоду 2013 года в процентах):
1 полугодие 2014 1,5 сентябрь 2014 2,8 октябрь 2014 2,9 ноябрь 2014 -0,4 декабрь 2014 3,9
Таким образом, мы видим, что рост промышленности ускорился с 1,5% в первом полугодии до 3,9% в декабре. Эти данные подтверждаются также ростом производства электроэнергии (этот показатель является важным индикатором экономической активности).
1 полугодие 2014 -1,8 сентябрь 2014 -0,6 октябрь 2014 1.6 ноябрь 2014 4,8 декабрь 2014 3,8
Итого за 2014 год 0,5
январь 2015 1,0
Таким образом, мы видим, что, начиная с сентября 2014 промышленность России начала расти, причем с ускоряющимся трендом (для любителей ссылок и пруфов отмечу - данные легко находятся любым поисковиком). Лично я не сомневаюсь, что промышленный рост продолжится и в 2015 году, причем темпы роста можно ожидать на уровне 5-6%.
Импортозамещение и девальвация
Причина роста совершенно ясна - глубокая девальвация рубля, произошедшая в 2014 году (рубль за год обесценился фактически вдвое). Импорт, соответственно, сильно подорожал и, как следствие, повысилась конкурентоспособность отечественных производителей.
На самом деле, падение рубля для российской экономики - это большая удача. Именно завышенный курс рубля являлся причиной стагнации 2013-2014 годов. Завышенный курс рубля приводил к завышению костов (зарплат, цен на электроэнергию и топливо, материалы) и, как следствие, неконкурентоспособности отечественных товаров. По-видимому, правительство к началу 2014 года осознало эту проблему, и планировало провести плановую девальвацию до уровня 40-45 руб. за доллар, о чем я писал год назад. Однако, тут вмешалась внешняя конъюнктура. Сейчас причина стагнации устранена, и промышленность снова начнет бурно расти.
Нужно отметить, что старт происходит с довольно низких позиций - средняя загрузка мощностей в декабре, согласно опросам, проведенным Госкомстатом, составила 62%. Таким образом, замещающий рост не потребует на первых порах серьезных вложений.
В первую очередь рост коснется секторов, ориентированных на внутренне потребление - это, прежде всего, пищевая промышленность (здесь весьма кстати придутся и так называемые контр-санкции - запрет на ввоз широкого ассортимента продукции пищевой промышленности из ЕС), а также товары потребительского сектора.
Но и экспортеры не останутся в стороне. Девальвация также сильно повысила и рентабельность поставок на экспорт продукции сразу нескольких секторов, ранее балансировавших на грани рентабельности: черная и цветная металлургия, химическая и лесная промышленность, поставки каменного угля и многое другое. Это уже привело к тому, что правительство ввело ограничительные меры на экспорт зерна - резко выросшая рентабельность экспорта поставила под угрозу внутренний продовольственный рынок. Кстати, данное решение привело к росту цен на мировом рынке и дальнейшему увеличению маржинальности экспортных поставок.
Вырастет и конкурентоспособность товаров машиностроительной отрасли. Однако, каких-то быстрых прорывов здесь ожидать сложно.
В заключение еще раз хочу посетовать на отсутствие людей, готовых непредвзято оценивать состояние экономики. Я много раз убеждался, что, к примеру, правительственные эксперты вообще не способны ни к какому прогнозу. Они умеют только экстраполировать текущую ситуацию, то есть, посчитать, что будет через полгода/год, если все будет "как сейчас".
Многочисленные же аналитики, засевшие в частных структурах и получающие не малые зарплаты, больше озабочены своей задницей. Ведь никто не заметит, если ты забыл предсказать рост - на растущем рынке деньги и так сыплются с неба. А вот если ты не смог предсказать спад - тогда берегись!
Вот и сидят пачки экспертов и аналитиков, предсказывая будущее в черных тонах.
Падение рубля сделало все производство в России сверхрентабельным. Рост неизбежен. Некоторые страны (например Казахстан) даже вынуждены закрвать границы от российских товаров так как местные производители уже не могут с ними конкурировать! То что в стране нет экономистов очвеидный факт. Посмотрите на клоуна Глазьева, этот псевдопатриот и псевдоэкономист просто бесплатно работает на Госдеп...и не он один такой
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #10 написал: Alkiviad (9 февраля 2015 15:32) Статус: |
jazzmale, я на НГ ездил к родным в КЗ. Я понимаю о чем речь. И знаю что баланс должен так или иначе выравняться. Думаю весной такого дисбаланса уже не будет.
Я не радуюсь тому что будет. Я радуюсь тем цифрам которые приведены в статье. А именно тому что санкции привели к росту промышленности, вопреки мнениям многих "аналитиков". Конечно меня не радует что пришлось отложить запланированную поездку в турцию. Что цены подымаются. Что зп выраженная в уе упала в два раза. Кто ж такому радоваться будет? И уж тем более сомнения, в том что рост промышленности РФ продолжится, у меня есть. Но динамика за два месяца меня радует. Почему ж за это то нельзя порадоваться?
» #8 написал: jazzmale (6 февраля 2015 15:26) Статус: |
пысы. По поводу перспективы промышленного бума. Сама ситуация - небезинтересная, но, я считаю, радоваться пока рановато. Напрямую реализовать данную возможность пока маловероятно, зависит от многих факторов. Будем посмотреть, как решат эти задачи.
» #7 написал: zanyks (6 февраля 2015 13:25) Статус: |
Основная причина высоких издержек в экономике - высокие ставки ссудного процента кредитования основных отраслей экономики.
нет. как раз основные отрасли экономики кредитуются под маленький процент, а то и просто кредитовались на западе. Высокие кредитные ставки это про мелкий, средний бизнес. Это да.
Но вообще понижение кредитной ставки не только поможет мелкому бизнесу. К примеру понижая % по потребительским кредитам можно серьезно увеличить емкость внутреннего рынка. Этот резерв наши пока не использовали. Ждемс.
я работал и получал 60тр, а какой-нибудь француз, делая то же самое, получал 120тр.
На вас не работает полмира. И не будет. Во франции вообще ни чего не делая можно получать соц пособие превышающее зп некоторых наших рабочих специальностей. Но вообще если сравнивать уровень жизни в Лондоне и в Мск нормального спеца, Мск по мне выглядит предпочтительней. Могу расписать подробно если интересно. Сравнивал знакомого в пригороде Лондона с собой. Он спец в АйТи я спец в строительстве. Зп соответственно 5000 евро и мои 90 тр.
А на практике, даже в пределах новоиспеченных союзов, например, Казахстан уже хочет закрыть границы для ряда российских товаров...
Забавно, но в начале того года КЗ девальвировал теньге на 20%. Одним махом. Ни кто ни каких границ не закрыл. Понятно что 20 это не 100, но как бы и рынки несопоставимые. А вообще кнч единый рынок подразумевает под собой единую валюту. Это было бы правильно.
В целом в статье все правильно сказано. Не очень понимаю комментаторов которые на позитивные цифры начинают ныть о каких то вещах к теме не относящихся.
» #6 написал: Ino-News (6 февраля 2015 12:13) Статус: |
Да уж, в России, кроме промышленности, есть еще и население...
Если бы, наряду с девальвацией, не было бы инфляции или эта инфляция бы соответственно быстро компенсировалась переиндексацией зарплат, то это было бы просто замечательно.
Иначе, это просто цыферки для властей.
Можно надеяться на увеличение количества рабочих мест. Тогда возможно повышение зарплат, и, как следствие, рост платежеспособности населения, рост уровня жизни, как следствие, рост внутреннего спроса и самоподдержание экономики. Но это только при условии, что сначала будет внешний спрос на продукцию.
А на практике, даже в пределах новоиспеченных союзов, например, Казахстан уже хочет закрыть границы для ряда российских товаров...
» #4 написал: Мансур (6 февраля 2015 11:13) Статус: |
Men made in USSR, А что это, Вы, уважаемый так разволновались по поводу роста российской экономики. Если Вам есть что сказать по существу и с цифрами - скажите. А зачем кричать сразу - "удалите". И почему сразу ярлыки - "Ура-патриоты". Вам же никто на лоб не клеет этикетку "националпредателя" . _____________________________ Я спокоен в смертельном бою
» #3 написал: siradom (6 февраля 2015 10:49) Статус: |
я видимо чего то не понимаю: т.к. глобальный мир, то можно деньги выражать через что-то одно. привычно через долар, но можно и через рубль: итак, год назад я работал и получал 60тр, а какой-нибудь француз, делая то же самое, получал 120тр. ну да ладно, мне хватало, хотя я мог купить меньше. сегодня же, работая одинакого, я получаю те же 60тр, а тот французик уже 240тр. это если в рублях. но т.к. скакал именно рубль, а не евро, то товары подорожали так же в 2 раза (пока не все, но никуда они не денуться). т.е. француз остался с тем же, а у меня зарплата упала в два раза. Т.к. существует некая инерция (т.е. мы ушли от 90х когда зарплаты привящывались к долару), то мы все взяли и стали работать за меньшие деньги, и естественно наш товар стал дешевле. но это нормализуется и опять все будет как было. но я затяну пояса, а француз вложет лишние деньги. да, я продам больше "риса" (т.к. его стало выгодно покупать у меня), а француз рис уже не продаст, он купит его у меня, а сам займется более технологичным делом, т.к. у него стало больше свободных ресурсов по сравнению со мной, то он будет разрабатывать и продавать мне технику и высокие технологии так, что все эти разговоры о пользе бедности, мол она стимулирует, пусть расказывают кому хотят. делом надо чтобы занялись своим, а именно, выйдти из положения когда эквивалент моего труда рисуется кем-то на бумажке. вижу, президент туда и идет, дай ему Бог сил и здоровья. на него (на его "команду") пока одна надежда или я не прав?
Основная причина высоких издержек в экономике - высокие ставки ссудного процента кредитования основных отраслей экономики.
Полностью согласен с Alkiviad. На кого расчитана статья, На "УРА патриотов", логика примитивная, чем нам хуже, тем нам лучше. Рост промышленности должен предполагать наличие длинных кредитов под низкий 2-3%, а в идеале вообще без % и покупательский спрос.
Что за статистика в статье, как ее понимать, по секторам экономики или валовый показатель, где ссылка на официальный источник. А где показатели динамики спроса. Что за рост производства электроэнергии, а может снижение расхода, а это противоположный вывод росту экономики.
Приколол каламбур "Падение рубля сделало все производство в России сверхрентабельным. Рост неизбежен" Рентабельность показатель формирующийся от конечного спроса, если есть продукт, но нет сбыта, ваша рентабельность 0%.
Ну и по Глазьеву вы зря так прошлись, чем обосновываете! Это академик, а не либеральный менеджер, как Чубайс с консультантами из ЦРУ.
Не позорьтесь, удалите ваш псевдоанализ!
» #1 написал: Alkiviad (6 февраля 2015 09:57) Статус: |
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
Ну какой завышенный курс? по отношению к кому завышенный к своему населению? Основная причина высоких издержек в экономике - высокие ставки ссудного процента кредитования основных отраслей экономики. практически получается что даже если рентабельность составляет порядка 30%, то все что сделанное и реализованное реальным сектором перечисляется банкам на обслуживание кредитных линий и так по всей стране. Задайте себе простой вопрос кому в мире сегодня должны страны - транснациональным банковским синдикатам во главе с ФРС!!!!!
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А какой процент по вашему низкий? А какой высокий?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Думаю весной такого дисбаланса уже не будет.
Я не радуюсь тому что будет. Я радуюсь тем цифрам которые приведены в статье. А именно тому что санкции привели к росту промышленности, вопреки мнениям многих "аналитиков".
Конечно меня не радует что пришлось отложить запланированную поездку в турцию. Что цены подымаются. Что зп выраженная в уе упала в два раза. Кто ж такому радоваться будет? И уж тем более сомнения, в том что рост промышленности РФ продолжится, у меня есть. Но динамика за два месяца меня радует. Почему ж за это то нельзя порадоваться?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 201
Рейтинг поста:
http://oko-planet.su/finances/financesnews/270372-smi-kazahstan-predlozhil-ogran
ichit-vvoz-ryada-tovarov-iz-rossii.html
пысы. По поводу перспективы промышленного бума. Сама ситуация - небезинтересная, но, я считаю, радоваться пока рановато. Напрямую реализовать данную возможность пока маловероятно, зависит от многих факторов. Будем посмотреть, как решат эти задачи.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
нет. как раз основные отрасли экономики кредитуются под маленький процент, а то и просто кредитовались на западе.
Высокие кредитные ставки это про мелкий, средний бизнес. Это да.
Но вообще понижение кредитной ставки не только поможет мелкому бизнесу. К примеру понижая % по потребительским кредитам можно серьезно увеличить емкость внутреннего рынка. Этот резерв наши пока не использовали. Ждемс.
Забавно, но в начале того года КЗ девальвировал теньге на 20%. Одним махом. Ни кто ни каких границ не закрыл. Понятно что 20 это не 100, но как бы и рынки несопоставимые. А вообще кнч единый рынок подразумевает под собой единую валюту. Это было бы правильно.
В целом в статье все правильно сказано. Не очень понимаю комментаторов которые на позитивные цифры начинают ныть о каких то вещах к теме не относящихся.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 20
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 201
Рейтинг поста:
Если бы, наряду с девальвацией, не было бы инфляции или эта инфляция бы соответственно быстро компенсировалась переиндексацией зарплат, то это было бы просто замечательно.
Иначе, это просто цыферки для властей.
Можно надеяться на увеличение количества рабочих мест. Тогда возможно повышение зарплат, и, как следствие, рост платежеспособности населения, рост уровня жизни, как следствие, рост внутреннего спроса и самоподдержание экономики.
Но это только при условии, что сначала будет внешний спрос на продукцию.
А на практике, даже в пределах новоиспеченных союзов, например, Казахстан уже хочет закрыть границы для ряда российских товаров...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 574
Рейтинг поста:
А что это, Вы, уважаемый так разволновались по поводу роста российской экономики. Если Вам есть что сказать по существу и с цифрами - скажите. А зачем кричать сразу - "удалите". И почему сразу ярлыки - "Ура-патриоты". Вам же никто на лоб не клеет этикетку "националпредателя" .
_____________________________
Я спокоен в смертельном бою
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 47
Рейтинг поста:
так, что все эти разговоры о пользе бедности, мол она стимулирует, пусть расказывают кому хотят. делом надо чтобы занялись своим, а именно, выйдти из положения когда эквивалент моего труда рисуется кем-то на бумажке.
вижу, президент туда и идет, дай ему Бог сил и здоровья. на него (на его "команду") пока одна надежда
или я не прав?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 192
Рейтинг поста:
Полностью согласен с Alkiviad. На кого расчитана статья, На "УРА патриотов", логика примитивная, чем нам хуже, тем нам лучше.
Рост промышленности должен предполагать наличие длинных кредитов под низкий 2-3%, а в идеале вообще без % и покупательский спрос.
Что за статистика в статье, как ее понимать, по секторам экономики или валовый показатель, где ссылка на официальный источник.
А где показатели динамики спроса.
Что за рост производства электроэнергии, а может снижение расхода, а это противоположный вывод росту экономики.
Приколол каламбур "Падение рубля сделало все производство в России сверхрентабельным. Рост неизбежен" Рентабельность показатель формирующийся от конечного спроса, если есть продукт, но нет сбыта, ваша рентабельность 0%.
Ну и по Глазьеву вы зря так прошлись, чем обосновываете! Это академик, а не либеральный менеджер, как Чубайс с консультантами из ЦРУ.
Не позорьтесь, удалите ваш псевдоанализ!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну какой завышенный курс? по отношению к кому завышенный к своему населению? Основная причина высоких издержек в экономике - высокие ставки ссудного процента кредитования основных отраслей экономики. практически получается что даже если рентабельность составляет порядка 30%, то все что сделанное и реализованное реальным сектором перечисляется банкам на обслуживание кредитных линий и так по всей стране. Задайте себе простой вопрос кому в мире сегодня должны страны - транснациональным банковским синдикатам во главе с ФРС!!!!!