Ну собственно раз пошла такая пьянка, то новый лозунг, каждому гражданину по собственной "криптовалюте". А собственно почему бы и нет. Почему бомж с помойки не может выпустить собственную валюту, у себя а тетрадке вести учет операций, а обеспечение сделать в стеклотаре? Он может даже биржу открыть и устанавливать кросс-курсы с валютами таких же бомжей с соседней помойки. Привет новому феодализму. Только вот ценность той или иной валюты зависит совсем не от модности рисуночка на тетрадке и не красивого названия, а от таких простых вещей как: ликвидность, устойчивость курса, транзакционные издержки, обсепеченность активами, сфера применимости, безопасности оборота, степени подверженности инфляции и многого другого. Врядли бомжевалюта будет отвечать потребностям в осуществении платежей транснациональных корпораций. Хотя конечно в среде бомжей хождение наверное будет иметь, только вот беда в том, что бомжевалюта единственное что может делать - это плодить вокруг бомжей, ибо сколько не вкладывайся в нее , ничего кроме бухого в сосиску бомжа вы обратно не получите.

Нет, спасибо. Кушайте сами.

деньги - это не деньги. точнее, деньги и деньги - это омонимы, два разных понятия звучат и пишутся одинаково, из-за некоторого сходства единиц измерения, но обозначают различные вещи по функциональному назначению. это запутывает вопрос.
наличные бумажные банкноты, банковские билеты, монеты, счета дебетных карт, кошельки аккаунтов платежных систем и талоны на усиленное питание - суть вещи одного порядка. вклады, акции, доли, право требования и обязательства - вещи другого порядка. они свободно конвертируются друг в друга, но не означают и то, и другое одновременно. объединяют их единицы измерения, отличают - назначение. первые - расходные средства для обеспечения личного существования во всех его проявлениях, вторые - для присвоения и конвертации своей и чужой работы в сравнимые единицы измерения. с получением добавленной стоимости и без, но чаще именно ради нее.
совершенно безразлично какую физическую форму примут эти единицы измерения или вообще обойдутся без нее. будут они называться е-доллар или i-доллар, амеро, евро или рубло, тоже не имеет значения. никакого.
между дебетовым счетом, привязанным к пластиковой карте и вкладом, привязанным к той же карте есть принципиальная разница, которая сделана малозаметной, не скрывается, но и не афишируется. для клиента кредитной организации, процесс однороден и прозрачен. в том числе и для того, чтобы принципиальная разница незаметно ускользала от его внимания. разница вот в чем. дебетовый счет, почти как наличные, но, в отличии от наличных, вы сможете использовать средства на нем, только с согласия банка - это способ поддержания вашего существования и удовлетворения ваших насущных нужд в пределах остатка и по установленным тарифам. надеюсь, было не очень сложно? согласие банка - важная составляющая процесса. оно как бы подразумевается и устанавливается договором, но под влиянием сторонних причин, банк может поступить по разному. теперь вклад. вклад - это уже не ваши "универсальные талоны на усиленное питание", а обязательство банка вознаградить вас за передачу ему права временно конвертировать ваши "фантики" в инвестиционные инструменты. чувствуете разницу между вашими средствами и обязательствами банка? я поясню. обязательства банка основываются на его предполагаемых возможностях. предположения банка могут быть и ошибочными и необоснованными. и это скажется не только на его обязательствах вас вознаградить, но и на его способности конвертировать свои "инвестиционные инструменты" обратно в ваши фантики, с сохранением их количества. хотя бы. отзыв лицензии, знаете ли, очень неожиданная вещь, а инвестиционные инструменты часто временно лишаются способности конвертироваться в процессе использования. по крайней мере без потерь.
но суть не в рисках, а в принципиальном качественном различии двух видов того, что называют общим словом - деньги. риски легко осознаются, принципиальное различие - ускользает. процесс конвертации фантиков в деньги и обратно, и его значение - большинством не признается и недооценивается. искусственно навязанная необходимость прозрачности и незаметности этих процессов конвертации - основа манипулирования массами через их насущные потребности.
виртуализация или электронизация "денег", вместе с падающим общим уровнем образованности и исключением логики из программы школьного образования, окончательно лишат большинство материальной основы для возможности понимать в каких сетях они запутаны. всякие биткойны и е-валюты - хорошие способы завуалировать конечную цель и отвлечь внимание.
суть в том, что пользуясь вашим неведением, вас соблазняют присвоить труд других людей. по чуть-чуть, вас примазывают к глобальному нечистоплотному процессу, лишая морального права его осуждать. на вас незаметно распространяют ответственность за все, что делается на планете ради денег, наживы, роста ставок, доходности, капитала. да-да, эффективность и "инновации" тоже в этом списке. вам об этом не говорят прямо, но обязательно скажут, если вы попытаетесь поставить вопрос ребром. и "мягко" упрекнут за соучастие в столь неприглядных делах. хоть бы и неумышленно и по неведению. не постесняются, не надейтесь. универсальные талоны, они же - наличные деньги, не несут на себе тяжких грехов "инвестиционных инструментов", хотя бы потому, что выполняют вынужденную функцию ограничения возможности удовлетворения потребностей, в условиях, когда потребности не могут быть удовлетворены в полной мере для всех одновременно. для "инвестиционных" денег, примазаться к этой благородной роли универсальных талонов - условие выживания. измарать суть наличных в инвестиционном дерьме - задача номер один для капитала.
деньги, в обоих формах - бич, порок, соблазн и хлеб насущный человеческой цивилизации, в одном лице. избавиться от них можно двумя путями: сохранив централизованную власть посредством их или обойтись без них вообще. демократо-либералы идут по первому пути. большевики-коммунисты шли по второму. до 1957 года. с 1961, коммунист-демократы перешли на первый вариант и передали эстафету либерал-демократам в 1991-м. почему я так думаю? потому, что до 1957 года существовала практика ежегодного снижения цен, недоступная нам в ощущениях уже более 60-ти лет. смысл этого снижения не только в формальном росте благосостояния, что могло бы быть и популистским решением, а в уничижении сути денег. уничтожении их важности и влияния. большевики последовательно шли от лозунга социализма "от каждого - по способностям, каждому - по труду", к лозунгу коммунизма "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". и подтверждали свои намерения на каждом шагу. пугая этим до судорог власть капитала, сиречь - денег.
можно изобретать любое количество виртуальных и "реальных" валют, упражняться в изобретении особых значков для их обозначения и совершенствовать конструкции печатных станков - дилеммы: деньги правят людьми или люди сами распоряжаются собой, эти манипуляции не отменят и не разрешат. а криптовалюты ее не спрячут.

"Но настоящие перемены в правилах игры придут с появлением цифрового доллара США." Настоящие перемены придут с появлением карточной системы на мировом уровне, когда вместо денег будут выдавать определённую норму продуктов, товаров, услуг большинству населения. А в гешефте останется "золотой миллиард", а на самом деле ещё гораздо меньшая часть "избранных". У всех остальных, выживших в хаосе "демократических" революций, будет "демократическое" право гнуть на них спину.

я уже давно писал что биткоин пытаются протолкнуть как одну возможную альтернативу резервной валюты мира. другой альтернативой является золото. есть еще альтернативы - энергетические единицы и т.д.. и биткоин - наименее выгодная для РФ альтернатива, ибо находится под контролем амеров, не отслеживаема и т.д. и т.п....