Мы сегодня живем в мире, в котором элементарная логика вывернута наизнанку настолько, что вернуться к исходному варианту уже не реально. Навязанные «мемы», которые мягко говоря, вводят нас в заблуждение, по причине их избыточной распространенности, со временем переходят в разряд устойчивых стереотипов, которые возникают в мозгу всякий раз, когда мы слышим ключевые слова или сами их произносим. В результате мы фактически перестаем самостоятельно думать, так как ответ на появляющийся вопрос автоматически возникает в голове, и ответ этот часто бывает, далек от истины. Постоянно снижающийся уровень образованности и растворяющиеся моральные основы позволяют транслировать в сознание уже совсем откровенный бред, причем для большей проходимости замешивают его на логически убедительных идеях. Почему сегодня, когда ты даришь ребенку книгу, он выглядит не совсем счастливым? Потому что есть четкий мем, что материальное куда предпочтительней духовного и ребенок это прекрасно знает. Но, если ребенку попытаться донести насколько книга полезней Coca-Cola, то в его сознании этот мем, если не исчезнет, то хотя бы станет не таким однозначным. Все мои статьи это посильная попытка развенчать, хотя бы некоторые мемы и заблуждения. Немного о темной стороне денег.
Деньги сегодня самый удивительный предмет нашей цивилизации. Если мы начнем их считать в семейном бюджете, все окажется легким и очевидным, но, если мы попытаемся их посчитать в масштабах мировой экономики, то столкнемся с тем, что сделать это невозможно. Для большинства из нас деньги являются хронически дефицитным предметом, и это притом, что по разным оценкам самих денег в несколько раз больше, чем совокупное количество всех материальных благ не Земле, выраженных в этих же деньгах. Кто-то презрительно называет их фантиками, а кто-то настойчиво молится, чтобы они появились до выходных, и можно было заплатить за детский сад, и этих последних в миллионы раз больше презрительных первых.
Когда отменили золотой стандарт, отменили и базовую меру стоимости, что привело к плавающим курсам валют, которые считаются, как черт (Бога, я думаю, деньги не интересуют) на душу положил. В результате мы имеем странную умозрительную величину для измерения экономики, которая не поддается стандартизации. Это породило много лукавства и возможности передергивать экономические показатели в любую сторону. К примеру, когда сравнивали производительность в США и СССР, то сравнивали именно приведенную величину денег, а не товарную массу. В результате рот Моники Левински за час имел производительность в 2000 раз большую, чем у токаря 5 разряда в СССР за сутки работы. Манипулируют и со среднедушевым доходом. Естественно в США он был больше. Но, так ли это в реальности? Экономика США не ограничена национальными границами и имеет открытую микроструктуру. Согласно мировой системе разделения труда она включена в огромное число стран, в которых американские корпорации имеют производства или покупают комплектующие и, следовательно, полный цикл производства включает и персонал этих зарубежных производств. Однако, при расчете среднедушевого дохода, доход работников иностранных производств, который, безусловно, на фоне гегемона мизерный, в расчет не берется, а берутся только американцы. На выходе имеем некорректную величину среднедушевого дохода на объем производства, который лишь частично производился в США, как если бы мы считали средний доход работников заводов только по зарплатам директоров. Когда пишут, что в ВВП СССР «даже в лучшие годы не превышал 46% от американского», знайте, врут безбожно. Поясню почему. Все станет на свои места, когда мы начнем сравнивать ВВП не в деньгах, а в количестве или штуках произведенного товара в рамках национальных территорий. Цифра резко изменится, потому что в США номенклатура производимого товара составляла, примерено 20% от номенклатуры, которая производилась в СССР, при этом цена товара была в разы выше. Велосипед, который производили в Индонезии по 3 доллара за штуку, в США продавался по 25 долларов, и именно эта цена входила в ВВП этой страны. Ну, а если мы начнем считать просто в штуках, но в рамках национальных границ, то окажется, что производство в СССР по масштабам, ни шло, ни в какое сравнение с тем количеством, которое производилось непосредственно в США. В целом в период с 1967 по 1990 г. производимая в США номенклатура товара сократились от 7 до 90%, причем в 40% случаях, сокращение составило более 60%. Таким образом, если сравнивать экономики в таком ключе, то получим вообще ошеломляющую картину – ВВП США составит, лишь 35% от ВВП СССР. Вот такие сказки можно делать при помощи денег.
Сегодня экономисты не могут точно определить стоимость по причине отсутствия меры самой стоимости. Это приводит к целой серии логических изъянов в экономике и, в первую очередь, к невозможности привести экономику к научным критериям. В результате невозможно создать четкую теорию, чтобы научиться управлять процессами в экономике а, следовательно, и предсказать результаты этих процессов. Деньги превратились из товарного инварианта обмена в инструмент манипуляции сознанием и экспансии на чужие территории. Нет нужды приходить с мечом, достаточно прийти с ВТО, МВФ и ВБ. Презрительные фантики превратились в грозное оружие, но сила этого оружия развратила их хозяев. Избыточная эмиссия некогда позволила стать США технологическим лидером, но сегодня мы видим, как стремительно эта страна теряет свою исключительность. Ведь эмиссия без ограничений абсурдна по своей сути, деньги оторванные от товарных рынков, стали самостоятельным субъектом и ввергли мир в затяжную рецессию. Необеспеченные деньги в таких объемах, как стаи диких волков, готовые загрызть любого кто решит, что это стая домашних кур. Спекулятивный капитал надувает инвестиционный зоб в экономике любого незакрытого государства, а потом прорывается гнилым бегством капитала, создавая дикие перекосы платежного баланса.
Вы когда-нибудь задумывались, почему внешний долг США постоянно растет? Отчего бы ему хотя бы время от времени ни сокращаться? На самом деле ответ очевидный. Сегодня в США
реализация товаров, работ, услуг производится по рыночным ценам, и эти цены ниже фактической себестоимости. Возникающий убыток (те самые жалкие $45 трлн.) финансируется займами, поступающими с финансовых рынков, а также неограниченной эмиссией, которая превышает заявленные величины в несколько раз. То есть экономика США неэффективна и ситуация только ухудшается. Из этого следует очень простой вывод, что начиная с 1968 года, США проигрывали экономическое соревнование СССР. Экономика социализма, даже в такой извращенной форме с неадекватными маразматиками во главе, оказалась эффективней и устойчивей, чем экономика индустриального и тем более постиндустриального капитализма. Что такое деньги, которые сегодня печатает ФРС, в то время, когда пассивы всей экономики превышают ее активы. Это не что иное, как выплаченная прибыль вперед, за счет будущих поколений. А что это означает в реальности? То, что США как государство давно нищее, как пьяный бомж в картонной коробке. Если бы не проецирование силы, то вера в США давно бы улетучилась, как дымка перед восходом солнца, и это привело бы к полному разрушению империи. В 1985 году наша элита профукала страну ради пачек нарезанной бумаги. Никаких экономических предпосылок для развала страны не было, об этом ясно свидетельствуют оценки все тех же американцев изложенные в «Открытой книге» ЦРУ в 1984 году. Но, та история состоялась и сегодня перед страной стоят не менее сложные задачи, если не сказать обратное.
В США с 1968 года прирост займов уже не мог компенсироваться прибылью, которую получала экономика и это притом, как мы знаем, что экономика США вовсе не экономика государства в Северной Америке, это огромный спрут качающий соки со всего мира. Но сегодня этот спрут не в состоянии зарабатывать достаточное количество денег, хотя и находится на самой вершине пищевой цепочки постиндустриального капитализма. Сведение баланса в США осуществляется исключительно за счет займов и всевозможных финансовых махинаций. Фактически мы наблюдаем идеальную работу шулера, как было написано в одной статье - «исключительную высокую культуру воровства». Рынок ценных бумаг в США это рынок долгов, то есть, покупая американскую акцию, вы просто продлеваете долговые обязательства. Но рост долговых обязательств стимулирует эмиссию, которая накладывается на предыдущую, в результате образуется замкнутый круг с безумным надуванием щек. Зачем я обо всем этом пишу? Потому что на каждом экономическом форуме наши ультралибералы указывают на то, как нам было бы хорошо скопировать подобный американский опыт. Наше правительство, усевшись верхом на «Вашингтонский консенсус», плодит экономические программы, построенные на надувании пузырей и раскрутки фондовых рынков. Под инновациями подразумевается не индустриальный скачок, а развитие рынка банковского кредитования из привлеченных инвестиций и распродажи остатков более или менее привлекательных государственных активов. Чем все это закончится, мы можем наблюдать в реальном шоу американской экономики. Глупость и жадность ни те ценности, которые стоит копировать, время всеравно все вернет на места, уже возвращает, пусть и ни так очевидно, как хотелось бы.
Olegator
Источник: takie.org.
Рейтинг публикации:
|
