Помнится, в 2004-2006- х годах я часто пересекался с ребятами из транспортно-логистической компании. Меня очень удивляла транспортировка китайского ширпотреба в нашу столицу по маршруту Шанхай – Суэц – Гамбург – Котка (финский порт) – Санкт-Петербург – Москва. Намного логичнее, по моему мнению, было использовать Транссиб или довести до ума БАМ и Северный Морской Путь, но мои познания в географии вызывали лишь улыбки у моих товарищей.
Согласитесь, Россия является естественным транзитным государством из Китая и других дальневосточных стран в Европу и обратно, но тут проявляет себя во всей красе театр абсурда современной России. Чуть ли не на каждом километре пути к отечественному потребителю (к московскому в конкретной ситуации) появляются ПРОБЛЕМЫ. Их надо РЕШАТЬ. Решать, естественно, за деньги. От Владивостока до Москвы километров много больше, чем от СПБ до столицы, и, следовательно, проблемных вопросов, стоящих вполне конкретных денег, тоже больше, а то, что приходится давать крюк в полмира, отходит на второй-третий план, и уже не мы зарабатываем на транзите в Европу, а они на нас. Интересно, у финнов сколько уже есть анекдотов о такой занимательной географии.
Чем больше проблем, тем дороже их решить, и все вовлеченные в процесс люди имеют свой конкретный интерес. Им выгодно наличие этих проблем, по сути, искусственных, надуманных, и никому, кроме них, не нужных (эти люди сами станут полными банкротами без этих проблем и проблемок) – они с них кормятся. Надеюсь, никому не надо объяснять, что оплачивает все это великолепие простой потребитель, т.е. мы с вами.
Вот пример: фура на русско-финской границе застряла в безнадежной пробке, а ее содержимое позарез нужно на складе вашего города. Представитель компании – перевозчика обращается к таможенному брокеру, этакому решателю многих пограничных вопросов (эти люди в недалеком прошлом сами таможенники или с ними вместе в баню ходят) и дает ему 200 конфеток. Представителю заказчика «выставляется» 300 конфет, а этот самый представитель берет со своего руководства уже 400, а все издержки потом оплатим мы с Вами, да еще и с процентами. Вот скажите мне, есть ли им смысл упрощать систему? Думаю, что нет, а то в противном случае они останутся без сладкого.
Одни люди придумывают «прибыльные проблемы» (угадайте, из-за некомпетентности или «за процент с решений»), а другие их с удовольствием решают с пользой для своего кошелька. Кстати, эти люди обзаводятся семьями, а их детишкам жизненно необходима, конечно, в их понимании, нормальная работа – и вот придумана новая проблема, на решение которой садится любимое чадо. Еще не плохо бы пристроить любовницу, друга – соседа и друга детства. Примерно так растет армия чиновников и число «решателей и разрешителей».
Есть целая отрасль народного хозяйства, занятых созданием и затем решений, никогда их не решая. Я тут идеальный бизнес – план на коленке накидал: найти мост, который долго и дорого объезжать и поставлю шлагбаум. Можно не заморачиваться с пластиком в полосочку – хватит деревяшки на веревочке, главное, чтоб палка была обклеена нужными бумажками с красивыми печатями.
Очень печально, что наш. Доморощенный капитализм, привит на самую гнилую ветвь предыдущего строя – на бюрократическую, командно-административную. Будь он привит хоть на научную, хоть на творческую или производственную ветвь, то наш капитализм выглядел бы много симпатичнее. А так, все перекосы, глупости и нелепости современной экономики России есть возведение в абсолют былых привилегий продажной верхушки СССР + спевшиеся с ними бандюги, куда же без них.
Попробуйте построить дом, а потом подвести к нему свет, газ, водопровод. На каждом этапе самым дорогим будет не работа и материалы, а всевозможные разрешения и согласования. С Вас на абсолютно законном основании будут требовать совсем не маленькие деньги за надувание щек, вальяжные подписи и совсем не сложные в исполнении чертежи и схемы. Мне интересно посчитать норму прибыли у подобного «бизнеса». Паразиты, млять.
А если открыть завод или фабрику, то в совете директоров обязательно должна быть жена министра, дочь губернатора, племянница мэра – все зависит от масштаба производства. Где тут заканчивается «бизнес», а где начинается коррупция, не поймешь, настолько все переплелось воедино. Тут как с безнадежно спутанными космами – их просто срезают, так и здесь рано или поздно всю эту уродскую экономическую конструкцию рано или поздно необходимо будет удалить. Посудите сами, эти паразитические наросты существенно увеличивают себестоимость отечественной продукции и уменьшают реальный уровень жизни большинства населения.
Если Вы приходите в налоговую и одна из сотрудниц просит заполнить декларацию, а недалеко сидит ее супруг (декларант) и за деньги ее заполняет, то неужели одному только мне кажется, что кто-то из супругов должен сменить работу? Рядом с ГАИ куча фирмочек предлагают заполнить любые автодокументы за умеренную плату, а чем, интересно, должны заниматься чиновники? Тут как в фильме «Горец» : «Должен остаться только один», а вообще в треугольнике автолюбитель – ГАИ – фирма «все решу и напишу» один явно лишний.
Все описанные мною явления можно назвать разными словами, но для меня это – капитализм. Все по формуле: нашел или придумал проблему, а потом, никогда ее не рашая, вечно решай ее себе во благо, попутно плодя новые.
Есть много версий причин возникновения ВИЧ – СПИДа, я их рассматривать не буду. Скажу лишь, что эта болезнь просто озолотила «большую фарму», и если бы ее не было, то ее надо было придумать. Распространение ВИЧ схоже с продвижением продукции «орифлейм» или какого другого герболайфа. Клиент (зараженный) в среднем за жизнь привлекает в сетевой маркетинг (заражает) еще 5 – 10 человек, которые так же усиленно распространяют выгодную проблему (заражают новых людей). Смотрел как-то фильмец о неудачном медицинском эксперименте, после которого один бедолага превратился в зомби, бегал, кусал всех подряд. Укусанные, в свою очередь, тоже пытались укусить нормальных людей, пока практически весь город не превратился в «зомбилэнд». Хорошо, что больные СПИДом не кусаются.
И что же делают фармацевтические компании для борьбы с чумой 20 века (какая проблема – болезнь станет чумой 21 века и думать страшно)? Нет, они не нашли способ излечить способ излечить несчастных больных, и вообще, экономических предпосылок, по понятным причинам, просто нет. Не разработаны способы «закупываривания» болезни в теле больного, и не думаю, что капиталисту – медику это будет интересно. Единственное, чего они добились, это продление жизни инфицированного на десятки лет вперед, что весьма и весьма экономически выгодно производителям лекарств.
Теперь о ценах: годовой курс лекарств составляет не менее 80 тыс. Рублей, а в Америке оно на порядок дешевле. Т.е., даже если учесть пограничные и иные барьеры (у каждого свой бизнес), думаю, норма прибыли просто зашкаливает. Конечно, далеко не все знают о своей болезни, многие не могут или не хотят платить такие деньги, но и от неплательщиков можно получить пользу – на их примере остальные понимают, что лучше все же заплатить. Согласитесь, это напоминает тактику шантажиста Милвертона из «Шерлока Холмса».
Единственная страна, которая могла бы победить эту болезнь СССР. Но увы, 1991 год все перечеркнул, а «большая фарма» никогда не будет убивать курицу, несущую золотые яйца.
О платной, капиталистической медицине можно еще много чего написать, просто на примере СПИДа мне ситуация показалась наиболее четкой и явной. Попробую совсем немного порассуждать о финансах, налогах и уходе от ответственности.
Вообще, термин «юридическое лицо» придуман, чтоб уходить от финансовой ответственности, попросту кидать людей. В физическое лицо можно просто в морду дать, а с юридическим все сложнее.
Был свидетелем ситуации, когда строительная организация, какое-то ООО, объявила себя банкротом и отказалось выплачивать зарплату, а потом сзади к названию «прилепили» ЛТД и уже никому не должны.
Когда условный банкир Иванов заявляет, что его банк лопнул вместе со всеми вкладами, но при этом у него появляется 5-тиэтажный коттедж на рублевке тут ничего не попишешь. Лопнуло-то юрлицо, а физиономия банкира чувствует себя прекрасно. Вот если бы не было юридических лиц (которые могут быть зарегистрированы совсем не там, где физически находится объект собственности, что само по себе не логично), с банкира можно было бы конфисковать и коттедж, и все машины, и яхты, и жемчуга любовницы.
Кстати, собственников аэропорта «Домодедово» нашли?
А какой гений мысли придумал оффшоры? Запросто можно нобелевку по экономике давать – но не возьмет, не станет мелочиться.
Вывел деньги из страны где их заработал, а с туземцами в виде налогов и других платежей не стал делиться – им достается раскуроченные недра, изношенная инфраструктура, экологические проблемы.
Опять же, нужны специально обученные люди, которые спрячут честно наворованное в тень, перенесут деньги на другой край Земли, надежно денежку замаскируют. Нужны те, кто обучит подрастающую молодежь, как все это половчее провернуть, нужны те, кто, имея властные полномочия, закроет глаза хрустящей бумажкой. Т.е., есть проблема, как «кинуть» простых людей и целые страны, а есть люди, вовлеченные в процесс решения проблем – целая отрасль «народного хозяйства» нарисовалпсь. Все бы хорошо, только эти деяния на мошенничество в мега – огромном порядке потянут.
Роскосмос запросил на глобальные цели гигантские деньги. Неплохо бы господину Степашину в Королев почаще наведываться и смотреть, чтоб у нас история с F-35 не повторилась и мы бы не получили свой не летающий утюг, а то амбициозных задач поставили о-го-го, их можно будет долго и с выгодой для себя решать и никогда не решить. Есть у меня сомнение, что благое дело превратится в новое «Сколково», новый образец капитализма по-русски.
То же уродство у нас и с ЖКХ. При Союзе коммуналка была рассчитана на копеечные энергоносители, об экономии никто особо не заморачивался. Сейчас же, при аномально высоких ценах на электричество и тепло зимой, при аномальных же холодах вопросы бережливости, казалось бы, должны выйти на первый план. Но не тут то было. Помню, один знакомый деятель из ЖКХ, как ребенок радовался очень холодной зиме, и говорил, что чем холоднее зимой, тем в более теплые страны он уедет летом. А что, проблем-то, проблем сколько появилось, а решать это так выгодно.
Никому не интересно экономить на ресурсах, на материалах – нет экономической мотивации для этого. Пока ее не будет, мы обречены под разными предлогами платить все больше и больше без улучшения, а зачастую, при ухудшении качества услуг. Еще не плохо было минимизировать затраты на количестве руководящих кадров и смежных с ними отраслей.
Анекдот из жизни: иду по улице, вижу, трубу прорвало. В яме, у прорыва, работает 1 (один) рабочий попеременно то лопатой, то газовым ключом, а вокруг стоят 5 (пять) дяденек и тетенек в чистеньком и с умным видом что пишут и спорят, а в отдалении стоит стайка местных бабушек, обсуждая проишествие.
Я подошел, осмотрел, посмотрел, благо, никуда не спешил и громко так, чтоб все слышали произнес: «А знаете, почему коммуналка такая дорогая? -, на меня все посмотрели, кто как на пророка, кто, как на возмутителя спокойствия и провокатора, а кто-то посчитал мое появление хорошим поводом для непланового перекура -, а потому -, вещал я -, что в яме пашет один, а вокруг нее пятеро, а должно быть наоборот, а всем им еще и зарплату с Ваших денег платят».
Последовала разборка, ругань, угрозы в мой адрес. Помню, самого тучного из начальников бабульки все пытались загнать в яму, а он ни в какую. Именно после этой ситуации я решился купить телефон с видеокамерой, тогда еще достаточно дорогой.
А вообще, капиталистические отношения в нашей стране, не говоря о материальных затратах, приносят нашей стране много горя и несчастий. Вспомним, что появление кабаков при Иване Грозном на Московии произошло из-за острой необходимости устранить дефицит бюджета. Петр I «алкогольную зависимость бюджета» усилил и сделал ее хронической. Все по формуле: создал проблему (зависимость населения от алкаголя), решал ее не решая (подливали мужикам горячительное), и при этом создавал новые (неизбежные проблемы со здоровьем, бытовая преступность, огромная брешь в семейных бюджетах).
С обрушением «железного занавеса» к нам вместе с «демократией», МакДональдсом жевательной резинкой и Чипом с Дейлом проникло разнообразное пойло со всего мира и девятый вал наркоты. А что Вы хотели: ничего личного, только бизнес.
В желании заработать деньги нет, казалось бы, ничего плохого. Практически все население мира этим занимается. Это похвально, что человек старается обеспечить себе и своей семье достойную жизнь, но почему кто-то создает из-за этого проблемы остальным? Неужели нельзя зарядки на мобильники стандартизировать? Почему телевизоры ломаются сразу после окончания гарантии? С какой стати жидкость, прекрасно подходящая для удаления ржавчины, продается в продуктовых магазинах, а не в бытовой химии и при этом является всемирно известным брендом? Почему бутылки из-под разной формы (и отвратительно содержания)? Наверное, чтоб потом их сдать было не возможно. Что, нельзя пивные компании обязать выпускать продукцию в стандартных бутылках, а потом, используя свои логистические мощности, использовать их вторично.
Одно из правил маркетинга гласит, что для продвижения на рынок товара нужно затратить столько же средств, сколько и на его производство.(Например, частная контора ФРС на рекламу и продвижение своей продукции тратит много больше, чем на собственно зеленую продукцию). Переводим с одного русского на другой: чтобы «впарить фуфло лоху» надо его «грамотно развести» не жалея «бабок на понты», а, как известно, «хороший понт дороже денег».
Примерно таким образом работает реклама. Они нас обманывают, доказывая, что тот или иной товар нам жизненно необходим (создают проблему, чтоб потом ее за наш счет решать), навязывают его. А не является ли это низостью и банальным мошенничеством? Мне сразу вспоминается фильм «Кейт и Лео», там подобная ситуация классно обрисовывается.
Был когда-то рабовладельческий строй. Происходила эксплуатация одной части населения другой. Это можно объяснить уменьшением затрат на «заработную плату», и, соответственно, «повышением конкурентоспособности на внешних и внутренних рынках». Наши предки, кстати, как-то умудрялись дебит с кредитом сводить без «передовых социальных технологий».
Потом, со временем, свое веское слово сказал технический прогресс. Страны, оседлавшие его, фактически отказались от рабства в своих вотчинах (выгоднее эксплуатировать машины, чем слабого и строптивого человека) и экспортировали, помимо своих товаров, всевозможные проблемы вовне. Это назвали колонизацией мира. Потом, когда вся планета была поделена и экспортировать проблемы стало некуда, капиталисты развязали две самые страшные в истории мира войны за право разрушать новые земли и покорять новые народы.
Теперь практически все страны и народы превратились в периферию запада, помогая поддерживать иллюзию процветания нескольких «витринных» прозападных государств. Это происходит не благодаря «передовому строю» - капитализму с ее никогда и никем видимой рукой, а благодаря грабежу всего мира тем или иным способом кучкой технически и информационно оснащенных мерзавцев. В свое время, чтобы заполучить много золота, они уничтожили несколько самобытных цивилизации в Америке, а чтобы с прибылью попить чаек подсадили на наркоту и чуть не угробили огромную страну. Сейчас они предпочитают использовать финансовые инструменты, но в случае чего готовы использовать весь свой военный арсенал.
Представьте себе большой красивый дом. Он загорелся и вызвали пожарных. Они приехали, зашли в пылающую квартиру и давай все вокруг водой заливать, параллельно присваивая оставленные ценности. Весь дом благодарит доблестных рыцарей огня за спасение их имущества. Очень выгодно, оказывается, тушить пожар! Раз выгодно, то огонь снова и снова пылает в доме и спасатели снова героически решают с выгодой для себя проблему.
Рано или поздно от постоянных пожарищ здание рухнет, и тогда погребет под собой и пожарных, и жильцов дома (я ни в каком случае не хотел оскорблять пожарных этим примером).
P.S. Все формации, человеческие институты или уже существуют, или существовали ранее и все они не совершенны и есть непахотное поле для их критики. Это правда. Капитализм не решает проблем человечества, в самом лучшем случае он откладывает их решение на неопределенный срок. Это тоже правда, пусть для кого-то горькая. Нам, русским, нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а ее со словом капитализм вообще в одном предложении писать нельзя. Так что давайте еще раз попробуем построить справедливое общество, справедливую страну, учитывая промахи и ошибки первой попытки. Ведь с капитализмом ничего путного у нас не выходит.
