На днях мы вспоминали одиннадцатую годовщину событий 11 сентября 2001 года, когда в Нью-Йорке рухнули здания Международного торгового центра. Я не буду пересказывать хронику этих событий. Не собираюсь я пересказывать  и многочисленные версии причин событий. Могу только сказать, что наименее правдоподобной является официальная версия американских властей, согласно которой воздушное нападение на башни-близнецы торгового центра организовали террористы «Аль-Каиды». Наиболее правдоподобными являются версии, авторами которых являются Андреас фон Бюлов, Гор Видал, Тьерри Мейсан, Мишель Чоссудовски, Джульетто Кьеза и многие другие (1) . Первый из названных - бывший министр науки и технологий и   председатель комитета по разведке бундестага ФРГ; второй - американский писатель; третий - французский журналист, автор книги «11 сентября: большая ложь» («9/11: The Big Lie)»; четвертый – канадский экономист (русского происхождения), пятый – итальянский журналист, член Европарламента.
 
Их версии отличаются лишь деталями, они не исключают участия в операции представителей «Аль-Каиды», но не как организаторов, а лишь как возможных исполнителей, использовавшихся «втемную». Главным организатором всей операции, по их мнению, выступало Центральное разведывательное управление США (ЦРУ), и ему, возможно, помогали некоторые другие спецслужбы (включая израильский Моссад). Главными заказчиками операции явились те, кого зовут «мировой закулисой».  Стратегический замысел состоял в том, чтобы уничтожить остатки демократии в главной западной стране Запада - США и начать перманентную мировую войну под удобным прикрытием «борьбы с терроризмом».  Эта «борьба с терроризмом» призвана завершить процесс так называемой «глобализации»,  установления нового мирового порядка и создания мирового правительства.

Хочу обратить внимание, что «мировая закулиса» - это, в первую очередь, владельцы крупнейших банков, страховых компаний, различных инвестиционных фондов и иных финансовых организаций. В известном списке «Комитета 300» (составленном Джоном Коулманом, автором нашумевшей книги «Иерархия заговорщиков: Комитет 300» (2)) на эту публику приходится более половины всех членов указанного «комитета».  Многие из них прямо или опосредованно являются акционерами Федеральной резервной системы США – частной конторы, владеющей «печатным станком» и являющейся ядром мировой финансовой системы. Поэтому логично предположить, что кроме стратегической  цели «мировая закулиса» при подготовке и реализации проекта «11 сентября» преследовала также  более «приземленные» задачи финансового характера.

Известно, что на акции 11 сентября нажились многие спекулянты фондового рынка, располагавшие «инсайдерской» информацией и заранее  осведомлённые о готовящейся акции и её точной дате. Объектом спекулятивной игры «на понижение» стали ценные бумаги  многих компаний, которые понесли убытки после катастрофы.  Среди них:
 
а) компании, офисы которых находились в зданиях Международного торгового центра;

б) страховые компании, которые после 11 сентября оказались перед необходимостью выплачивать  миллиардные суммы компенсаций;

в) авиакомпании и туристические компании.

Подробнее об этой стороне провокации 11 сентября можно прочитать в моей книге «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном» (3) .
 
Однако у заказчиков провокации 11 сентября были и более серьезные финансовые цели. Несмотря на все потуги Вашингтона, позиции американской валюты к началу XXI века оказались весьма шаткими (в это время в США разразился   фондовый кризис, который в короткий  отрезок времени привел к потерям виртуальных активов, равным нескольким триллионам долларов). Через подконтрольные мировой финансовой олигархии СМИ обществу после 11.09.01 стала назойливо навязываться мысль о том, что главной причиной финансового кризиса, который переживала Америка, стал «террористический акт «Аль-Каиды», а реальные социально-экономические причины, как всегда, оказались в тени.

После взрывов 11 сентября финансовый кризис стал постепенно рассасываться. По той причине, что правящие круги США  от неолиберальной экономической политики, начатой при Рейгане, стали возвращаться к традиционным кейнсианским методам регулирования экономики. А кейнсианство оправданно и эффективно лишь в условиях войны.  Нетрудно назвать экономические цели, которые преследовала и продолжает преследовать объявленная Америкой 11 лет назад - под вывеской борьбы с «мировым терроризмом» - третья мировая война с её виртуозно перемещаемой по всему миру линией фронта...  

Во-первых, она стала оправданием для  дальнейшей милитаризации экономики (до 11 сентября 2001 г. доля военных расходов в ВВП США падала). Рост военных расходов  смягчил переживаемый американской экономикой кризис и способствовал обогащению военно-промышленных корпораций. Правда, для  финансирования военных программ пришлось увеличивать дефициты государственного бюджета. Дефициты в конечном счете стали покрываться займами банков, входящих в состав ФРС. Стал быстро нарастать государственный долг, который недавно перевалил за планку 100% ВВП. Главное же:  «печатный станок» ФРС стал работать еще  энергичнее.
 
Во-вторых,  под предлогом борьбы с «общечеловеческим злом» Вашингтону легче стало заставлять своих «союзников» раскошеливаться на реализацию различных авантюристических проектов и операций (достаточно вспомнить, что «союзникам» по «совместной военной акции» против Ирака в 2003 году пришлось выложить десятки миллиардов долларов для «компенсации» расходов Вашингтона).
 
 В-третьих, для того, чтобы создать спрос на доллар США, надо создать хаос, экономическую разруху (или ожидания хаоса и разрухи) в тех странах, которые эмитируют валюты, способные конкурировать с американской валютой.  «Борьба с терроризмом» (читай: культивирование терроризма) – идеальное средство для организации такого хаоса и управления периферией мирового капитализма, поддержания искусственно завышенного курса американской валюты. События 11 сентября 2001г. и последовавшие за ними акции Вашингтона  подтвердили и закрепили статус доллара США как «оккупационной» валюты.
 
В-четвертых,  Вашингтон получил возможность управлять объемом громадной денежной «зеленой» массы, обращающейся за пределами США.  Достаточно объявить то или иное государство, банк, компанию, человека в причастности к «терроризму» для того, чтобы затем «заморозить» или арестовать соответствующие банковские счета. Некоторые политики и экономисты   не исключают, что США  в целях сокращения накопившегося гигантского «долларового навеса» за пределами Америки (триллионы долларов) объявят их «грязными» деньгами, так как они обращались в «преступных» («недемократических») странах. Россия в глазах тех, кто способен провести такую операцию, – одна из таких «преступных» стран, где «чистых» денег по определению быть не может.  

Помню, например, что летом 2004 года в России начали «гулять» «черные» списки отечественных банков, которые якобы были замешаны в «отмывании». Разразился кризис «доверия» к банкам, который в России едва не перерос в масштабный банковский кризис. В том же году органы финансового контроля США начали проверку российских банков, которые имели корреспондентские счета в американских банках. В результате такие счета большей части российских банков были закрыты, что нанесло серьезный ущерб интересам российского банковского бизнеса.

При желании хозяева ФРС и другие ростовщики, опираясь на мощь государственного (в том числе судебного) аппарата стран «золотого миллиарда», могут по своему усмотрению решать многие вопросы, относящиеся к странам периферии. В первую очередь, принимать решения о том, какие доллары (евро, фунты стерлингов и т.п.) могут  обращаться в зоне «золотого миллиарда», а какие нет. На это обратил внимание, в частности, известный специалист по валютным проблемам А.Черепанов: «…самую «хлебную» роль играет эмиссионный доход, который получают власти США и некоторых других высокоразвитых государств благодаря навязыванию всеобщей борьбы с отмыванием… Гигантские суммы свеженапечатанных купюр грозят навечно остаться в постоянно разбухающих налично-денежных оборотах тех стран, которые послушно следуют навязчивыми рекомендациям ФАТФ (международная организация, занимающаяся вопросами борьбы с «грязными» деньгами – В.К.)» (4) .

Фактически события 11 сентября 2001 года внесли существенные коррективы в   порядок обращения американской валюты.  Как и раньше ФРС США выпускает бумажные и электронные «фантики», при этом банкиры   по-прежнему получают эмиссионный доход. Но вот после того, как  эти «фантики» попадают в каналы обращения других стран, находящихся за пределами зоны «золотого миллиарда» («другой мир»), они перестают быть «законным платежным средством», как это написано на долларовой банкноте.  В силу вступает принцип «презумпции  виновности» «туземцев».  Чтобы доллары опять из «другого мира» вернулись в «мир золотого миллиарда», «туземцы» должны очень хорошо себя вести и постоянно доказывать, что они не «террористы» и «преступники».  Ради этой «презумпции виновности» и раздувается всячески истерия по поводу международного «терроризма»,  «отмывания грязных денег», попрания «прав человека», нарушения «прав инвесторов»,  проведения «недемократических выборов», «распространения ядерных технологий»,  ущемления прав «сексуальных меньшинств» и т.д. и т.п. Когда я говорю «туземцы», то в первую очередь имею в виду тех скороспелых, доморощенных «олигархов», а также разбогатевших на коррупции чиновников, которым рано или поздно придется доказывать в разных судах, что «они не верблюды». Но экзамен этот они сдать не смогут. Придется сдавать деньги. И не важно, по какой статье: «финансирование терроризма», «организованная преступность», «коррупция», «отмывание» или еще что-то. Были бы деньги, а статья найдется.

Думаю, что со временем хозяева «печатного станка» могут усовершенствовать механизм  регулирования денежного обращения,  включив в списки   «террористов» и «преступников» не только «туземцев» из других стран, но также граждан  «зоны золотого миллиарда».  Ведь, в конце концов, деньги призваны обслуживать интересы не «золотого миллиарда», а «золотого миллиона» (мировые ростовщики + плюс их ближняя и дальняя родня). Кое-что в «демократической» Америке на  предмет «наведения порядка» уже делается. Там в тюрьмы загнали уже два миллиона человек. Можно было бы загнать в несколько раз больше, но, к сожалению (для идеологов «тюремного капитализма»), в Америке катастрофически не хватает тюрем.  Когда их построят, то потребность в деньгах может заметно снизиться. Ведь товарно-денежные отношения в зонах заключения – полный нонсенс!

Если подобная «денежная реформа» будет проведена, то она, по сути, будет означать конец «денежной» истории человечества. После этого весь мир будет организован как один большой концлагерь, состоящий   из миллиардов «террористов» и «преступников». А в концлагерях, как известно, деньги не нужны. Не об этой ли модели общества говорил Лейба Бронштейн (Троцкий) после революции, призывая всю Россию превратить в громадную «трудовую армию», а деньги упразднить как «пережиток» буржуазного строя?

Человечество должно знать правду о событиях 11 сентября 2001 года, чтобы не допустить  реализации описанного плана мировой закулисы.


1.  См., в частности, изложение версий указанных авторов в следующем источнике: ZERO. Почему официальную версию событий 11 сентября 2001 года можно считать фальшивкой. – М.: «Трибуна», 2008.
2.  Коулман, Джон. Иерархия заговорщиков: Комитет 300. Пер. с англ. Четвертое издание. – М.: «Древнее и современное», 2011.
3.  Катасонов В.Ю. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. М.: НИИ школьных технологий, 2011.
4.  А.Черепанов. Борьба с отмыванием доходов: реальные цели и последствия // Банковское дело №3, 2006.

____________________

Валентин Катасонов - профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.