Пожалуй, впервые за последние несколько лет спикер Государственной Думы РФ достаточно жестко раскритиковал действия Правительства России. Сергей Нарышкин позволил себе достаточно резко высказаться по поводу того, что российское Правительство чересчур затягивает со внесением на обсуждение в Думу протокола о присоединении Российской Федерации к ВТО. Решение о том, что Россия может стать 155-м членом Всемирной Торговой Организации, было принято на международном уровне еще 16 декабря прошлого года, однако до сих пор никаких документов на ратификацию договора по вступлению в ВТО депутаты не получили. И такая правительственная затяжка времени сегодня объясняется несколькими причинами. Первая из них достаточно банальна: череда выборов в России, смена Президента и Кабинета министров. А вот второй причиной называется возможное желание определенных сил несколько под другим углом посмотреть на возможность вступления в ВТО.
Как бы там ни было, а на днях Премьер Медведев действительно оперативно среагировал на обеспокоенность Нарышкина и заявил о том, что российское Правительство все-таки одобрило документы, которые говорят о вступлении во второй половине нынешнего лета России во Всемирную Торговую Организацию. Теперь уже, как стало модно выражаться в последнее время, мяч перекатился на половину поля Сергея Нарышкина, и уже депутаты должны ратифицировать поступивший к ним документ.
Сразу же после того, как документ оказался в Государственной Думе России для проведения процедуры ратификации, с новой силой разгорелись дебаты по поводу того, а нужна ли России Всемирная Торговая Организация вообще. По этому поводу между оппонентами, одни из которых видят в присоединении Российской Федерации к ВТО плюсы, а другие – только минусы, возникла стена непонимания. Многие из депутатов уже сейчас называют возможное решение по вступлению в ВТО для России антинародным и готовы голосовать против. Сообщается, что, к примеру, против собирается голосовать думская фракция партии «Справедливая России», которая в последнее время пытается позиционировать себя как самая антиправительственная сила Госдумы шестого созыва.
Для того чтобы разобраться, почему именно вопрос о вступлении России в ВТО вызывает дискуссию, нужно взвесить все «за» и «против» такого вступления.
Итак, наша страна пытается вступить во Всемирную Торговую Организацию с самого начала существования ВТО как таковой (1995 года). Попытки вступления в прародительницу ВТО – организацию Генерального соглашения о тарифах и торговле ГАТТ), появившуюся на свет еще в 1947 году, предпринимал и Советский Союз (с 1986 года). Получается, что если брать всю историю попыток вступления в эти сменившие одна другую организации, то в нынешнем году попыткам исполняется аж 26 лет! Это самое затяжное вступление какой-либо страны в обозначенный торговый союз за все годы его существования…
И вот, казалось бы, Россия добилась своего – отменены все помехи для полноценного входа в число государств – членов ВТО, кроме одно барьера - внутреннего, который, вроде бы, не должен был и вовсе возникать. Однако теперь выяснилось, что именно внутрироссийские противоречия могут в очередной раз поставить крест на вступлении нашей страны в ВТО.
Для начала разберем позицию тех, кто выступает против вступления. К таким людям относятся, что весьма характерно, российские промышленники, держатели крупных пакетов акций самых различных компаний: от сельскохозяйственных до металлургических. Одна из точек зрения, которую можно назвать словом «против» базируется на том, что после вступления в ВТО российские рынки в одночасье окажутся заваленными низкокачественной зарубежной продукцией, которая будет дешевле российской продукции, а потому государство искусственно будет стимулировать спрос именно на продукцию зарубежных предприятий. Тревогу забили и те, кто занимается выпуском сельскохозяйственной продукции. Одним из ярых оппонентов теории и практики присоединения России к ВТО являются владелец предприятия «Ростсельмаш» Константин Бабкин и президент Мясного союза России Мушег Мамиконян. И тот, и другой уверены, что снижение ввозных пошлин (в некоторых случаях снижение до 0%) на импортные товары может сыграть злую шутку с российскими производителями. По их мнению, такое положение вещей может привести к полному дисбалансу налаженных отношений между сырьевой и перерабатывающей промышленностью России. Тот же «Ростсельмаш» сегодня поставляет свои комбайны в 27 стран мира, а после вступления в ВТО, уверено руководство завода, эти рынки перед российским производителем свои двери захлопнут. Слова, которые могут по-настоящему напугать среднестатистического россиянина.
Однако при ближайшем рассмотрении вполне может отказаться, что выше перечисленные товарищи отнюдь не ратуют за интересы российского гражданина, а в большей степени стараются защитить интересы собственные. Действительно, если ввозные пошлины для иностранных товаров будут снижены, то это может в определенной степени повлиять на российского производителя. Однако совершенно не понятно, что в этом плохого. Просто все дело может заключаться в том, что многие российские производители до момента вступления в ВТО жили себе вполне безбедно, создавая продукцию на оборудовании, износ которого достигал 80-90%, что, как следствие повышало стоимость этой продукции на те же 80-90% (то есть, почти вдвое). И если бы разговоры о вступлении в ВТО так и оставались разговорами, это только бы играло на руку такими производителям, ведь такое слово как «модернизация» многих промышленников мало заботило.
Ну, сами посудите, кто будет отказываться от оборудования, которое досталось «по наследству» еще с советских времен, если, за неимением конкуренции, это оборудование давало прибыль, пусть даже из последних сил. Естественно, владельцы предприятий, которые так и не захотели вкладываться в развитие и обновления основных средств, теперь бьют тревогу: мол, наши товары покупать не будут, а будут покупать исключительно некачественный китайский или турецкий ширпотреб. Но тогда уж давайте будем честными сами перед собой: а что, разве сегодня, когда Россия еще не вошла во Всемирную Торговую Организацию, к полкам наших магазинов доступ иностранным товарам полностью закрыт?.. Или российские промышленники уверены, что та же самая российская мясная промышленность сегодня поражает покупателем своим непревзойденным качеством?.. Очевидно, что все эти слова о том, что зарубежные товары задавят товары российского производства – это только фикция, которая является оправданием для тех, кто не привык к открытой и продуктивной работе. Совершенно непонятно, чего может бояться отечественное предприятие, которое производит по-настоящему качественную продукцию, да еще и реализующее эту продукцию по конкурентоспособной цене.
В довесок к своим доводам противники вступления в ВТО России приводят украинский вариант, когда доля импорта за последние годы на Украине существенно выросла, а зарубежные рынки для украинских производителей так и остались рынками-призраками. Однако почему-то никто из противников вступления не говорит о том, что Украина вошла в ВТО безо всяких оговорок, то есть на условиях самой Всемирной Торговой Организации. Украине не было предоставлено права на семилетний переходный период, за который вполне возможно принять целую серию мер по подгонке своего производства под общепринятые стандарты. Точнее украинские власти сами ни словом не обмолвились о каких-либо преференциях при вступлении. Поэтому здесь сравнивать Россию и Украину, мягко говоря, не вполне корректно.
Противники вступления приводят и еще один аргумент, который на многих действует подобно разорвавшейся бомбе: после вступления в ВТО российская система образования и здравоохранения будет подвергнута коммерциализации. При этом у многих россиян перед глазами сразу же встают некие финансовые воротилы, которые скупят все вузы и больницы и будут учить и лечить исключительно за деньги. Однако и такая точка зрения есть ни что иное как обычное заблуждение. Один из ярких контрпримеров – это Китай. Здесь не только не произошло никакой коммерциализации образования и здравоохранения, а наоборот, развивающийся бурными темпами бизнес буквально потащил за собой многочисленные сферы народного хозяйства. После вступления КНР в ВТО произошла существенная модернизация производства, ежегодный рост экономики составил 10 и более процентов. Почему-то противники вступления украинский вариант развития приводят, а вот о варианте китайском деликатно умалчивают.
Да если уж говорить начистоту, то разве у нас сейчас образование и здравоохранение не подвержены коммерциализации. Буквально на днях на сайте «Военное обозрение» были опубликованы материалы о коррупции в высших учебных заведениях, где многие преподаватели создали целую преступную схему по выуживанию денег из студентов. Да и бесплатность здравоохранения, чего там греха таить, остается таковой только на бумаге.
Противники вступления умалчивают, что же на самом деле их беспокоит. А эта причина лежит буквально на поверхности. В одном из положений при вступлении во Всемирную Торговую Организацию говорится о том, что все субъекты международной торговли получают равные права и все члены ВТО должны публиковать прозрачные отчеты о своей деятельности. А ведь именно равенство и прозрачность у нас чаще всего и хромает. Коррупционные схемы нередко порождают этаких торговых «Франкенштейнов», которые хуже и дороже, но от того не менее активно продаются на внутреннем рынке, так как конкуренция иногда напрочь отсутствует.
В связи с этим вопрос о вступлении в ВТО перетекает в плоскость реальной борьбы с коррупцией, а это уже совершенно другая ситуация. В этом случае те же владельцы крупных пакетов акций компаний все больше будут говорить об антинародности закона, лишь бы не лишиться «честного и непосильного заработка», который сегодня за искусственным сдерживанием конкуренции достается так легко.
В общем, все новое, априори, пугает человека. Но без обновления невозможно и дальнейшее развитие экономики. Если вступление в ВТО видится как чистый негатив, так, может быть, тогда вообще огородиться стеной и перейти к натуральному хозяйству – никаких рисков…
Использованы материалы:
http://www.kommersant.ru/news/1953456
http://www.chinaruslaw.com/RU/InvestCN/005/200581123153_3009607.htm
http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/04/promyshlennost-v-rossii/vstuplenie-rossii-v-vto-privedet-k-katastrofe
http://stop-vto.ru/
Как бы там ни было, а на днях Премьер Медведев действительно оперативно среагировал на обеспокоенность Нарышкина и заявил о том, что российское Правительство все-таки одобрило документы, которые говорят о вступлении во второй половине нынешнего лета России во Всемирную Торговую Организацию. Теперь уже, как стало модно выражаться в последнее время, мяч перекатился на половину поля Сергея Нарышкина, и уже депутаты должны ратифицировать поступивший к ним документ.
Сразу же после того, как документ оказался в Государственной Думе России для проведения процедуры ратификации, с новой силой разгорелись дебаты по поводу того, а нужна ли России Всемирная Торговая Организация вообще. По этому поводу между оппонентами, одни из которых видят в присоединении Российской Федерации к ВТО плюсы, а другие – только минусы, возникла стена непонимания. Многие из депутатов уже сейчас называют возможное решение по вступлению в ВТО для России антинародным и готовы голосовать против. Сообщается, что, к примеру, против собирается голосовать думская фракция партии «Справедливая России», которая в последнее время пытается позиционировать себя как самая антиправительственная сила Госдумы шестого созыва.
Для того чтобы разобраться, почему именно вопрос о вступлении России в ВТО вызывает дискуссию, нужно взвесить все «за» и «против» такого вступления.
Итак, наша страна пытается вступить во Всемирную Торговую Организацию с самого начала существования ВТО как таковой (1995 года). Попытки вступления в прародительницу ВТО – организацию Генерального соглашения о тарифах и торговле ГАТТ), появившуюся на свет еще в 1947 году, предпринимал и Советский Союз (с 1986 года). Получается, что если брать всю историю попыток вступления в эти сменившие одна другую организации, то в нынешнем году попыткам исполняется аж 26 лет! Это самое затяжное вступление какой-либо страны в обозначенный торговый союз за все годы его существования…
И вот, казалось бы, Россия добилась своего – отменены все помехи для полноценного входа в число государств – членов ВТО, кроме одно барьера - внутреннего, который, вроде бы, не должен был и вовсе возникать. Однако теперь выяснилось, что именно внутрироссийские противоречия могут в очередной раз поставить крест на вступлении нашей страны в ВТО.
Для начала разберем позицию тех, кто выступает против вступления. К таким людям относятся, что весьма характерно, российские промышленники, держатели крупных пакетов акций самых различных компаний: от сельскохозяйственных до металлургических. Одна из точек зрения, которую можно назвать словом «против» базируется на том, что после вступления в ВТО российские рынки в одночасье окажутся заваленными низкокачественной зарубежной продукцией, которая будет дешевле российской продукции, а потому государство искусственно будет стимулировать спрос именно на продукцию зарубежных предприятий. Тревогу забили и те, кто занимается выпуском сельскохозяйственной продукции. Одним из ярых оппонентов теории и практики присоединения России к ВТО являются владелец предприятия «Ростсельмаш» Константин Бабкин и президент Мясного союза России Мушег Мамиконян. И тот, и другой уверены, что снижение ввозных пошлин (в некоторых случаях снижение до 0%) на импортные товары может сыграть злую шутку с российскими производителями. По их мнению, такое положение вещей может привести к полному дисбалансу налаженных отношений между сырьевой и перерабатывающей промышленностью России. Тот же «Ростсельмаш» сегодня поставляет свои комбайны в 27 стран мира, а после вступления в ВТО, уверено руководство завода, эти рынки перед российским производителем свои двери захлопнут. Слова, которые могут по-настоящему напугать среднестатистического россиянина.
Однако при ближайшем рассмотрении вполне может отказаться, что выше перечисленные товарищи отнюдь не ратуют за интересы российского гражданина, а в большей степени стараются защитить интересы собственные. Действительно, если ввозные пошлины для иностранных товаров будут снижены, то это может в определенной степени повлиять на российского производителя. Однако совершенно не понятно, что в этом плохого. Просто все дело может заключаться в том, что многие российские производители до момента вступления в ВТО жили себе вполне безбедно, создавая продукцию на оборудовании, износ которого достигал 80-90%, что, как следствие повышало стоимость этой продукции на те же 80-90% (то есть, почти вдвое). И если бы разговоры о вступлении в ВТО так и оставались разговорами, это только бы играло на руку такими производителям, ведь такое слово как «модернизация» многих промышленников мало заботило.
Ну, сами посудите, кто будет отказываться от оборудования, которое досталось «по наследству» еще с советских времен, если, за неимением конкуренции, это оборудование давало прибыль, пусть даже из последних сил. Естественно, владельцы предприятий, которые так и не захотели вкладываться в развитие и обновления основных средств, теперь бьют тревогу: мол, наши товары покупать не будут, а будут покупать исключительно некачественный китайский или турецкий ширпотреб. Но тогда уж давайте будем честными сами перед собой: а что, разве сегодня, когда Россия еще не вошла во Всемирную Торговую Организацию, к полкам наших магазинов доступ иностранным товарам полностью закрыт?.. Или российские промышленники уверены, что та же самая российская мясная промышленность сегодня поражает покупателем своим непревзойденным качеством?.. Очевидно, что все эти слова о том, что зарубежные товары задавят товары российского производства – это только фикция, которая является оправданием для тех, кто не привык к открытой и продуктивной работе. Совершенно непонятно, чего может бояться отечественное предприятие, которое производит по-настоящему качественную продукцию, да еще и реализующее эту продукцию по конкурентоспособной цене.
В довесок к своим доводам противники вступления в ВТО России приводят украинский вариант, когда доля импорта за последние годы на Украине существенно выросла, а зарубежные рынки для украинских производителей так и остались рынками-призраками. Однако почему-то никто из противников вступления не говорит о том, что Украина вошла в ВТО безо всяких оговорок, то есть на условиях самой Всемирной Торговой Организации. Украине не было предоставлено права на семилетний переходный период, за который вполне возможно принять целую серию мер по подгонке своего производства под общепринятые стандарты. Точнее украинские власти сами ни словом не обмолвились о каких-либо преференциях при вступлении. Поэтому здесь сравнивать Россию и Украину, мягко говоря, не вполне корректно.
Противники вступления приводят и еще один аргумент, который на многих действует подобно разорвавшейся бомбе: после вступления в ВТО российская система образования и здравоохранения будет подвергнута коммерциализации. При этом у многих россиян перед глазами сразу же встают некие финансовые воротилы, которые скупят все вузы и больницы и будут учить и лечить исключительно за деньги. Однако и такая точка зрения есть ни что иное как обычное заблуждение. Один из ярких контрпримеров – это Китай. Здесь не только не произошло никакой коммерциализации образования и здравоохранения, а наоборот, развивающийся бурными темпами бизнес буквально потащил за собой многочисленные сферы народного хозяйства. После вступления КНР в ВТО произошла существенная модернизация производства, ежегодный рост экономики составил 10 и более процентов. Почему-то противники вступления украинский вариант развития приводят, а вот о варианте китайском деликатно умалчивают.
Да если уж говорить начистоту, то разве у нас сейчас образование и здравоохранение не подвержены коммерциализации. Буквально на днях на сайте «Военное обозрение» были опубликованы материалы о коррупции в высших учебных заведениях, где многие преподаватели создали целую преступную схему по выуживанию денег из студентов. Да и бесплатность здравоохранения, чего там греха таить, остается таковой только на бумаге.
Противники вступления умалчивают, что же на самом деле их беспокоит. А эта причина лежит буквально на поверхности. В одном из положений при вступлении во Всемирную Торговую Организацию говорится о том, что все субъекты международной торговли получают равные права и все члены ВТО должны публиковать прозрачные отчеты о своей деятельности. А ведь именно равенство и прозрачность у нас чаще всего и хромает. Коррупционные схемы нередко порождают этаких торговых «Франкенштейнов», которые хуже и дороже, но от того не менее активно продаются на внутреннем рынке, так как конкуренция иногда напрочь отсутствует.
В связи с этим вопрос о вступлении в ВТО перетекает в плоскость реальной борьбы с коррупцией, а это уже совершенно другая ситуация. В этом случае те же владельцы крупных пакетов акций компаний все больше будут говорить об антинародности закона, лишь бы не лишиться «честного и непосильного заработка», который сегодня за искусственным сдерживанием конкуренции достается так легко.
В общем, все новое, априори, пугает человека. Но без обновления невозможно и дальнейшее развитие экономики. Если вступление в ВТО видится как чистый негатив, так, может быть, тогда вообще огородиться стеной и перейти к натуральному хозяйству – никаких рисков…
Использованы материалы:
http://www.kommersant.ru/news/1953456
http://www.chinaruslaw.com/RU/InvestCN/005/200581123153_3009607.htm
http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/04/promyshlennost-v-rossii/vstuplenie-rossii-v-vto-privedet-k-katastrofe
http://stop-vto.ru/
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
zwwwz, "гетьманом" я не стану, но предположим им станет человек, который действительно хочет искоренить коррупцию. Его первым шагом станет увольнени прежних "борцов", которые за прежние годы так и не смогли справиться с задачей, и поиск людей на их место.
ОТ Алекс Зес:
Вы просто глупый идеалист, не понимаете место коррупции в системе и невозможность ее устранения в принципе. Коррупцией можно только управлять регламентируя ее в рамки системы, как например делал вами любимый Сталин, используя ее как метод управления. Но вам такие реалии не к чему, у вас в голове одна мысль бегает по кругу и на том кончаются все ваши разговоры. Не говоря уже о том что весь этот детский базар является откровенным флудом к теме обсуждения
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот поэтому я и написал:
Вам что в лоб, что по лбу. Ладно. Зайдем с другого фланга)))
Итак - вы гетьман. Ваши действия по борьбе с коррупцией?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Посмотрели? Продолжаете им верить?
Вот что такое "верх наивности", а не мои слова :-))
ОТ Алекс Зес:
Очевидно вы готовы купаться в собственной глупости до конца. Умнеть вам видимо не с руки, как впрочем и всем подобным болтунам, наивно предполагающих что власть это царство всесилия, тогда как на деле это искусство управления возможностями))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вывод я уже давно сделал))). Почти сразу.
Сколько раз вы будете звать другого сантехника если он точно так же будет разворачиваться и уходить?
Так не проще ли все таки поискать инструмент?
Никто не борется с корупцией? Вот у вас элементарное представление что если кто то чего то украл то кто то другой должен возбудить дело и посадить ворюгу.
Кто будет сажать то? Осмотритесь по сторонам))).
Более сложный путь - устранить возможности для воровства и коррупции. Для чего по вашему мнению в инете начали размещать сведения о госзакупках? Сколько уже мутных сделок было отменено из за вмешательства людей и журналистов?
Для чего вводят повсместно электронные гос.услуги? Потому что "глупому айфонщику" так захотелось? Или все таки для того чтоб и людям удобнее было и чтоб поставить барьер между чиновником и посетителем и соответственно исключить возможность коррупции?
Люди не меняются мгновенно. Нужно учиться работать с тем человеческим материалом какой есть. Убирать лазейки для коррупции на законодательном уровне. А считать что: "Вот щас придет другой сантехник и приведет с собой честную команду" - верх наивности.
Сказать что вам нужно добавить себе в подпись? Или сами догадаетесь?)))
Или вы хотите мне сказать что в СССР небыло воровства?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А теперь вспомните, когда нынешняя власть первый раз сказала о том, что с коррупцией надо бороться. А также посмотрите статистику коррупции в нашей стране с тех пор по годам.
Вывод я думаю элементарный. Несложно ведь совсем.
P.S. В СССР нормой были слова Жиглова "Вор должен сидеть в тюрьме", так что раз вы считаете нормой "Воровали, воруют и будут воровать" к вашей надписи "Я родился и вырос в СССР" надо бы добавить "..., но с тех по я поменял свои убеждения"
От Алекс Зес:
Вы наивный маргинал живущий не реальными процессами, а мифами. СССР, особенно поздний, был весь пронизан коррупцией и это была часть системы взращенная еще при Сталине, например при Сталине, коррупция была системой управления через систему приоритетов возможностей распределения. Беда наших псевдопатриотов полная и окончательная безграмотность во всех вопросах, о которых они берутся судить. Эта убогость и упрощенность взглядов делает их по сути врагами России, так они элементарно манипулируются противником для своих целей.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Воровали, воруют и будут воровать!!! Все? Вы это хотели услышать?
Утопия не в том что воруют или не воруют. Утопия в том - что некоторые белоленточные олени наивно считают что поменяв сегодня власть в России они сразу же победят и коррупцию и воровство. Что все сразу же станут честными и сознательными.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Ловите. Этот человек еще ни разу не ошибся в прогнозах и аналитике
Начнем с того что этот человек так же ошибается как и остальные. Почитайте мой обширный комментарий на его писанину в свое время : Комментарий по поводу "господ" кургинянцев и еже с ними по сути и по фоме
Идеализация маргинальных представлений, а Кургинян яркий их представитель, большая наивность. Что касается ВТО, болтовня на эту тему напоминает старую сказку "не ходите дети в Африку гулять". Да, ВТО инструмент влияния, если мы хотим влиять на мировые процессы мы должны быть в них. Иллюзорные представления о том что можно влиять на процесс не будучи в нем остаются в головах лишь тех кто ничего не понимает в общественных системах и тянет страну назад. Путин лидер национальной эволюции, не революции, а именно эволюции, и совершенно верно ставит вопрос о вступлении в ВТО. Да, есть проблема усиления конкуренции, но она решается протекционизмом своих предприятий на уровне государства. Это Путин реализовал в полной мере. Те же кто думают, что вместо того чтобы обновлять производство, их задача сидеть на нем и решать лишь задачу личного процветания в такой системе не выживут и придут те, кто будет готов к эволюции развития. Так что мы однозначно за ВТО. Для справки последователей Кургиняна. Еще Сталин всеми силами пытался ассимилировать СССР в существовавшие тогда организации, в частности в Лигу Наций, ибо понимал что только имея инструменты управления можно влиять на мировые процессы. Другое дело что СССР туда упорно не пускали, несмотря на все усилия. ВТО такой инструмент влияния, чего к сожалению, не понимают нынешние противники вступления в ВТО.
Почитайте внимательно мою статью, там даны все необходимые обьяснения для понимания необходимости вступления в ВТО: Алекс Зес: К вопросу о вступлении в ВТО и мифах "патриотов"
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Прежде чем подвергать сомнению мой интеллект, будьте сами немного повнимательней и обращайте внимание на то, что я вам пишу.
god, я не особо слежу за модами и тенденциями во власти, пока на мой взгляд "страшно далеки они от народа" и их действия больше напоминают грызню пауков в банке за место у кормушки. А моё мнение о ВТО основано на простейших логических выводах. Поясню подробно:
1. Наша промышленность и наука отстают от зарубежных, достаточно посмореть вокруг чтоб в этом убедиться. Комп, на котором мы работаем, телефон, телевизор, большинство сложной техники что нас окружает.
2. Для поднятия своей науки и техники на соответствующий уровень во-первых необходимо желание, во-вторых условия. Одним из важных условий является некоторое преимущество для "наших" хотя бы до тех пр, пока они не догонят ведущих.
3. Если есть желание, то соответсвенно вступления в ВТО и уничтожения преимущества в виде пошлин не будет до тех пор, пока мы не сможем предложить "не нашим" что-то, что сможем достичь после развития, что-то высокого уровня.
4. Если желания развивать своё нет, то можно вступить в ВТО, продолжая как и сейчас обменивать на их продукцию высокого уровня нашу невысокотехнологичную плюс сырьё, при этом благодаря снижению пошлин наше население будет получать те же товары что и сейчас, но по более низкой цене, что конечно для власти выгодно, позволив ей говорить о росте благосостояния. Но в долгосрочном периоде это приведет к дальнейшей деградации отечественной науки и техники, окончательно превратив нашу страну в сырьевой придаток.
Вроде как всё правильно, просто и понятно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну "фигурально" вот вам и "пендаль"...
Вы любезнейший, примите за правило.
Делая на этой площадке подобные, обвинительные заявления, будьте любезны подтверждать свои "подозрения" фактами сразу.
Во избежание "недоразумений" по поводу оценки вашего "интеллектуального уровня".
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
Попробую иначе, думаю вы не будите отрицать наличие в России две основных группировки элит, условно назовем их Западники (те кто пытаются скопировать все с Запада и являются носителями западных ценностей) и державники (те кто пытаются свой вектор в геополитике задавать, направленный на развитие России). Теперь смотрим на расстановку сил этих групп, смотрим на перестановки, смотрим в первую очередь на то, что делается, а не на заявления. По ВТО, статья была написана на критику Старикова по ВТО, которая на тот момент строилась по принципу "А баба Яга против", не зная условия заявлять, что мы только проиграем не правильно. ВТО это инструмент. Также рекомендую изучить комментарии к статье.
Также обращаю ваше внимание на количество резонансных уголовных дел которые стали возбуждаться последнее время, или вы думали вычистить конюшни можно на раз?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Кто такие "Soho Estate" легко найти в яндексе. По поводу того, что значительная часть дорогой недвижимости покупается чиновниками на официально небольшую (относительно) зарплату у вас есть сомнения? Не знаю в какой утопии вы живете, я лично в своем городе наблюдаю это своими глазами, поэтому в достоверности сведений из статьи не сомневаюсь. Под одну гребенку не грести? А как, если своими глазами я вижу что воруют, логика подсказывает что это скорее правило в текущих реалиях, чем исключение, новости эти выводы подтверждают. Усомниться? А откуда тогда жена Медведева взяла денег на аренду целого отеля, если в декларации указано, что денег на это у неё нет (http://www.newsru.com/russia/08mar2012/medvedeva_ital.html) Примеров воровства масса.
Про ВТО. Почитал статью по ссылке. О каком "участии на своих условиях в ВТО" идет речь? Что мы можем им предложить? Нефть, газ, металлы, лес, зерно, удобрения... Доля "машин и оборудования" в экспорте нашей страны всего 4-5 процентов. А ведь сейчас именно высокотехнологичное оборудование определяет рейтинг страны и качество жизни её населения. В статье прямо не сказано, на каких именно своих условиях мы вступим в ВТО, но вроде как не в качестве поставщика высоких технологий.
Плотненького такого?
Либо объяснитесь, "что, куда и зачем".
У вас есть возможность либо дать мне "пендаль" (фигурально), объяснив мне как жена Медведева сумела шикарно отдохнуть (ссылка выше), либо, если не можете,
заткнутьсяне высказывать своё сомнение в мой адрес столь агрессивно.Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 280
Рейтинг поста:
Интересно, автор видел продукцию "Ростсельмаша", хотя бы тот же "Вектор"? Без модернизации производства на станках доставшихся "по наследству" такого оборудования не произведешь. Это факт. Ну да ладно, это дело пятое.
Гланый вопрос: кому не выгодно вступление России в ВТО? Да в первую очередь самой же России!!! Посмотрите хотябы Кургиняна (ссылочка есть в комментах).
Без Кургиняна ответственно заявляю (тружусь заместителем директора по производству), что при вступлении в ВТО наша продукция станет неконкурентноспособной, и не от износа оборудования (работаем на новом немецком), а в силу нашего географического расположения (у нас только отопительный сезон - 8 месяцев, т.е. громадная нагрузка на себестоимость, которой нет ни в Китае, ни в Европе, ни в США и т.д.), нашей транспортной удаленности. Кто-то скажет, что транспорт - это рычаг в обе стороны. Да, это так, но не нужно забывать про демпинг (продажа товаров ниже себестоимости с целью вывода конкурента из игры т.е. банкротства), мы себе этого позволить не можем,они - могут.
Для нас вступление в ВТО - это ПИСЕЦ за несколько месяцев.
Однозначное НЕТ ВТО!!!
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А пендаля, рабоче - крестьянского?
Плотненького такого?
Либо объяснитесь, "что, куда и зачем".
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Но если власть воров так и продолжится, то ВТО людям выгодно, так как цены на товары снизятся, а поднимать промышленность всё раво никто при этой власти не будет.
Таково моё мнение.
от god:
Что за власть воров? О ком именно вы говорите?
О тех, о ком например статья по ссылке http://realty.lenta.ru/news/2012/06/06/estate/
от god:
Во первых кто такие "Soho Estate"? Во вторых, вы вкладывая в слово власть, всех под одну гребенку не гребите. Также рекомендую статью Алекс Зес: К вопросу о вступлении в ВТО и мифах "патриотов".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 47
Рейтинг поста:
банковское сообщество объявило, что не видит возможностей для снижения ставки.
Тогда ВВП открытым текстом сказал: не снизите аппетиты-- открою Россию для иностранных банков.
Вы когда нибудь путешествовали по просторам нашей родины?
Мы --до Байкала на машине.
По пути --мотели с тараканами, мокрыми постелями и ценами европейского уровня.
Забегаловки с полукавказской кухней низкого пошиба, в округе забегаловки не осталось ни одного бобика, ни одной мурки, а цены на блюдо--что московский ресторан.
Нормальные люди не могут взять этот бизнес-- ниша занята кавказцами и никого туда не впускают. И грязные руки дам полуцыганского вида трогают пищу. И это противно.
Если мы не знаем как сделать услуги приемлемыми--пусть попытают счастья иностранцы, европейцы.
а вы иного мнения?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну ей Богу, ну что с вашей логикой случилось?
Ну за каким, извините, таким хреном нужен был весь этот выпендрёж с 20 летним приёмом?
Да мы бы и без мыла в ВТО бы влетели ещё в 90х... если следовать вашей "логике".
От нас упорно отпихивались пока дверью "хозяйство" не прищемило.
Сейчас вся "мастырка" в том, что бы попытаться нас обыграть ещё и с помощью ВТО.
"Чудеса" с правами и обязанностями уже начинаются.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 303
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 60
Рейтинг поста:
Посудите сами. Для любой модернизации необходим банковский кредит, ставка рефинансирования центробанка России 8 процентов, до предприятия кредит доходит в лучшем случае процентов 15. В Европе США ставка 1 или 0 процентов. Какая может быть конкуренция?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Протокол на английском языке содержит 1137 страниц и 23150 условий и обязательств России для присоединения к ВТО и должен быть ратифицирован до 15 июля 2012 года. К нему прилагается Доклад Рабочей группы, которые в переводе на русский язык составляет 722 страницы.
До сих пор, т.е. до 23 апреля 2012 года, нет официального заверенного перевода этого протокола на русский язык, который является официальным языком работы Государственной Думы РФ.
Для того чтобы депутаты приняли компетентное решение по ратификации этого протокола, необходимо, чтобы они прочитали этот протокол и вникли во все условия присоединения, оговоренные в этом протоколе.
По самым оптимистичным прогнозам (даже без учета того, что среди депутатов есть спортсмены и артисты) на ознакомление с этим протоколом потребуется не менее 450 часов. Очевидно, что депутаты не смогут надлежащим образом ни ознакомиться с этим документом, ни оценить последствия вступления России в ВТО, затрагивающие всех граждан России.
Вдогонку:
Последствия вступления России в ВТО для США
("Council On Foreign Relations", США)
Интервью со старшим научным сотрудником Совета по международным отношениям, экспертом по российским и евразийским делам Стивеном Сестановичем.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
ну а про сравнение китайского и украинского варианта с нашим - это вообще песня. я согласен, что украинцы вошли в вто абсолютно неправильно. но и пример китайцев - не показптелен. в конце концов, там себестоимость за счёт малых затрат низкая. у нас себестоимость будет гораздо выше, хотя бы из-за развитой социалки на нормальных предприятиях.
моё имхо - вто нам ни в никуда не впилось на данном этапе, надо ещё чуток обождать - годика два. в этом плане "лучше поздно" - действительно лучше.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1425
Рейтинг поста:
https://www.youtube.com/watch?v=L7UnkA9j5T0&feature=related
Ловите. Этот человек еще ни разу не ошибся в прогнозах и аналитике, кто бы и что ни говорил. А лучше бы, если бы в этом случае он ошибался!