Хорошие данные по рынку труда, производству или инфляции способны подкупить избирателей, привлечь инвесторов и оживить рынки. Коммерческие организации строят хорошие прогнозы, деньги приходят в экономику, а потом в лучшем случае правительство объявляет о "пересмотре данных". Могут ли правительства сознательно манипулировать данными?
Официально статистика по безработице в США все время улучшается. Относительно пересмотренных данных
Люди любят говорить о теории заговора в экономической статистике. Пересмотр статистики, действительно, бывает внушительным. Из недавних событий, например, 6,7%-й январский рост промышленности в Индии в апреле был пересмотрен до 1,1%.
Но больше всего обыватели сомневаются в индексе, который им ближе других, - инфляции. Довольно распространено мнение, что правительство сознательно искажает цифры о росте цен, чтобы выглядеть лучше в глазах избирателей.
Надо понимать, что это вовсе нелегкое предприятие - пытаться изменить индексы цен, для того чтобы подогнать меньший уровень инфляции. Однако довольно большое количество серьезных экономистов полагают, что правительства наловчились это делать.
Другая популярная тема теории заговора - махинации со статистикой по безработице. Больше всего смущает то, что каждую неделю предварительные цифры о потерявших работу в США пересматриваются в сторону увеличения на несколько тысяч человек. В этом случае статистика за последнюю неделю относительно пересмотренных данных за неделю ранее выглядит не так плохо.
Так, например, на этой неделе количество безработных в США достигло 386 тыс. Казалось бы, произошло ухудшение ситуации по сравнению с прошлой неделей, когда число заявок по безработице равнялось 380 тыс. Однако статистика за прошлую неделю была пересмотрена в сторону повышения до 388 тыс. Таким образом, агентства объявляют о положительной динамике на рынке труда.
Согласно данным ZeroHedge, с начала 2012 г. в первоначальную статистику 14 раз было добавлено в общей сложности почти 90 тыс. безработных. Все 14 раз пересмотр касался увеличения. Можно ли в данном случае говорить о теории заговора? Едва ли.
Вообще говоря, большая часть экономической статистики составляется на базе выборочной информации. Так, например, правительство получает данные по зарплатам в компаниях производственного сектора и потом, используя эти средние данные или образец, выводит общую цифру по всей экономике. Когда появляется более точная информация, данные могут быть пересмотрены в обе стороны, и это действительно происходит.
Что касается уровня безработицы, то здесь все сложнее: вектор статистики может и должен быть пересмотрен только в сторону увеличения и это не должно удивлять. Данные о количестве заявок на получение пособия по безработице отправляются каждую неделю с местных уровней в Министерство труда. Таким образом, статистика по безработице не приблизительная оценка и не образец, это буквально учет каждого заявления. Неизбежно в скором времени выясняется, что несколько тысяч заявлений не были учтены и досылаются в федеральное ведомство позже.
Вывод один: все время надо ориентироваться на пересмотренные данные, а к текущим мысленно добавлять довесок. Долгое время пересмотр статистики по безработице не влиял на наметившийся в течение 2011 г. и в начале 2012 г. тренд по снижению числа безработных в США. Однако в последние две недели корректировки продемонстрировали ухудшение ситуации: число заявлений на получение пособия начало расти.
Таким образом, пока нет оснований говорить о манипуляциях. Более того, следует заметить, что статистика экономики США является мировым золотым стандартом в мире по прозрачности.
Впрочем, в других странах, таких как Китай, где сбор статистики далеко не прозрачен, вполне возможны махинации, уверены эксперты.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: throst (23 апреля 2012 06:33) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
--------------------