Пока в нашей стране общественность и политические силы находились под впечатлением от того, что Китай совместно с Россией наложил на проект резолюции по Сирии вето, власти самого Китая решили "пойти буквой Г". Все ждали, что Китай обрушится на западные государства с обжигающей критикой и станет высказывать слова поддержки как сирийским властям, так и властям Ирана, где Китай, кстати, закупает 20% нефтяного экспорта. Ждали еще и потому, что совсем недавно китайцы со страниц своего партийного рупора «Жэньмин Жибао» предложили России создать Евразийский альянс, который должен был остановить американскую экспансию в мире. Но ожидания оказались не вполне оправданными. Во-первых, Пекин сократил почти на 50% закупки «черного золота» у Тегерана, во-вторых, по результатам довольно теплой встречи китайской делегации в Саудовской Аравии Поднебесная будет закупать у Эр-Рияда «недостающую» нефть. Если быть точным, то китайцы, предлагая России создать тот самый Евразийский альянс, как противовес НАТО, уже вели переговоры с саудовскими властями по поводу увеличения поставок сырой нефти, способной стать полноценной заменой 285 тысячам баррелей, которые Китай впоследствии и отказался покупать у Тегерана.
Не говорит ли это о том, что китайское руководство уже успело поставить крест на существовании Ирана в его нынешнем состоянии. Да и выглядит эта ситуация, с точки зрения российского обывателя, как удар Ирану в спину. Когда мы поговаривали о том, что европейские санкции для Ирана могут оказаться тем же, чем слону дробина, Китай уже подписывал документы с саудитами, чтобы, в случае чего, закрыть возникающую углеводородную брешь. Так, может быть, поэтому Европа и решилась принять больно бьющие по ней самой санкции в отношении Ирана… Классический пример двойной игры КНР для обеспечения своего дальнейшего поступательного развития. С точки зрения экономики Китай все делает правильно, но вот с точки зрения межгосударственного партнерства такая игра китайских властей представляется, мягко говоря, некорректной. Но вот имеем ли мы право давать такую оценку внешней политике Китая? Это уже другой вопрос. Его нацеленности на собственное благо вполне можно было поучиться. Только вся беда в том, что станут ли другие государства с готовностью поддерживать инициативы китайской стороны, если в уме будут держать далеко не дружественный жест КНР в отношении одного из своих основных поставщиков нефти – Ирана.
По всей видимости, российское руководство и решило ответить Китаю аналогичной монетой. В феврале заместитель Председателя КНР, будущий, как его называют, лидер Китая, Си Цзиньпин должен был прибыть для ознакомительного визита в Москву. Однако в Кремле решили применить свою китайскую дипломатию и неожиданно для визитера заявили, что не дают никаких гарантий, что господин Си Цзиньпин сможет встретиться с высшим руководством страны, так как то якобы очень занято будущими президентскими выборами. Чем объяснить такую негостеприимность Москвы кроме как тем, что в руководстве России уже знали об экономических сношениях Пекина с Эр-Риядом против Тегерана. Правда, нужно сказать, что Китай собирается и в России закупать больше нефти, пытаясь покрыть «иранский нефтяной недостаток». Вот в этом Москва, вроде бы, пошла Пекину на уступки, но серьезной политической интеграции Кремль пока демонстрировать не намерен. В ответ на это Си Цзиньпин, ничтоже сумняшеся, решил отправиться в Вашингтон, чтобы вернуть доверие Соединенных Штатов. Поразительная быстрота смены вектора отношений Китаем показывает, что китайская дружба напоминает дружбу блохи и собаки: у кого шерсть гуще, с тем Китай дружить и будет. Но и то временно – пока на горизонте не появиться новый «партнер» с еще более заманчивыми перспективами.
Не говорит ли это о том, что китайское руководство уже успело поставить крест на существовании Ирана в его нынешнем состоянии. Да и выглядит эта ситуация, с точки зрения российского обывателя, как удар Ирану в спину. Когда мы поговаривали о том, что европейские санкции для Ирана могут оказаться тем же, чем слону дробина, Китай уже подписывал документы с саудитами, чтобы, в случае чего, закрыть возникающую углеводородную брешь. Так, может быть, поэтому Европа и решилась принять больно бьющие по ней самой санкции в отношении Ирана… Классический пример двойной игры КНР для обеспечения своего дальнейшего поступательного развития. С точки зрения экономики Китай все делает правильно, но вот с точки зрения межгосударственного партнерства такая игра китайских властей представляется, мягко говоря, некорректной. Но вот имеем ли мы право давать такую оценку внешней политике Китая? Это уже другой вопрос. Его нацеленности на собственное благо вполне можно было поучиться. Только вся беда в том, что станут ли другие государства с готовностью поддерживать инициативы китайской стороны, если в уме будут держать далеко не дружественный жест КНР в отношении одного из своих основных поставщиков нефти – Ирана.
По всей видимости, российское руководство и решило ответить Китаю аналогичной монетой. В феврале заместитель Председателя КНР, будущий, как его называют, лидер Китая, Си Цзиньпин должен был прибыть для ознакомительного визита в Москву. Однако в Кремле решили применить свою китайскую дипломатию и неожиданно для визитера заявили, что не дают никаких гарантий, что господин Си Цзиньпин сможет встретиться с высшим руководством страны, так как то якобы очень занято будущими президентскими выборами. Чем объяснить такую негостеприимность Москвы кроме как тем, что в руководстве России уже знали об экономических сношениях Пекина с Эр-Риядом против Тегерана. Правда, нужно сказать, что Китай собирается и в России закупать больше нефти, пытаясь покрыть «иранский нефтяной недостаток». Вот в этом Москва, вроде бы, пошла Пекину на уступки, но серьезной политической интеграции Кремль пока демонстрировать не намерен. В ответ на это Си Цзиньпин, ничтоже сумняшеся, решил отправиться в Вашингтон, чтобы вернуть доверие Соединенных Штатов. Поразительная быстрота смены вектора отношений Китаем показывает, что китайская дружба напоминает дружбу блохи и собаки: у кого шерсть гуще, с тем Китай дружить и будет. Но и то временно – пока на горизонте не появиться новый «партнер» с еще более заманчивыми перспективами.
Во время встречи Си Цзиньпина с Бараком Обамой первый, как стало известно из ряда СМИ, будет объяснять президенту США, что американцы не должны увеличивать свою военную мощь в Азии. Одно только это в очередной раз подтверждает, что Китай обозначает любые внешнеполитические союзы лишь для того, чтобы продолжать собственную экономическую экспансию. По сути дела, в словах зампредседателя КНР содержится следующий смысл: делайте что хотите, где хотите и как хотите, только подальше от наших границ. Если Китай позиционирует себя как активного партнера России, предлагающего антинатовский альянс, то почему же тогда представитель китайских властей не обозначает проблему ЕвроПРО. Да потому, что Пекин это совершенно не волнует. Союз Китая с Россией, который видится Пекину, нужен КНР лишь для того, чтобы просто качать из России ресурсы в случае мировых экономических, политических и военных потрясений.
Кстати, о позиции Китая на внешнеполитической арене красноречиво говорит и тот факт, как именно китайская делегация не поддержала марокканскую резолюцию по Сирии. Если Россия открыто заявила, что резолюция выражает мнение лишь одной политической силы, то Китай, в свойственной ему манере, просто сослался на «некоторые разночтения» в данном вопросе. Мол, все нам нравится, нужно лишь немного подкорректировать. После этого мир услышал нелицеприятные высказывания в адрес России и не услышал таковых в адрес Китая, увидел горящие российские триколоры и не увидел пылающих китайских алых знамен.
В общем, за последние несколько месяцев Китай неоднократно продемонстрировал, что с его древней философией заниматься чьими-то проблемами не престало. Его задача – созерцать! А на основе такого созерцания и выискивать для себя удобного на данный момент времени партнера, которого в случае чего можно, выражаясь языком российских бизнесменов, «кинуть», умыв руки.
Кстати, о позиции Китая на внешнеполитической арене красноречиво говорит и тот факт, как именно китайская делегация не поддержала марокканскую резолюцию по Сирии. Если Россия открыто заявила, что резолюция выражает мнение лишь одной политической силы, то Китай, в свойственной ему манере, просто сослался на «некоторые разночтения» в данном вопросе. Мол, все нам нравится, нужно лишь немного подкорректировать. После этого мир услышал нелицеприятные высказывания в адрес России и не услышал таковых в адрес Китая, увидел горящие российские триколоры и не увидел пылающих китайских алых знамен.
В общем, за последние несколько месяцев Китай неоднократно продемонстрировал, что с его древней философией заниматься чьими-то проблемами не престало. Его задача – созерцать! А на основе такого созерцания и выискивать для себя удобного на данный момент времени партнера, которого в случае чего можно, выражаясь языком российских бизнесменов, «кинуть», умыв руки.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Несмотря на то, что рис потребляет много народов в Азии, Вы, никак не сможете доказать утверждение, что культура культивации риса была непрерывной.
С уважением.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 73
Рейтинг поста:
Но, тем не менее, о каком таком идейном смысле мировых масштабов идет речь? Вы имеете в виду идею сопротивления политике США? И вообще, может ли кто-нибудь четко сформулировать, что Россия представляет из себя с точки зрения мировой идейной сферы (тоесть не политики, а того, что ее определяет)?
Да даже противостояние политике США которая воплощает на настоящий момент политику англосаксов это в глобальном масштабе уже само по себе можно сказать является миссией России, как противовеса с которым они вынуждены считаться. Вот уже на протяжении не одного века Россия у них как кость в горле и они не оставляют попыток её уничтожить. Покажите мне хоть ещё одно государство на планете которое в таком же масштабе противостоит англосаксонскому миру.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 216
Рейтинг поста:
pl, спасибо большое за полезную информацию. Я такими знаниями не обладаю, максимум могу из Википедии скопипастить, хоть и живу в Китае уже больше трех лет. Я согласен, что 8000 лет - спорная цифра. В Китае говорят про 5000 лет официально, но иногда допускается и цифра в 8000 лет. И этому есть подтверждения. Например, известно, что китайцы выращивают и культивируют рис уже по крайней мере 8000 лет. Наглядным подтверждением тому являются Рисовые террасы в Юн Нане (хотя они и не такие древние).
Я не берусь утверждать, является ли непрерывная передача и совершенствование определенной технологии (в данном случае знаний по культивации риса) на протяжении многих тысячелетий признаком цивилизации, но я бы не стал упускать этот фактор из вида.
Кроме того, даже если и сократить время существования Китайской цивилизации до 5000 лет, разве не имеют значения все те события, которые привели к ее образованию? Разве для того, чтобы понять сущность следствия, не нужно понять сущность причины? По-этому я и привел цифру в 8000 лет, хоть это и не совсем корректно.
Alb_73,
Я бы тоже так хотел думать относительно нашей страны, но у нас ведь даже собственной национальной идеи нет, точнее она не сформулирована ни на уровне государства, ни на уровне народа, что соответственно значит - и в головах индивидуальных граждан никакого точного определения национальной идеи нет. Пожалуй, наша национальная идея сформулорована только на уровне Владимира Владимировича, что уже хорошо и вселяет надежду.
Но, тем не менее, о каком таком идейном смысле мировых масштабов идет речь? Вы имеете в виду идею сопротивления политике США? И вообще, может ли кто-нибудь четко сформулировать, что Россия представляет из себя с точки зрения мировой идейной сферы (тоесть не политики, а того, что ее определяет)?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Начало архаического витка в китайской истории датировано 2033 г. до н.э., но это не достоверно. Конец его, по тем же данным, - в 1066 г. до н.э. Последняя дата уточнена - 1027 г. до н.э. Древний период известен лучше. Начался он с завоевания царства Шан племенем Чжоу, империя коих распалась на 1855 княжеств. С 842 г. до н.э. завоеватели и аборигены, уже слившиеся в единый суперэтнос, политически и культурно раздробленный, вступили в фазу подъема. Она выразилась в укрупнении удачливых государств (Го) и повальном истреблении побежденных. Это, естественно, вело к этнической нивеляции, и к 403 г. до н.э. осталось всего 7 этносов, находившихся в постоянной войне друг с другом. В пролитой крови остывала энергия системы. Победа царства Цинь (221 г. до н.э.) и последовавшие за ней казни побежденных снизили энергетический уровень оскудненного этноса.
Однако у китайцев хватило сил, чтобы сбросить жесткий режим Цинь, и в 202 г. до н.э. началась эпоха Западной Хань. Это был экономический и культурный расцвет. Обскурация наступила в конце II в., а в 265 г. к власти пришли "солдатские императоры" Цзинь и погубили страну и государство, отдав их на разграбление северным и западным варварам, захватившим север страны в 313 г. На юге агония длилась до 420 г., а после территория бывшей великой империи превратилась в мешанину из 29-ти племен, враждовавших друг с другом.
Новый пассионарный толчок проявился в VI в. (555 г.) и положил начало средневековому "Китаю". В фазе подъема кристаллизовались два новых этноса: окитаенные тюрки - династии Тан и китайские шовинисты - династий Суй (581-617 гг.) и Сун (960-1279 гг.). Первые одерживали победы - "танская агрессия" - и насаждали в стране мировую культуру, вторые - путем казней, интриг и народных восстаний подрывали мощь правительства, которое они считали инородным.
Это была "утренняя заря" средневекового Китая "вечерняя" же наступила в XVII в когда маньчжуры победили и войска династии Мин, и крестьянские ополчения повстанца Ли Цзычэна. И тогда начался период упадка, который непроницательные европейские ученые сочли постоянным состоянием Китая и окрестили "застоем".
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Просрали ситуацию "благодаря" Медведеву. Хотя Путин жестко отреагировал на операцию в Ливии, назвав ее "крестовым походом".
Эту ситуацию мы не раз обсуждали на Портале. Еще был прокол с Ираном по С-300, но сейчас все наладилось в сотрудничестве.
Во всяком случае, мы в отличие от Китая не сотрудничаем подобным предательским образом с США и их марионетками.
Верно. Но еще мозги граждан и информационная политика, т.к. сейчас на первое место в ведении боевых действий играют сценарии внутренней дестабилизации. И тут силовые методы будут лишь подкармливать противника.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 73
Рейтинг поста:
А ещё некоторые заявляют что Китай в настоящее время стал как бы приемником СССР, т.е. противовесом США. Как видим эти заявления и гроша ломаного не стоят, китайцы сами себе на уме. Никакой реальной конкуренции в геополитическом плане они штатам не составляют, кроме экономической, так как очень от зависят от запада. Факты показывают как они легко сдают свои позиции США в той же Африке.
С crazyrussianboys не могу согласиться по поводу внешней политики России. Она всё таки опирается не только на коньюктуру, но несёт и идейный в мировом масштабе смысл, чего не скажешь о внешней политике Китая, которая зачастую сводится банально к получению дополнительных рынков сбыта и источников природных ресурсов.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 216
Рейтинг поста:
Ох, какие мы все лицемеры - Китай нам видишь ли буквой "Г" ходит... Все так ходят, кто хочет остаться на коне =)! Или вы думаете, что наша страна вступилась за Сирию только потому, что мы такие белые и пушистые, не хотим друзей в обиду дать? Мы просто защищаем свои геополитические интересы и принимаем такие решения, которые в последствии приведут к наиблагоприятнейшим результатам. Так же поступает и Китай, между прочим, пытаясь защитить свое огромное население и производственные мощности, от которых зависит ВЕСЬ мир! А про Ливию вы уже уже забыли? Что ж мы и за них не вступились, раз мы такие добренькие и замечательные?
Termius,
Вам бы, дорогой друг, с историей Китая нужно сначала познакомиться, чтобы такие заявления делать, а то очень уж глупо получается. Их цивилизации больше 8000 лет. Каким образом можно развиваться в течении такого долгого промежутка времени в рамках одной и той же концепции?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Будем надеяться что наше правительство не пойдёт буквой "Г". Мы и сами (без Китая) способны помочь оккупационным странам. Помощь в активном вооружении приносит не только прибыль. Недоброжелателей надо держать подальше от своих границ и своих интересов. В общем время покажет...
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
В отношении Китая мы должны проводить точно такую же политику,как Китай в отношении России. И верить китайцам это последнее дело кретина. Их поведение означает что они ценят только свой карман и поэтому с другими странами они церемониться не будут. А их предложение военно-политического альянса России и выведенного яйца не стоят. Предадут при первой же выгоде для себя.Но кончат они очень плохо,потому что ни друзей ни союзников у них нет и не будет,а вот враг есть,который такой же коварный как и Китай,только при этом располагающий несоизмеримо более высоким военно-яденым потенциалом,чем Китай.И способный применить его первым при уверенности что жертва не сможет ответить поражающим ударом по их стране. А сидеть и ждать,когда Китай нарастит свой ядерный потенциал до масштабов ответного поражающего удара, они не будут. США уже поняли свою ошибку,переведя основную долю своего промышленного производства в Китай и начинают отыгрывать все назад. И как только они сделают это,то Китаю придет конец. В прямом смысле слова.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Да уж, Китай однозначно что-то темнит в этой истории.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Господи, да какая нахрен древняя философия? Обычная философия торгашей. И ни кем другим они никогда не были. И не будут.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вообщем-то ничего удивительного.. Китай так мощно повязан с США экономически. Странно что там вообще согласились на вето. Могли бы и подыграть ковбоям. А с Россией что? Только труба! Нужная конечно,но не сравнимо.. и только в том случае если есть рынок США.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 114
Рейтинг поста:
Так, наверное, всем серьезным людям понятно, что Китай -другая сторона монеты-запада. Китай может что-то говорить, махать руками, но поступит так, как угодно западу. Если запад чуть прикроет рынок-куда деться Китаю? Так что Китай не самостоятельный игрок , он в кармане у запада и прогнозировать его поведение проще простого. Хорошо, что теперь у всех будет полная ясность. Его дружба или союзничество -ничего не стоит, нас только может связывать.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Такие полит зигзаги не пройдут незамеченными для Китая. Россия это учтет. Да и визиты в Фашингтон их новенького... тоже ляпус
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 73
Рейтинг поста:
В очередной раз подтвердилась крылатая фраза: "У России только два союзника - ее армия и ее флот!"