Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Мировая экономика: рыночная стихия или олигархический «госплан»? Часть вторая

Мировая экономика: рыночная стихия или олигархический «госплан»? Часть вторая


19-04-2021, 20:41 | Финансы и кризис / Аналитика мирового кризиса | разместил: shamala | комментариев: (0) | просмотров: (2 210)

 

 

МОСКВА, 19 апреля 2021, Институт РУССТРАТ. Столпы «мирового порядка денег»

 

В основу известной работы В.Ю. Катасонова «Капитализм. История и идеология “денежной цивилизации”» (2013 г.) положен труд М. Вебера «Протестантская этика и дух капитализма», раскрывающий религиозно-духовные, философские основания капитализма, заключенные в метафизике денег.

 

«Капитализм как общественно-экономический строй можно сравнить с деревом, у которого есть видимая часть (ствол, ветви, листья), а есть невидимая – корни, – пишет Катасонов. – Большинство социологов и экономистов изучают видимую часть… – его экономику, право, политику, культуру. А вот М. Вебер решил взглянуть на невидимую, корневую часть дерева – духовно-нравственное устроение общества. И дал четкий ответ: корнями капитализма являются протестантизм и его этика» [12].

 

Последовательно раскрывая процесс становления «денежной цивилизации», Катасонов приближается к исторической и современной роли основных институтов капитализма, прежде всего банков, обращаясь к целям, формам и методам их деятельности. Основной вехой он считает движение от протестантской этики к «естественному праву», вытекающему из экономической этики иудаизма.

 

Отсюда происходит превращение капитализма в своеобразную религию, стоящую на четырех догматах: богатстве как цели и смысле жизни, оправдании этой целью любых средств, «святости» частной собственности, индивидуализме как способе жизни [13]. Переломным моментом, «денежной революцией», Катасонов называет создание системы центробанков, независимых от властей собственных стран [14].

 

Пока существовал СССР, в мире шла конкуренция двух систем – капитализма и социализма. После этого сложилась единая мир-системная капиталистическая монополия, ибо социалистический Китай пошел путем участия в капиталистической мир-системе. И рассчитывает нарастить потенциал до уровня, позволяющего перехватить в ней управление, поменяв ее изнутри.

 

Каким же образом устроена финансово-экономическая система капитализма, формирующая «миропорядок денег»? В центре находится «Вашингтонский консенсус»* – сумма правил либерально-монетаристского экономического миропорядка, который проводится в жизнь с помощью МВФ, Группы Всемирного банка (ВБ) и Банка международных расчетов (БМР) – трио, условное именуемое «коллективным мировым центробанком».

 

Важнейшую роль играют минфины «резервных» стран, тесно связанные с их «печатными станками» - ФРС, Банком Англии и ЕЦБ – частными акционерные общества, нуждающиеся в государственном силовом ресурсе. Ибо экспансия того же доллара возможна только под прикрытием, условно говоря, АУГ – авианосных ударных групп.

Здесь, однако, надо отметить, что с трансформацией в «инклюзивный капитализм» элементы глобальной финансовой инфраструктуры и их силовое обеспечение все более приобретают экстерриториальный характер, связанный с упомянутым «глубинным государством».

 

Продвижение финансово-экономической проблематики через ООН обеспечивается ее инфраструктурой, на каждом «этаже» которой созданы соответствующие органы и инструментарий. Среди шести главных комитетов ООН под вторым номером значится Комитет по экономическим и финансовым вопросам. Одним из главных органов является ЭКОСОК, в который входят упомянутые РЭК.

 

Состав Секретариата ООН, включающий МВФ, ВБ и специализированные учреждения, фонды и программы, раскрывает замысел его преобразования в «мировое правительство», в котором последним отводится роль «глобальных министерств».

 

Важнейшим «столпом» «коллективного мирового центробанка», который, однако, известен гораздо менее МВФ и ВБ, играющих в нем публичную роль, является БМР, в структуре которого функционирует Базельский клуб, представляющий собой корпоративное объединение глав центробанков, всех, за исключением КНДР и Сирии.

На площадке клуба разрабатываются и подписываются соглашения о единых правилах банковской деятельности, в частности, о нормах резервирования, – «Базель-1», «Базель-2», «Базель-3».

 

Созданный в 1930 году под взимание репараций с Германии за Первую мировую войну, БМР с приходом к власти Гитлера превратился в канал финансирования Третьего рейха. Все военные годы финансисты Запада и Германии вместе заседали в Базеле, а их промышленники делили прибыли, которые шли в США от двух главных немецких промышленных конгломератов - I. G. Farbenindustrie и Vereinigte Stahlwerke.

 

Среди акционеров имелись американцы; также в США располагались управляющие компании. После войны сначала были «утеряны» архивы обоих этих спрутов, способные пролить свет на связь Запада с нацизмом, а затем их «демонополизировали» подобно рокфеллеровской Standard Oil.

 

БМР непосредственно связан с G20, которая по сути из него и вышла*. Банк в 1930 году имел пять учредителей-государств – Бельгию, Великобританию, Францию, Германию и Японию, которые составили совет директоров, и еще пять частных учредителей - американских банков, тесно связанных с ФРС. Вместе с примкнувшими к нему США, Канадой и Саудовской Аравией, совет директоров БМР составляет так называемую G10.

 

Расширенный вариант этой «десятки» с привлечением ряда западных, а также развивающих стран, в том числе участников объединения БРИКС, и составляет G20. Но эти страны, согласно официально принятой в БМР терминологии, считаются участниками «второго порядка», которые, добавим,априори находятся по отношению к Западу в безусловном количественном меньшинстве.

 

И обратим внимание, что 21-м и 22-м участниками G20 являются все те же МВФ и Всемирный банк, которые, следовательно, встроены во все ключевые звенья глобального экономического управления – «Вашингтонский консенсус», «коллективный мировой центробанк», Секретариат ООН, «двадцатку».

 

Это указывает на их системообразующий характер, и вокруг этого институционального стержня, как системного ядра, группируются ее остальные элементы – ВТО, ОЭСР, давосский ВЭФ, которым на определенных этапах системной эволюции отводятся отдельные, иногда эксклюзивные роли (пример проекта «великой перезагрузки»).

 

«Приватизация» власти: курс на частный контроль

 

Обнаруженное проектом «инклюзивного капитализма» стремление к «приватизации» власти связано с интересами крупного бизнеса. Поэтому логично предположить, что существуют механизмы олигархического контроля над деятельностью звеньев мировой экономики, связанной с государственными интересами.

 

Такие механизмы действительно есть: банковские сети, международные рейтинговые агентства, а также «клуб банкиров», более известный как G30. Банковские сети – тема, которую экономисты практически вообще не затрагивают; они «всплыли» в общественном внимании, и то опосредовано, в ходе банковских скандалов и войн, разразившихся в США и Европе в конце мирового финансового кризиса 2008-2009 годов.

 

В центре скандалов и расследований оказались ключевые банки из мирового топ-списка: Barclays, HSBC, Royal Bank of Scotland, Citigroup, Standard Chartered, J.P. Morgan Chase, Bank of America (объединенный с Merill Lynch), Deutsche Bank, UBS, Société Générale, Crédit Agricole и ряд других. В ходе разбирательств всплыло множество перекрестных связей, включая обмены пакетами акций, факты стратегического партнерства и даже крышевание наркотрафика.

 

Четыре участника скандалов - Barclays, HSBC, Société Générale и Deutsche Bank - представляли «золотую пятерку лондонских фиксингов - электронных торгов-аукционов по цене золота (в 2013 г., в процессе реформы МВФ, «пятерка» была переформатирована в «тринадцатку» с участием госбанков КНР и с теми же функциями). Все остальные оказались в списках «системно важных банков» Совета финансовой стабильности (FSB), созданного саммитом G20 в Лондоне (апрель 2009 г.).

 

По данным, которые обнародовал сенатор Б. Сандерс, именно на этом сделавший себе имя, позволившее ему в дальнейшем участвовать в двух президентских кампаниях,  вместо 700 млрд долларов по плану главы минфина США Г. Полссона и 4 трлн долларов официально признанных ФРС, в реальности банки из списка FSB, который, заметим, структурно связан как с G20, так и с Базельским комитетом по банковскому надзору БМР, получили свеженапечатанных 16,1 трлн долларов.

 

Именно тогда специалисты, подчеркнув сетевой характер этих списков, обратили внимание на их совпадение с еще тремя банковскими объединениями с участием глобальных банков из того же списка, а также их партнеров. Это Inter-Alpha (Group of Banks), частная сеть, которую контролируют Ротшильды, а также Европейский круглый стол финансового обслуживания (EFSR), замкнутый на брюссельские власти ЕС, и Форум финансовых услуг (FSF) из США, связанный с Рокфеллерами.

 

Подробностей, связанных с банковскими сетями, предостаточно; для нас важна перекрестная связь частного банковского бизнеса с международными и государственными институтами, а также понимание, что кризисные ситуации разрешаются вторыми в интересах первых.

 

Второе, что особенно важно в связи с поддержкой концепции «инклюзивного капитализма» официальным Ватиканом, - что в европейские банковские сети, связанные с Ротшильдами и ЕС, входят как минимум три крупных банка, тесно связанных со Святым престолом: Santander (Inter-Alpha, EFSR), Intesa Sanpaolo (Inter-Alpha) и Crédit Agricole (EFSR). Можно привести несколько показательных примеров существенного влияния глобальных банков на политику.

Во-первых, тесная связь банков HSBC и Standard Chartered с Китаем, где они послужили накоплению преступных капиталов от наркотрафика в преддверие и во время Опиумных войн XIX века и до сих пор владеют правом эмиссии гонконгского доллара.

 

Во-вторых, судьба компании Kuhn, Loeb & Co, известная вовлечением в создание ФРС и революционные события февраля 1917 года в России. В 1977 году компанию поглотил банк Lehman Brothers, американские активы которого после банкротства в 2008 году достались британскому банку Barclays.

 

В-третьих, конъюнктурный «выход» Ротшильдов из золотого бизнеса в 2004 году при объединении британской и французской ветвей клана. Тогда банк N.M. Rothshild & Sons уступил Barclays собственную позицию в «золотой пятерке».

 

В-четвертых, убийство президента США У. МакКинли в 1901 году, которое специалисты связывают с инициированным Белым домом расследованием против компании Northern Securities, тесно связанной с Ротшильдами и Морганами. И т.д.

 

Следующий механизм внедрения частных интересов в формирование государственной политики представляют международные рейтинговые агентства; их много, но реальное влияние имеет «большая тройка» - Standard & Poor’s (S&P), Moody’s и Fitch Ratings.

 

Роль этих агентств – в формировании процентных кредитных «ориентиров» для инвесторов; от подъема или опускания кредитного рейтинга той или иной страны или компании зависит возможность новых заимствований по приемлемым ставкам для расчетов по долгам. Стоит снизить кредитный рейтинг, как субъект утрачивает платежеспособность и попадает в долговую кабалу.

 

Что важно? Международные рейтинговые агентства управляются олигархией не напрямую, а через Комитет по банковскому надзору БМР. И если мировые инвесторы «ориентируются» на сами агентства (по сути получают от них указания), то агентства, в свою очередь, – на базельские соглашения, которые определяют порядок, условия и параметры частичного резервирования, позволяющие банкам «делать деньги из воздуха». Или, говоря проще, диктуют, сколько таких «кредитных», ссужаемых правительству, денег имеют право создавать банкиры центробанка той или иной страны из ничего.

 

Итак, «Вашингтонский консенсус», «коллективный мировой центробанк» и G20 – это три составные части глобального экономического управления, связующим звеном между которыми выступают МВФ и ВБ. Но при этом главным звеном остается ядро неофициального «мирового центробанка» в лице БМР, который контролирует процесс глобального экономического управления.

 

Во-первых, на уровне центробанков, входящих в Базельский клуб, а также с помощью условий соглашений, которые вырабатываются Базельским комитетом по банковскому надзору. Во-вторых, через банковские сети, прежде всего ежегодно обновляемые списки FSB, БМР формирует унифицированные правила игры для коммерческих банков по всему миру.

 

В-третьих, учитывая вхождение МВФ и ВБ в структуру Секретариата ООН, БМР оказывает влияние на решения и этой главной международной организации, используя которую, продвигает частные интересы в обход государственных. И возникает вопрос: кто контролирует сам БМР? На него также имеется ответ.

 

Рекомендации для Базельского комитета по банковскому надзору готовит упомянутая G30, созданная в 1978 году и представляющая собой объединение крупных банкиров, сочетающих в своем опыте руководство как частными банками, так и центробанками ключевых стран. Официальное название G30 – «Консультативная группа по международным экономическим и финансовым делам».

 

На площадке G30 происходит согласование частных интересов с международными и государственными, и поскольку данный процесс контролируется ставленниками олигархии, то понятно, что определяющими являются частные интересы. При этом следует подчеркнуть, что внутренняя структура в G30 или отсутствует, или не анонсируется и не указывается на ее официальном Интернет-ресурсе.

 

Однако заказчиком многих из проводимых группой исследований выступает некий Исполнительный комитет (Steering Committee), существующий в структуре Бильдербергской группы (клуба), являющейся,  как помним, объединением североамериканских и европейских элит.

 

Как видим, процесс и механизмы согласования интересов в глобальном экономическом управлении – это улица с односторонним движением, обеспечивающим господство корпоративных интересов олигархии. В программном докладе «Наше глобальное соседство», выпущенном в 1995 году Комиссией ООН по глобальному управлению и сотрудничеству, принцип приоритета частного над общественным получил следующее методологическое обоснование:

«Управление и сотрудничество есть совокупность многих способов, с помощью которых отдельные лица и организации, как государственные, так и частные, ведут свои общие дела. Это непрерывный процесс сглаживания противоречий интересов, их различий в целях осуществления совместных действий. Такой процесс включает всю систему правления и официальные институты, призванные обеспечивать уступчивость, согласие и существующие неофициальные договоренности между отдельными лицами и организациями, которые отвечают их интересам» [15].

Из этого определения вытекает обязанность официальных институтов обеспечивать согласование с частными интересами, выполняя  взятые перед ними неофициальные обязательства.

 

Олигархический госплан

 

Возвращаясь к вышеупомянутому исследованию ШФТИ, напомним о 10-12 «тотальных инвесторах» - компаниях по управлению активами, общий объем которых оценивается в пределах от 15 до 25 трлн долларов. Важность этого вопроса требует полного списка, который мы приводим: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity), AXA Group, State Street, J.P. Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS, BlackRock, Bank of America Merill Lynch, Bank of America Mellon Corp. Ряд американских источников сводит всю двенадцатку к четырем основным компаниям – Vanguard, State Street, FMR, BlackRock.

 

Обратим внимание: абсолютное большинство таких компаний – американские, а среди европейских фигурирует неоднократно упоминавшийся британский глобальный банк Barclays. Крупнейший объем активов находится под управлением BlackRock (около 8 трлн); функцию системного ядра, находящегося в центре перекрестного владения пакетами акций друг друга, по ряду данных выполняет Vanguard Group, созданная в 1975 году в рамках проходившей тогда масштабной трансформации глобальных институтов и сопутствовавших этому событий.

 

Среди них можно отметить соглашения между СССР и США по ОСВ и ПРО, Заключительный акт СБСЕ, первый доклад Римскому клубу и появление венского Института прикладных системных исследований (МИПСА), создание Трехсторонней комиссии, отмена золотого покрытия доллара. И т.д., включая конъюнктурную замену у власти в США в 1974 году националиста Р. Никсона не прошедшей через выборы глобалистской связкой Дж. Форда и Н. Рокфеллера.

Как это выглядит в реальной жизни?

 

На специализированных порталах (Yahoo Finance, Nasdaq и др.) в режиме постоянного обновления публикуется информация о структуре акционерного капитала. У любого банка или корпорации имеются три типа собственников: физические лица, у которых минимальные пакеты акций, а также распределяющие между собой основные доли институциональные инвесторы и ПИФы - паевые инвестиционные фонды.

 

Легко убедиться, что те и другие представляют собой дочерние компании «тотальных инвесторов»; для наглядности приведем два примера: Microsoft, лидер IT-сектора [16], а также General Dynamics, крупнейшая корпорация ВПК [17]. Именно так выглядит выдаваемая за «конкурентную» рыночная экономика, которая при ближайшем рассмотрении безоговорочно укладывается в монополистическую канву «инклюзивного капитализма», ибо целиком и полностью сосредоточена в одних и тех же руках.

 

Кто владеет самими «тотальными инвесторами»? Перекрестный контроль на указанных порталах – скорее всего фикция. Настоящие, конечные владельцы находятся в тени, и есть все основания полагать, что это совсем узкий круг даже не юридических, а физических лиц.

 

То есть на месте рынка обнаруживается глобальный феодализм, управление которым исключает свободную конкуренцию, заменяя ее тотальным монопольным диктатом даже не корпоративных, а клановых интересов. Поэтому попытка внедрения «инклюзивного капитализма» на деле означает сброс масок с приведением с помощью «цифры» псевдодемократической, квазиконкурентной «рыночной» формы в соответствие с глобально-монополистическим, директивно-тоталитарным содержанием.

 

Выводы

 

Первое. Глобальная экономика устроена по принципу пирамиды. Внизу – иллюзия всеобщей «честной» рыночной конкуренции. Наверху – сплошной монополизм, чем выше – тем все больше собирается в одних и тех же руках. Верхушку этой пирамиды глобальной экономики увенчивает группа компаний по управлению активами – «тотальных инвесторов» с десятками триллионов долларов под управлением. А за самими этими компаниями стоит очень узкая группа олигархических семей, вокруг которых образуются транснациональные группы интересов, не просто оказывающие мощное воздействие на власть, но и эту власть формирующие и ею управляющие. В этом суть и смысл «инклюзивного капитализма».

 

Преодолеть нарастание этой тенденции способно возрождение мир-системной альтернативы, которой являлся СССР. Расчет руководства КНР перехватить управление глобальными институтами вряд ли оправдан ввиду неизбежности в этом случае мировой войны.

 

Второе. Для управления пирамидой глобальной экономики и глобальной экономической власти создана разветвленная система институтов. Основными звеньями этой системы, которую с некоторых пор уже открыто называют «системой глобального экономического управления», являются свод правил и институтов «Вашингтонского консенсуса», «коллективный мировой центробанк» и G20, которую нередко называют «мировым экономическим правительством». Ключевыми элементами системы управления служат МВФ и ВБ, непосредственно вовлеченные во все ее звенья.

 

Третье. Система институтов, контролирующая международные и государственные финансы, фактически подотчетна институтам, отражающим интересы олигархического бизнеса. Для этого в банковской системе создано ядро тесно связанных между собой глобальных банков, объединенных в банковские сети, замкнутые на БМР и G20, а также на лондонские золотые фиксинги.

 

Еще одним элементом системы глобального экономического управления являются международные рейтинговые агентства, которые с помощью системы кредитных рейтингов провоцируют в странах экономические кризисы.

 

Четвертое. Центральным звеном всей этой системы служит «коллективный мировой центробанк», в котором главная роль принадлежит БМР. Через созданный вокруг него Базельский клуб, в который входят центробанки, странам навязывается система внешнего управления финансами, экономикой и внутренней политикой.

 

Не подчиняясь правительствам своих стран, центральные банки контролируются и являются частью структуры БМР, который и навязывает им правила их деятельности. В структуру БМР входит Базельский комитет по банковскому надзору, занимающийся выработкой этих правил, которые после принятия становятся обязательными для всех.

Рекомендации по управлению Базельскому комитету по банковскому надзору готовят опытные финансисты G30. Поэтому если «коллективный мировой центробанк» - центральное звено системы глобального экономического управления, то связка БМР с G30 - ядро этого центрального звена.

 

Пятое. Состав «Группы тридцати», включающей как частных банкиров, так и влиятельных экс-руководителей центральных банков ведущих стран, раскрывает главный, базовый принцип глобального экономического управления, подчиняющий государственные интересы диктату ведущих олигархических групп и кланов.

 

Глобальное экономическое управление устроено таким образом, чтобы обеспечить плавное перетекание экономической власти и полномочий от государств к олигархам частного бизнеса, как это уже проделано на Западе. Именно поэтому западную модель якобы «рыночной» экономики, которая опирается на западную же модель политической якобы «демократии», хозяева этих правил игры выдают за универсальную. И навязывают всем остальным странам, хотя даже сами западные ученые, политики и идеологи, вовлеченные в этот процесс, например Г. Киссинджер, признают, что за пределами Запада эта модель не работает [18].

 

С появлением концепта «инклюзивного капитализма» данный проект тоталитарной глобальной трансформации, именуемый «новым миропорядком», «концом истории», «золотым веком» и т.д., приобретает логическую законченность, связанную с вечным и неограниченным господством верхушек западных элит. Эффективность противостоящего ему российско-китайского союза связана не с конкуренцией внутри элитарной западной мир-системы, а с формированием альтернативного мир-системного проекта, выстроенного на иной цивилизационной и мировоззренческой основе.

______________

 

 

* О том, что роль «Вашингтонского консенсуса» в ходе движения к «инклюзивному капитализму» отнюдь не исчерпана, как это пытаются внушить заинтересованные стороны, лучше всего свидетельствует «дело» бывшего директора-распорядителя МВФ Д. Стросс-Кана. После формального принятия Сеульским саммитом G20 (ноябрь 2010 г.) решения о переходе к кейнсианской экономическом модели, Стросс-Кан попытался продвинуть ее в выступлении 3 апреля 2011 г. на годовом совместном заседании МВФ и ВБ. Через несколько дней, и вряд ли это случайное совпадение, он был арестован в нью-йоркском аэропорту по обвинению в насилии по отношению к чернокожей горничной отеля, в котором останавливался. Данный эпизод, несмотря на последующее снятие обвинений, привел к его устранению от руководства МВФ и полному завершению политической карьеры.

* G20 была создана в 1999 г. на первом саммите в Берлине, но функционировала в формате глав минфинов и центробанков вплоть до мирового финансового кризиса, когда была переведена в формат глав государств и правительств и впервые в таком виде собралась на саммит, состоявшийся осенью 2008 г. в Вашингтоне.



Источник: РусСтрат.

Рейтинг публикации:

Нравится13



Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.





» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map