Не «за» и не «против»
Над опальным российским газопроводом сгущаются тучи уже в самой Германии, где еще до недавнего времени его защищали. Впрочем, повод для этого ничтожный – мнимое «отравление» оппозиционера из РФ Алексея Навального. Даже в среде европейских экспертов, свободно обращающихся с фактами и данными, зреет возмущение по поводу того, насколько бесцеремонно перекручивается истина западной пропагандой.
Лично я не «за» и не «против» российского газопровода. Однако объективный взгляд показывает, что польза от запрета СП-2 Европой равна нулю. Энергонезависимости не добавится ничуть
- подчеркивает Лоран Русецкас.
По его словам, рынок Европы сильно диверсифицирован, а, значит, находится в полной безопасности. Потребности ЕС в «голубом» топливе удовлетворяются поставками не только из России, но и огромными объемами СПГ из США. Строятся дополнительные газопроводы из Норвегии и Азербайджана. Так что Брюссель в этом плане полностью независим и даже «избалован».
А вот достроенная мощная магистраль «Северного потока-2» могла бы помочь Брюсселю в других целях, помимо обеспечения дешевым сырьем.
Почему ЕС нужен газопровод
По словам экспертов, Россия никогда не скрывала, что вкладывает огромные инвестиции в энергопроекты обводных трубопроводов, чтобы избавиться от сложных отношений с недружественными странами-транзитерами, заодно желая крепче привязать к себе покупателей за рубежом.
Однако, как показала практика, контуры энергетических связей между Россией и Европой не изменятся даже с возможной остановкой «Северного потока-2»
- говорит Никос Цафос, эксперт из Вашингтона, центра CSIS.
Очевидно, что даже недостроенный СП-2 пригождается ЕС, чтобы защищаться от США, впрочем, как и от самой России. Это хорошо заметно на примере Берлина, который шантажирует обе стороны этого противостояния возможностью обратиться за поставками к конкуренту.
Впрочем, для «Газпрома» в любом случае плохие новости: стратегия «газопроводной привязки» более не работает. Растущая индустрия СПГ и диверсификация поставок ставят крест на политической составляющей российских энергетических проектов, а также существенно ослабляют их экономическое значение. Так что все «доводы» в пользу отмены СП-2 являются лишь формой навязчивой пропаганды.
