Итак страшно, а тут еще обложка свежего не совсем уж для дошколят журнала - Foreign Affairs... с несущимся в пропасть "капитализмом".
Где же Индустрия 4.0, бесплатная энергия, синтетическая еда, телемедицина и телеобразование, блохчейн с криптовалютами блин не говоря уж о полетах на марс и городах на луне???
Вместо этого - коливинги, пересаживание даже не на велики, а на самокаты, перенос тяжести энергетики на конечного потребителя вплоть до физика, уничтожение пенсии как института и прч прч прч
Сами они в анонсе пишут о какой то ереси вроде "Либеральные меритократии, ведомые индустриальными демократиями против государственно-политических оных, возглавляемых Китаем":
на английском
Capitalism has been quite successful as a system of political economy. It emerged in the eighteenth century, took off in the nineteenth, and dominated the world in the twentieth. The Faustian bargain it offers—riches and freedoms, at the price of stability, tradition, and community—has proved so attractive that ever more societies keep making it. Now, having left its ideological competitors in the dust, the system is confronting its own flaws, and the reckoning is not always pretty. Yet so far, all the talk about moving on to something new and better remains just that.
Branko Milanovic notes that the triumph of markets is unique in human history; never before has a single mode of production become universal. Schism often follows triumph, however, and today, two capitalist camps are battling for supremacy: a liberal meritocratic one, led by the advanced industrial democracies, and a state-led, political one, headed by China. Each has major problems looming ahead.
Abhijit Banerjee and Esther Duflo—who won the Nobel Prize last fall for their research—note that market-led economic growth over the last half century has lifted more people out of poverty faster than ever before, particularly in China and India. But nobody has been able to find a reliable formula for economic success. Instead of chasing grand theories, therefore, governments should concentrate on direct interventions to help improve people’s lives.
Joseph Stiglitz, Todd Tucker, and Gabriel Zucman argue that capitalism is in crisis thanks to a lack of revenue, which has come about because plutocratic elites have gamed the system to protect their interests, hoarding their resources and starving the state. The authors’ solution to the problem is dramatically increased taxation.
Miatta Fahnbulleh goes further, claiming that stagnating incomes, concentrated wealth, and looming environmental catastrophe show that capitalism has reached its limits. A new economic model is needed, one that adapts traditional socialist ideals to contemporary realities, empowering people and communities rather than the state. Jerry Muller begs to differ. The neosocialist boomlet is a joke, wealth taxes would be a nightmare, and the real work of handling climate change will be driven by entrepreneurial innovation—unless today’s Jacobins get control of the economy and shut it down.
The bottom line? Two and a half centuries later, we’re still trying to figure out how to reap the upsides of markets while protecting ourselves from the downsides. The benefits outweigh the costs, so capitalism keeps moving forward. But the more the system seems to work only for those at the top, the more it will have trouble sustaining democratic legitimacy.
Что тут можно сказать - панику многочисленных "экспертов" легко объяснить тем, что у "капитализма" то как раз все по большому счету нормально - все как и 300 лет назад - бедные беднеют - богатые богатеют, это проблемы персонально у них - креаклиата, в том числе аналитиков, "стратегических институтов", мозговых центров их постепенно подменяют примитивно техно приколами, бигдатой там или какой нибудь например новой модной темой, дополняющей уничтожающую мыслительный процесс "алгономики" ( https://aftershock.news/?q=node/818649 ) - "нейроэкономикой".
Недавно залип на эту реинкарнацию очень нехороших по сути античеловеческих штук на нашей почве - развитие идей "психономики" в "нейрономику" (НЛП отдыхает). Если у западоидов какие то "этические" кодексы еще пытаются сверху навесить, то у нас все просто, "карго культ" и похоже по тому что успел посмотреть, даже местами опережающий то, что в оригинале по циничности.
Ниже несколько вырванных из контекста предложений, чтобы было понятно о чем:
Нейробиологические механизмы кооперации
Мы изучаем механизмы совместного использования ресурсов (в контексте моделей поведенческой экономики), социальные механизмы усиления кооперации, роль социального сравнения в кооперации.
Нейробиологические механизмы экономических решений и социального влияния
Нейроэкономика как новое междисциплинарное направление нейробиологии, ставит своей целью создание новой модели принятия решений. В рамках работы группы изучаются фундаментальные аспекты принятия решений (риск, полезность, рациональные и эмоциональные механизмы принятия решений и т.д.). Одно из новейших направлений исследований нейроэкономики – изучение нейробиологических механизмов социального влияния на процесс принятия решений. Нашими сотрудниками с использованием метода функциональной магнито-резонансной томографии было показано, что эффективное социальное влияние может объясняться модуляцией работы определённой системы мозга, вовлеченной в автоматический контроль результатов деятельности и соответственно вести к последующим изменениям поведения человека (Klucharev et al., 2011). Однако, многие аспекты нейробиологических механизмов социального влияния остаются еще не исследованными.
Чувствуете чем пахнет?
Современные нейроимиджинговые исследования начинают приоткрывать нейробиологи-ческие механизмы следования социальным нормам. Настоящий обзор анализирует нейроимиджинговые исследования поддержания социальной нормы справедливости с помощью социального наказания, с акцентом на социальном наказании третьей стороной ввиду малой изученности этого феномена. Анализ литературы свидетельствует, что процесс социального наказания за нарушение нормы справедливости поддерживается распределенной активностью ряда областей коры головного мозга: (а) системой оценки социальных норм и (б) системой ментализации, с регионами-интеграторами информации в лобных отделах и теменно-височно-затылочной области мозга соответственно. Однако анализ современных исследований показывает, что нейробиологические механизмы принятия решения о социальном наказании некооперативного индивида требуют дополнительного изучения. Актуальным для будущих исследований представляется прояснение механизма взаимодействия вышеописанных нейронных сетей методами стимуляции отделов мозга и методами магнито- и электроэнцефалографии.
Еще мнение не составил - закончу отсматривать напишу заметку.
Прикол кстати читал с утра по теме, а в обед бах и в одном телеграмм канале ( https://t.me/politanimalss ) картинка:
Рассматривают "консерваторов" и "либералов" через призму этой самой "нейробиологии" ... утилитарный подход к "человекам" это по сути конечно фиксация изменения "психического строя" самих "рассмотрителей" + риск отката в рабовладельческий строй Системы в целом.
В концепцию "заката капитализма", безусловно укладывается, ну а вдруг "социалисты" "нейрономикой" займутся? А? Не задумывались? )) когнитивных способностей не хватило?
Источник: aftershock.news.
Рейтинг публикации:
|
