«Приватбанк» на пути домой?

«Приватбанк» на пути домой?

Завтра, 19 июня, Хозяйственный суд Киева продолжит рассматривать иск экс-совладельца «Приватбанка» Игоря Коломойского и кипрской компании Triantal Investments LTD с новыми дополненными требованиями, которые появились 4 июня. Они просты и понятны: Коломойский требует вернуть ему акции «Приватбанка». Раньше он говорил, что хочет только денежную компенсацию. Кроме этого, он, кажется, не против возродить «Аэросвит» и вернуть «Укртранснафту».

 

Не знаю точно, будет ли завтра рассмотрение иска по сути, поскольку в последних двух заседаниях рассматривался вопрос отвода судьи Шкрудовой, которая ведет это дело, но само по себе появление новых требований – перечислить на счет Коломойского и кипрской компании акции “Приватбанка” – символично. Почти пять лет бывшие акционеры “Приватбанка” воевали со своими обидчиками в украинских судах и за границей. Всего было подано более 300 исков о признании национализации неправомерной.

Нацбанк в свою очередь сумел через суды наложить арест на 1500 объектов движимого и недвижимого имущества компаний, подконтрольных Коломойскому, в том числе на $ 2,6 млрд. за границей, а также ограничить расходы олигарха в рамках 20 тыс. фунтов в месяц (решение по иску национализированного “Привата” в Высоком суде Англии и Уэльса в Лондоне).

Но так шло до тех пор, пока на горизонте не замаячила победа Владимира Зеленского на президентских выборах. У нашей судебной системы чудесная интуиция. Первой ласточкой стало решение Окружного админсуда Киева в начале апреля, который принял позитивное для истцов промежуточное решение по вопросу о незаконности признания "Приватбанка" неплатежеспособным. А 18 апреля, накануне второго тура выборов, этот суд признал национализацию “Приватбанка” незаконной. Ну, а дальше пошло-поехало.

Юристы бывших акционеров “Привата” выигрывают одно за другим дело против нынешнего собственника банка (государства). С Нацбанка сшибают даже мелкие суммы, которые он отобрал у дружественных фирм, выступавших имущественными поручителями, в счет погашения задолженности “Привата” по рефинансированию. Недавно НБУ проиграл кассацию в Верховном Суде в споре с компанией Коломойского ООО "Акватера" на 25 млн. грн. А до этого Хозяйственный суд Киева постановил вернуть 9 млн. грн., изъятых у ЧАО "Толкачевский горно-обогатительный комбинат". И таких примеров много.

Окрыленные успехами на попроще “Приватбанка”, его экс-владельцы вспомнили о своих более давних утратах. Нидерландская компания Gilward Investments B. V., являвшаяся крупнейшим акционером авиакомпании "АэроСвит", прекратившей свою деятельность в 2014 году, возобновляет иск против Украины на сумму более $695 млн. Первые слушания были назначены еще на февраль 2019 года, но реальное возобновление разбирательства ожидается только в ближайшее время. Не исключено, что решение Барышевского суда по SkyUp как-то связано с намерениями наших героев возродить "АэроСвит". Но это лишь предположение.

Так же медленно, но верно под крыло «Привата» возвращается оператор нефтетранспортной системы ПАО «Укртранснафта». В Окружной административный суд Киева поступило сразу семь идентичных исков, в которых оспаривается внесение изменений в регистрационное дело «Укртранснафты» в 2015 году в части смены главы правления ПАО

Так же медленно, но верно под крыло «Привата» возвращается оператор нефтетранспортной системы ПАО «Укртранснафта». В Окружной административный суд Киева поступило сразу семь идентичных исков, в которых оспаривается внесение изменений в регистрационное дело «Укртранснафты» в 2015 году в части смены главы правления ПАО. Тогда близкий к Коломойскому Александр Лазорко был отстранен от должности.

Именно с отстранением Лазорко был связан легендарный приезд Коломойского ночью в офис компании, когда состоялась его встреча с депутатом Мустафой Найемом и родился мем «Кофе идешь пить?». До недавнего времени Лазорко проживал в Лондоне и даже получил там политическое убежище, но недавно вернулся в Украину. Шансы, что он потеснит Николая Гавриленко и займет прежнее кресло, по мнению знающих людей, достаточно высоки.

Но вернемся к новым исковым требованиям Коломойского по “Приватбанку” в рамках дела №910/1834/19. Чтобы не быть голословными, процитируем их целиком.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.06.2019 позивачами подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивачами заявлені наступні позовні вимоги:

- визнати недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу акцій Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 року, укладений між Державою Україна в особі Міністерства фінансів України (Покупцем) та усіма особами, які станом на 21.12.2016 року були власниками простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Продавцями), від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Шевченко Андрій Миколайович, яка діяла в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах і за рахунок якої діяло Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в частині, що стосується прав та інтересів ОСОБА_1 щодо 31 634 582 штук простих іменних акцій, випущених Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК».;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу акцій Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 року, укладений між Державою Україна в особі Міністерства фінансів України (Покупцем) та усіма особами, які станом на 21.12.2016 року були власниками простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Продавцями), від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Шевченко Андрій Миколайович, яка діяла в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах і за рахунок якої діяло Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в частині, що стосується прав та інтересів TRIANTAL INVESTMENTS LTD (ідентифікаційний код НЕ193150, місцезнаходження: Оміру, 3, Агіос Ніколаос, П.С. 3095, Лімассол Кіпр) - 12 766 758 штук простих іменних акцій, випущених публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»;

- визнати недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 28.12.2016 року "Щодо реєстрації випуску та проспекту емісії акцій ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";
Именно с отстранением Лазорко был связан легендарный приезд Коломойского ночью в офис компании, когда состоялась его встреча с депутатом Мустафой Найемом и родился мем «Кофе идешь пить?». До недавнего времени Лазорко проживал в Лондоне и даже получил там политическое убежище, но недавно вернулся в Украину

- визнати недійсним Тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №126/1/2016-Т, зареєстроване Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 28.12.2016 року;

- визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №126/1/2016, зареєстроване Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 28.12.2016 року;

- визнати недійсним пункт 1, пункт 3 наказу Міністерства фінансів України від 10.01.2017 року №2 "Про рішення акціонера ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо внесення змін до Статуту";

- визнати недійсним наказ Міністерства фінансів України від 03.04.2017 року №409 "Про рішення акціонера ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо закритого (приватного) розміщення акцій";

- визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №77/1/2017, зареєстроване Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 10.07.2017 року;

- визнати недійсним наказ Міністерства фінансів України від 11.09.2017 року №768 «Про рішення акціонера ПАТ КБ «Приватбанк» щодо закритого (приватного) розміщення акцій»;

- визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №115/1/2017, зареєстроване Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 22.12.2017 року;

- визнати недійсним наказ Міністерства фінансів України від 27.12.2017 року №1130 «Про рішення акціонера публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо закритого (приватного) розміщення акцій»;

- визнати недійсними пункти 1.8, 4.2 Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", затвердженого наказом Міністерства фінансів України (рішенням єдиного акціонера) від 17 січня 2019 року №25 та погодженого Національним банком України 21 лютого 2019 р.;

- визнати недійсним Тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №77/1/2017-Т, зареєстроване Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 10.07.2017 року;

- визнати недійсним Тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №115/1/2017-Т, зареєстроване Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 22.12.2017 року;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір №13010-05/139 від 28.12.2016 року, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та Міністерством фінансів України;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір №13010-05/145 від 29.12.2016 року, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та Міністерством фінансів України;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір №13010-05/21 від 23.02.2017 року, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та Міністерством фінансів України;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір №13010-05/80 від 11.07.2017 року, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та Міністерством фінансів України;
Впервые о желании вернуть акции Игорь Коломойский четко сказал в интервью "Украинской правде", предложил мировое соглашение: 25% банка – ему, 75% – остаются в собственности государства. До этого он говорил, что хочет получить лишь $2 млрд. компенсации. "Мне непонятна позиция государства. Они хотят оставить себе “Приватбанк”? Пусть оставляют. Мне он не нужен. Но там лежало $2 млрд. капитала. Пусть вернут, и нет вопросов

- визнати недійсним з моменту укладення Договір №13010-05/219 від 26.12.2017 року, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та Міністерством фінансів України;

- зобов`язати Державу Україна в особі Міністерства фінансів України повернути Коломойському Ігорю Валерійовичу 31 634 582 штуки простих іменних акцій, випущених Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», та визнати право власності за ОСОБА_1 на 31 634 582 штуки простих іменних акцій, випущених Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що належали на праві приватної власності ОСОБА_1 до моменту укладення Договору купівлі-продажу акцій Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 року, що укладений між Державою Україна в особі Міністерства фінансів України (Покупцем) та усіма особами, які станом на 21.12.2016 року були власниками простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Продавцями), від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Шевченко Андрій Миколайович, яка діяла в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах і за рахунок якої діяло Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

Напомню, что впервые о желании вернуть акции Игорь Коломойский четко сказал в интервью "Украинской правде", предложил мировое соглашение: 25% банка – ему, 75% – остаются в собственности государства. До этого он говорил, что хочет получить лишь $2 млрд. компенсации. "Мне непонятна позиция государства. Они хотят оставить себе “Приватбанк”? Пусть оставляют. Мне он не нужен. Но там лежало $2 млрд. капитала. Пусть вернут, и нет вопросов ", – сказал он ранее в интервью изданию "Экономическая правда".

Судя по всему, вопрос двух миллиардов уже не стоит. И 25,5% акций тоже. Даже цифра 41,6% акций, которая мелькала раньше, уже не актуальна. Победитель должен получить все и сразу. Чего уж мелочиться!

Что думают по этому поводу наши доблестные кредиторы? В частности, МВФ, исполнивший роль главного подстрекателя в деле национализации “Приватбанка”? Директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард написала письмо экс-президенту Петру Порошенко. Об этом с гордостью сообщает пресс-служба "Европейской солидарности".

Она высоко оценила его президентство и похвалила Украину, которая “успешно вернулась к макроэкономической стабильности и росту после глубокого экономического кризиса 2014-2015 годов". Подчеркнув, что "это было действительно выдающееся достижение в очень сложный период, ведь я хорошо помню те огромные вызовы, которые тогда встали перед Украиной". Но о национализации “Приватбанка” ни слова. А что тут уже скажешь?