Международное энергетическое агентство предупреждает, что если позволить стареющим атомным электростанциям закрыться, то это подтолкнет цены на электроэнергию и увеличит выбросы парниковых газов, поэтому оно настоятельно призывает правительства развитых стран рассмотреть пути их сохранения в эксплуатации. Что бы оценить громкость треснутого шаблона следует глянуть на состав участников International Energy Agency (IEA) на картинке в тизере.
Многие реакторы в США и ЕС приближаются к концу своего предполагаемого срока службы, и если им позволить выйти из строя, доля производства электроэнергии в этих экономиках, поступающей из ядерной энергетики, упадет в течение следующих двух десятилетий.
Коммунальные службы, включая Exelon, Edison California и Entergy закрывали атомные станции в США. Германия поставила перед собой цель закрыть все свои атомные станции к 2022 году.
МЭА, мозговой центр, поддерживаемый правительствами "развитых" стран, предупреждает в докладе, опубликованном во вторник утром, что если снижение ядерной энергетики в развитых странах не будет остановлено, это помешает борьбе с изменением климата и повысит цены для потребителей.
Фатих Бироль, исполнительный директор МЭА, сказал, что агентство не пытается сказать правительствам, что они должны или не должны заниматься ядерной энергетикой, но хочет дать им предсказания о влиянии своих решений на цены на электроэнергию и выбросы углекислого газа.
"Продление срока службы атомных станций - это не только экономически эффективное решение, но и сохранение наших климатических целей”, - сказал он. "Сегодня это самый насущный политический вызов.”
В докладе отмечается, что строительство новых атомных станций в последние годы оказалось очень сложным, с длительными задержками и огромными перерасходами средств, в Европе и США. Даже поддержание существующих заводов в рабочем состоянии было затруднено, поскольку некоторые страны, такие как Германия, проводят политику поэтапного отказа от них. Негативное воздействие оказывает конкуренция со стороны возобновляемых источников энергии и газовой генерации на некоторых рынках.
В 2018 году 452 действующих реактора обеспечивают 2700 ТВт-ч электроэнергии, или 10% мирового энергоснабжения. В 2018 году было подключено к электрическим сетям в мире 11,2 ГВт новой ядерной мощности. Это самый высокий показатель с 1990 года и эти добавления были сосредоточены в Китае и России.
В 1998 году доля мировой электроэнергии, обеспечиваемой источниками нулевого углерода, включая ядерную энергию и возобновляемые источники, составляла 36 процентов. В 2018 году он все еще составлял 36 процентов, несмотря на огромный бум возобновляемых источников энергии, из-за компенсирующего снижения ядерной энергетики.
МЭА утверждает, что, если не будет активного политического вмешательства, эти тенденции будут продолжаться. Возраст реакторов в среднем 35 лет в ЕС и 39 в США. Если не будут построены новые станции и не будет продлен срок службы существующих станций, то ядерная энергетика к 2040 году сократится в США примерно с 20 до 8 процентов, а в ЕС примерно с 25 процентов всего до 4 процентов.
Чтобы избежать такого результата, сказал г-н Бироль, правительствам необходимо найти экономические инструменты и рыночные структуры, которые помогут атомным станциям конкурировать с ветровой и солнечной энергией, которая выигрывает от субсидий, а также от газовых электростанций, которые получают субсидии за установленную мощность.
"Продление срока службы ядерного энергетики является экономичным по сравнению с другими инвестиционными альтернативами, но не выигрывает от сопоставимых налоговых льгот или чистых энергетических целей возобновляемых источников энергии”, - сказал он."В результате они могут оказаться финансово нежизнеспособными.”
Некоторые американские штаты, включая Нью-Йорк и Иллинойс, ввели финансовые структуры для поддержки своих атомных станций, но такие механизмы оказались весьма противоречивыми. Подобный план, поддержанный республиканцами в Огайо, подвергся критике консервативными группами как "клановость”и "корпоративное благосостояние" и был отвергнут.
Для тех кто вдруг подумает, что это какая то ошибка привожу ниже политические рекомендации от агентства на языке оригинала:
Policy recommendations
In this context, countries that intend to retain the option of nuclear power should consider the following actions:
Keep the option open: Authorise lifetime extensions of existing nuclear plants for as long as safely possible.
Value dispatchability: Design the electricity market in a way that properly values the system services needed to maintain electricity security, including capacity availability and frequency control services. Make sure that the providers of these services, including nuclear power plants, are compensated in a competitive and non-discriminatory manner.
Value non-market benefits: Establish a level playing field for nuclear power with other low-carbon energy sources in recognition of its environmental and energy security benefits and remunerate it accordingly.
Update safety regulations: Where necessary, update safety regulations in order to ensure the continued safe operation of nuclear plants. Where technically possible, this should include allowing flexible operation of nuclear power plants to supply ancillary services.
Create a favourable financing framework: Create risk management and financing frameworks that facilitate the mobilisation of capital for new and existing plants at an acceptable cost taking the risk profile and long time-horizons of nuclear projects into consideration.
Support new construction: Ensure that licensing processes do not lead to project delays and cost increases that are not justified by safety requirements.
Support innovative new reactor designs: Accelerate innovation in new reactor designs with lower capital costs and shorter lead times and technologies that improve the operating flexibility of nuclear power plants to facilitate the integration of growing wind and solar capacity into the electricity system.
Maintain human capital: Protect and develop the human capital and project management capabilities in nuclear engineering.
