Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Отказ в обвинительном заключении "Конкорду" вскрыл блеф прокуроров США

» Отказ в обвинительном заключении "Конкорду" вскрыл блеф прокуроров США
26-03-2019, 14:58 | Финансы и кризис / Аналитика мирового кризиса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (549)

Требование прокуроров США к суду не отдавать "Конкорду" обвинительное заключение – тактика, показывающая отсутствие у Штатов доказательств. Такое мнение ФБА "Экономика сегодня" озвучил профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук Дмитрий Лабин.

Российскую компанию в США пытаются лишить доступа к обвинительному заключению

Российскую компанию в США пытаются лишить доступа к обвинительному заключению
wikipedia.org / Non Profit Organization Lawyers Oakland

"Стремление представителей правительства США в лице прокуроров любыми способами скрыть от российской компании подробности обвинения – это юридический нонсенс. Выстроить линию защиты и эффективно доказывать неправоту обвинения в этом случае не получится, ведь к судебному процессу адвокат всегда готовится заранее – ищет свидетелей, собирает доказательства, направляет запросы в инстанции. Юристов российской компании лишают времени и возможности аргументированно защищаться.

Такая позиция может сложиться, на мой взгляд, лишь в двух случаях. Первый – если никаких доказательств против российской компании нет вовсе. Тогда прокуроры тянут время и пытаются найти варианты доказать свою правоту без предоставления суду заветных "улик", которые объявляются сверхсекретными. Второй вариант – это сведения, угрожающие национальной безопасности. Однако обвинения России во вмешательстве в выборы – дело политическое, если бы доказательства этому были, то давно были обнародованы", - отмечает юрист.

Американские прокуроры по делу российской компании "Конкорд менеджмент и консалтинг" подали в суд ходатайство, в котором попросили суд не предоставлять ответчикам расширенное обвинительное заключение. Адвокаты компании РФ подали иск в федеральный суд округа Колумбия, в котором рассматривается дело, ходатайство с требованием конкретизировать обвинения о якобы предпринятой попытке предполагаемого "вмешательства" в американские выборы. Однако и в новом процессе компанию РФ не допускают к базовым судебным документам.

"Американский судебный процесс проходит по состязательному принципу, то есть каждая сторона обязана аргументировать свою позицию и доказывать то, на что она ссылается. А это значит, что в судебном процессе американским прокурорам все равно придется, что называется, выложить карты на стол. Или признаться, что изначально все нападки на российскую компанию были блефом. Судья просто не может отклониться от базовых процессуальных принципов.

Потому яростное сопротивление прокуроров США в определенной мере играет на руку российской стороне – бесконечно оттягивать предоставление требуемых данных невозможно, а подобные попытки лишь будут раздражать суд. Все понимают, что обвинения России в вмешательстве в выборы 2016года, по сути, направлены не против РФ, а создавались как политические обвинения для давления на президента Дональда Трампа. Суду же эти игры не интересны – он обязан четко придерживаться жестких процессуальных правил", - считает специалист.

Принцип независимости

Американские прокуроры, требуя не давать российской компании обвинительные документы, утверждают: "Конкорд" требует данные, которые якобы не должны указываться в расширенном обвинении. А в феврале суд в Штатах уже отказал в предоставлении доказательной базы в ответ на соответствующее ходатайство к Минюсту США, которое адвокаты компании направили повторно после того, как было отклонено предыдущее, в октябре 2018 года.

История с вмешательством России в выборы придумана в США для политического сдерживания Трампа

История с вмешательством России в выборы придумана в США для политического сдерживания Трампа

Адвокаты российской компании заявили, что информация, представленная в нынешнем обвинительном заключении, не содержит никакой конкретики, обратившись в суд с просьбой предоставить более подробные сведения. В частности, юристы указали, что в обвинении упоминаются "известные и неизвестные большому жюри сообщники", которые не названы в обвинительном заключении. Также обвинение не назвало сотрудников "Конкорда", которые бы могли быть замешаны в предполагаемых нарушениях.

"К сожалению, особенности американской правовой системы таковы, что российской компании придется пройти все ступени судебной машины, чтобы доказать свою правоту и абсурдность обвинений. Судя по избранной тактике, представители правительства будут как можно дольше затягивать процессы, пытаться запутать судей, ввести их в заблуждение. В частности, будут апеллировать, что вмешательство в выборы – это вопрос нацбезопасности США, и нужно с максимальной секретностью признать правоту прокуроров.

Но есть у американской судебной машины и очевидные плюсы – эта неповоротливая система все же достаточно независима. А потому представить, что сыграет человеческий фактор и судьи встанут на сторону правительства вопреки интересам невиновной стороны, довольно сложно. Во-первых, потому, что любое решение суда в США становится прецедентом – никому не нужно, чтобы беззаконие было возведено в правило и на него ссылались впоследствии.

Вторая причина еще весомее – личная ответственность судей. Если выяснится, что судья нарушил закон, это грозит очень суровым наказанием. Решится на это далеко не каждый – даже потерять уважаемую должность судьи уже многого стоит. Потому российской компании остается лишь пробивать противодействие в США законными методами, рано или поздно добиться правды удастся", - заключает Дмитрий Лабин.



Источник: rueconomics.ru.

Рейтинг публикации:

Не нравится +3 Нравится





Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map