Создаваемый денежный фонд новой системы страхования обманутых
дольщиков фактически ляжет в стоимость квартиры, предполагают эксперты.
Поправки к 214-ФЗ
Минстрой России подготовил поправки к закону о долевом строительстве,
известному как 214-ФЗ. Согласно поправкам в случае банкротства
застройщика покупателям квартир будет компенсирована сумма, эквивалентная стоимости до 100 квадратных метров жилья. Глава Минстроя Михаил Мень в беседе с «Коммерсантом» подтвердил эту информацию, сравнив подход
с механизмом АСВ, который позволяет компенсировать вкладчикам
обанкротившихся банков до 1,4 млн рублей.
«Тенденцию я нахожу очень позитивной. Единственный вопрос связан с
источниками формирования такого фонда. Если проводить аналогии с
банковской сферой, то механизм можно назвать достаточно эффективным.
Сейчас, когда застройщика признают несостоятельным банкротом, дольщики
объединяются и достраивают свой дом самостоятельно.
Теоретически это возможно, но практически все сложнореализуемо,
поэтому люди привлекают новых застройщиков для достраивания объектов», -
комментирует ФБА «Экономика сегодня» генеральный директор компании «РД-Центр», эксперт рынка недвижимости Наталья Словесникова.
Система страхования обманутых дольщиков
Независимый эксперт рынка недвижимости Андрей Бекетов в свою очередь отмечает, что ранее у нас уже пытались решить проблему
через систему страхования договоров. «Особенность нынешнего подхода
заключается в том, что фонд в любом случае будет формироваться за счет
самих же застройщиков, то есть фактически ляжет на стоимость квартиры.
Государство здесь никоим образом не участвует в капитале фонда, поэтому
спасение плохих дольщиков будет осуществляться за счет денег хороших
дольщиков», - предполагает наш собеседник.
На данный момент власти предполагают формировать фонд за счет
отчислений девелоперами 1,2% от стоимости каждого из договоров долевого
участия в первый год его работы с возможностью дифференциации платежей в
дальнейшем.
«Направлять в фонд 1,2% может позволить себе каждый девелопер.
Рентабельность строительства, о каком бы типе жилья мы не говорили,
сегодня намного превышает 1,2%. Девелоперы, конечно, попробуют отыграть
это на рынке. Но стоит понимать, что ситуация здесь не лучшая и очередей
за готовым или строящимся жильем не наблюдается. Текущие финансовые
возможности населения ограничены, а банки продолжают ужесточать
требования к заемщикам в части ипотеки.
Возможно, небольшой скачок цен в связи с созданием фонда мы увидим,
но рынок быстро его отыграет. Если строительные компании буквально
начнут компенсировать на 1,2% свои дополнительные траты, то этого никто
не заметит. Стратегия застройщиков на рынке сегодня выглядит одинаково –
есть цена и есть скидки от 5 до 20 %, которые якобы индивидуальны и
временны, но по факту скидки и являются основной ценой», - объясняет
Словесникова.
Разница между ЖСК и ДДУ
Андрей Бекетов советует обратить внимание, что дольщиком нельзя
назвать каждого покупателя жилья в строящемся доме, а чтобы рассчитывать
на компенсацию в случае банкротства застройщика, нужно внимательно
изучать договор.
«Дольщиком является только тот, кто заключил договор о долевом
участии согласно 214-ФЗ, и этот договор прошел государственную
регистрацию. Многие строительные компании используют вексельную схему, и
если у них начнутся проблемы, то вы не попадаете под систему
страхования, так как дольщиком не являетесь. К тому же многие
застройщики стараются при заключении договора обойти положение о
госрегистрации, что также является нарушением 214-ФЗ», - обращает
внимание эксперт.
Наталья Словесникова предполагает, что появление новой системы
страхования обманутых дольщиков не изменит структуры рынка. «Есть
застройщики, которые в принципе нарушают законодательства в части
214-ФЗ, и вне зависимости от страхования продолжат ее нарушать. Многие
компании используют механизм жилищно-строительного кооператива (ЖСК),
позволяющего избежать штрафных санкций. А люди зачастую не понимают
разницы между ЖСК и ДДУ, и считают себя застрахованными», - резюмирует
гендиректор компании «РД-Центр».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: Mariana (13 июля 2017 17:32) Статус: |
Бардак с этим долевым участием! Теперь еще страховку навязывают. Государство должно эфективно защищать нас от воров и мошенников, а не покрывать их за наш счет, к тому же два! раза. Первый - когда платим налоги, чтобы государство трудилось. Второй - когда платим страховые взносы, чтобы компенсировать бездеятельность государства в плане защиты от мошенников. И причем здесь страховка? Страхование возникает тогда, когда есть форс-мажор. А когда неуемные аппетиты строительных компашек заканчиваются банкротством - надо включать в работу прокуратуру, а не страховые компании.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 213
Рейтинг поста:
Бардак с этим долевым участием! Теперь еще страховку навязывают. Государство должно эфективно защищать нас от воров и мошенников, а не покрывать их за наш счет, к тому же два! раза. Первый - когда платим налоги, чтобы государство трудилось. Второй - когда платим страховые взносы, чтобы компенсировать бездеятельность государства в плане защиты от мошенников. И причем здесь страховка? Страхование возникает тогда, когда есть форс-мажор. А когда неуемные аппетиты строительных компашек заканчиваются банкротством - надо включать в работу прокуратуру, а не страховые компании.