Кто контролирует цены на золото

28-04-2017, 15:13 | Финансы и кризис / Аналитика мирового кризиса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (2 150)

Кто контролирует цены на золото

Центробанки могут контролировать только растущие цены на золото
Себестоимость производства золота зависит от стоимости нефти
Росту цен на золото мешают привлекательные "бумажные" активы

Москва, 28 апреля - "Вести.Экономика" В среде экспертов по драгметаллам принято считать, что рыночную цену на золото контролируют ФРС и центробанки.

Некоторые аналитики даже полагают, что ФРС может сбить цену на золото чуть ли не до нуля, если потребуется. Да, центробанки могут проводить интервенции на рынке золота, но они точно не смогут устанавливать цену на этот драгметалл на любом уровне.

И это можно доказать.

Чтобы понять как рынок определяет цену золота, для начала неплохо бы отказаться от экономического принципа «спроса и предложения». Несмотря на то, что этот фактор влияет на краткосрочное движение цен на золото, в долгосрочной перспективе он не оказывает решающего значения.

Вот график, показывающий соотношение золота и цен на нефть с 1940-х годов:

Цена на золото – темно-оранжевый цвет, цены на нефть – черный. Таким образом, цены на золото и нефть взлетели одновременно в 1970-х годах. То же самое произошло в 2000-х годах.

Кстати, подобные процессы наблюдались и в случае с ценой на серебро.

Из обоих графиков видно, что волатильность цен на нефть, золото и серебро значительно выросла после 1971 года. И это произошло не только после того как Никсон отменил привязку курса доллара к золоту.

Это было связано и с тем, что США достигли своего пика в дешевой добыче нефти в 1970 году, хотя и продолжили доминировать в мире за счет обмена бумажных активов (трежерис) на физический товар (нефть).

Таким образом, ведущим драйвером в определении цены на золото и серебро стала цена на нефть, а не фактор спроса-и-предложения.

Так кто реально контролирует цены на золото? ФРС и центробанки?

Да, они могут вмешиваться в ситуацию на рынке золота, реально контролируя только восходящее движение цен на золото.

Почему? Взглянув на график ниже, можно получить ответ на этот вопрос.

Здесь показана разница между себестоимостью производства двух крупнейших золотодобывающих компаний Barrick и Newmont и среднегодовой рыночной ценой на золото.

На графике четко видно, что себестоимость производства всегда ниже рыночной цены золота.

В начале 2000-х годов себестоимость производства двух главных золотодобывающих компаний была ближе к рыночной цене. Однако после ипотечного и банковского кризиса США в 2008 году, рыночная цена золота значительно превысила себестоимость производства.

Вот ряд примеров соотношения расходов Barrick и Newmont на производство и рыночной цены на золото:

2000 год. Себестоимость производства - $276, рыночная цена - $279
2012 год. Себестоимость производства - $1272, рыночная цена - $1669
2016 год. Себестоимость производства – $1113, рыночная цена - $1251

Почему себестоимость производства Barrick и Newmont упала с $1272 в 2012 году до $1113 в 2016 году?

В основном из-за 50% и снижения цен на нефть. Чтобы произвести одну унцию золота, потребуется большой объем энергии. В 2012 году нефть торговалась на уровне более $100, в 2016 году упала до $45. Стоимость энергии значительно снизилась, стоимость рабочей силы в золотодобывающей промышленности – нет.

Например, расходы на заработную плату в Barrick за производство одной унции золота упали с $328 в 2012 году до $304 в 2015 году. Это снижение лишь на 7% в стоимости рабочей силы, несмотря на то, что цены на нефть упали довольно сильно в 2015 году.

С другой стороны, более низкая цена золота создала больше напряжения для финансов Barrick: фонд заработной платы этой компании составил 26% от каждой унции золота, произведенного в 2015 году, по сравнению с лишь 18% в 2009 году.

Если взглянуть на себестоимость продукции Barrick-Newmont против цен на золото на графике выше, видно, что рыночная цена никогда не была ниже себестоимости. Значит, рынок или центробанки не устанавливают цены на золото ниже себестоимости производства.

Это очень важный фактор, который нужно понять, прежде чем начнете слушать очередного аналитика, предполагающего, что центробанки могут устанавливать цены на золото на том уровне, на котором желают.

Себестоимость производства выше, если учитывать капитальные затраты

Когда золотодобывающая компания публикует свое заявление о доходах, она не включает в него капитальные затраты (CAPEX). И для того, чтобы выяснить уровень капвложений, стоит взглянут на отчетность о движении денежных средств. Если подсчитать объем капитальных расходов Barrick и Newmont, а затем вычесть это из денежных средств от операций, мы получим показатель свободного денежного потока.

С 2000 по 2016 год свободный денежный поток двух ведущих золотодобытчиков составил $10 млрд. Если сравнить свободный денежный поток в $10 млрд с общим уровнем доходов в $220 млрд, на его долю пришлось лишь 4,5% от общего уровня доходов. Таким образом, нетрудно понять, что себестоимость производства золота Barrick и Newmont выше официально заявленного уровня в отчетах о прибылях.

Исходя из вышеизложенного, единственный способ ФРС и центробанков, которым они могут реально контролировать цены на золото – способствовать росту цен на золото. Причем, использовать огромное количество бумажных контрактов, чтобы установить лимит на слишком сильный рост цен на золото.

В основном ФРС и центробанки контролируют, то, куда инвесторы вкладывают средства. Большая часть средств перетекает в акции, облигации, недвижимость, 99% инвесторов на рынке довольны текущим положением дел, правительства – тоже.

Местные, государственные и федеральные правительственные службы получают доходы от налогов на акции, облигации и дорогую недвижимость. Упадет их стоимость, снизятся и налоги. И это будет катастрофа.

И, наконец, механизм ценообразования золота в зависимости от нефти превратится в основное средство накопления, когда нефтяная промышленность США и мировой рынок нефти начнут распадаться. Это будет первый в истории случай. Почему? Потому что золото сейчас имеет ту же ценность, что и после падения Западной Римской империи.

К сожалению, сегодня оно во многом зависит от нефти. Однако, когда нефтяная промышленность рухнет, ничто не сможет ее заменить. Таким образом, стоимость большинства бумажных активов упадет.

Золото и серебро станут основой экономической энергии, потому что миру давно промыли мозги на тему того, что бумажные активы всегда сохраняют свою ценность. Это далеко не так.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/84775

Рейтинг публикации:

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии