В
Америке пресса и политика неотделимы друг от друга. СМИ, некогда
взращиваемые как орудия политической борьбы, теперь мнят себя «четвертой
властью» и заставляют политиков играть по своим правилам+
Пресса
всегда стремилась объять необъятное — рассказать о всех событиях,
больших и малых и угодить каждому читателю — равно интеллектуалу и
обывателю. Это желание всегда сдерживали два фактора: физическое
ограничение, связанное с форматом того или иного издания и мощное
предубеждение, делившее новости на «серьезные и настоящие» и «мелкие и
второстепенные». Начавшаяся на заре XXI века эра развитого интернета не
оставила от этих ограничений камня на камне. Современные СМИ могут
размещать на своих сетевых порталах неограниченное количество
информации, а котики и знаменитости давно затмили по популярности самую
проницательную аналитику и чрезвычайные происшествия. Борьба содержания и
формы, как вирус распространившаяся из философии во все сферы жизни, в
сфере масс-медиа давно закончилась в пользу последней.
Раньше человек
решал, что читать, выбрав то или иное СМИ и просматривая заголовки —
предполагаемые концентраты публикаций, а на деле — всего лишь их
рекламные вывески. Теперь же, будучи окончательно убеждены культурой в
ничтожности любого содержания, люди в массе своей переложили тяжелый и
ответственный труд выбора своей информационной пищи на тот или иной
агрегатор новостей, будь то сайт, приложение или аккаунт знаменитости в
социальной сети. Эти агрегаторы, в отличие от СМИ, не работают с
информацией как таковой, они лишь отслеживают размер кругов,
расходящихся от новостей по информационному полю. Если новость будет
достаточно громкой, о ней напишут все и она обязательно «всплывет» —
попадет в «топ» любимого сайта или будет упомянута нашим кумиром в
гламурном посте. А если о ней написали не все, она не попадет в
агрегатор, а значит, не так она и важна. Именно это — некая аморфная и
неопределенная «громкость» в медиапространстве стало тем единственным
фактором, который теперь определяет судьбу информации в обществе. Причем
никакой объективной шкалы, разумеется, не существует, играет роль лишь
относительная «громкость». На безрыбье и рак — новость. И наоборот.+
Именно
на таком, новом и еще до конца никому не понятном поле приходиться
играть американским политикам, за каждым чихом которых наблюдают сотни
объективов и микрофонов. Правила игры изменились, уже не важно, что станет достоянием общественности, важно как это смогут подать и какие круги пойдут по воде.+
Для
Дональда Трампа, восьмую неделю занимающего пост президента США, с
самого начала его вторжения в американскую политику успех во многом
зависел именно от умения обращаться с информацией и правильно, а главное
— вовремя ее подавать. Прошедшая неделя была чрезвычайно богата
громкими новостями, каждая из которых затмевала менее «горячую», но куда
более важную информацию. Возможно, так и было задумано.+
В
начале недели роль информационного шума должны были играть две темы.
Во-первых, продолжили разыгрываться страсти вокруг прослушки Трампа,
которую, по словам самого нового президента, осуществлял его
предшественник — Барак Обама. Здесь, выдержав изрядную паузу и вынеся
шквальный огонь либеральной прессы и даже Конгресса, Трамп деликатно
отступил, заявив что с самого начала узнал о прослушке из СМИ (а значит,
о доказательствах не может быть и речи). Во-вторых, должна была
состояться встреча с Ангелой Меркель, которая была перенесена в связи со
снежной бурей, накрывшей весь северо-восток США. Буря оказалась даже
лучшим ньюсмейкером, чем канцлер Германии.+
Под
информационным прикрытием этих событий Трамп сравнительно «бесшумно»
подписал указ, который должен позволить ему перекроить всю
исполнительную ветвь американской власти под свои нужды. В соответствии с
указом, глава каждого министерства и ведомства должен оценить
подчиненную ему структуру с точки зрения соответствия политике нового
руководства и выдвинуть предложения по «оптимизации». Эти предложения
затем будут обобщены, дополнены предложениями общественности и
экспертного сообщества и доложены президенту. Публикация отчета в указе
не упоминается. Таким образом, в скором времени Трамп получит редкую
возможность упразднить годами копившиеся и разраставшиеся целевые
программы, отделы или даже агентства и ведомства, сославшись на то, что
они сами признали себя неэффективными. Терять ему нечего:
профессиональные чиновники и так его ненавидят.+
Вторая
половина недели была как две капли похожа на первую: громкие промахи
Трампа скрывали его тихое продвижение вперед. Только вот промах на этот
раз был куда значительней. Второй иммиграционный указ, с большой помпой
подписанный на прошлой неделе, был заблокирован судом за несколько часов
до вступления в силу. Радость противников нового президента по этому
поводу понятна и обоснованна, ведь эта победа — точная копия триумфа
месячной давности, когда точно так же через федеральный суд в одном из
штатов удалось заблокировать первый иммиграционный указ Трампа. Казалось
бы, хозяин Белого дома то ли излишне самоуверен, то ли просто глуп, раз
с разгона налетел на те же грабли. Как бы то ни было, Трамп поспешил
сделать следующий шаг. Прямо в день отмены указа, пока СМИ были заняты
сбором комментариев и публикацией победных реляций, Трамп представил
Конгрессу проект бюджета на 2018 год, в котором резко снижено
финансирование международных программ (как по линии Госдепа, так и по
экологической тематике), и увеличены расходные статьи на армию, флот и
правоохранительные органы. Новостью дня это уже не стало, а
последовавшую аналитику прочитают только специалисты, так что широкие
массы, скорее всего, ничего не заметили.+
В
конце недели встреча с Ангелой Меркель и громкая, но лишенная всякого
содержания история с рукопожатием, оказались очень кстати, чтобы
избавить противников Трампа от неприятных чувств, которые они могли бы
испытать, узнав, что дорогой их сердцу атрибут гегемонии — дудку, под
которую нужно сплясать, чтобы получить американскую «помощь», — сдают в
утиль.+
Отдельной
темой на этой неделе стали отношения Америки с Организацией
Объединенных Наций. С одной стороны, в случае принятия нового бюджета
США вдвое сократят отчисления в ООН, что означает потерю этой
организацией 10% всего ее бюджета. С другой стороны, Америка угрожает
выйти из Совета по правам человека, используя как неформальный повод
резолюцию Совбеза 2016 года, направленную против союзного Трампу
Израиля. Так как права человека и манипуляции с их помощью — именно
американский конёк, совет с уходом США потеряет всякое влияние. Таким
образом, Трамп через свою команду оказывает как экономическое, так и
политическое давление на давно и основательно раскритикованную им
организацию, не раскрывая пока своих пожеланий относительно того, что же
именно ООН должна сделать, чтобы заслужить его благосклонность.+
Как
всегда в политике, никто не видит всей картины, а сторонний наблюдатель
знает меньше, чем участники подковерной борьбы. Но если провал второго
миграционного указа действительно был «запрограммирован», можно говорить
о новом этапе в политике 45-го президента Соединенных Штатов. На этом
этапе Трамп, видимо, убедившись в призрачности грезившегося либералам
импичмента, готов идти на серьезные репутационные потери и даже
приносить политические жертвы ради того, чтобы создать послушный и
эффективный государственный аппарат, необходимый для реформ в
долгосрочной перспективе.+
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+