Как уже сообщал "Эксперт Online”,
правительством РФ предложен проект Федерального закона «О внесении
изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации,
Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об
исполнительном производстве», в котором прописан порядок обращения
взыскания на единственное жильё должника и его семьи.
По мнению президента Ассоциации российских банков (АРБ)
Гарегина Тосуняна, которое он высказал на пресс-завтраке, «кредитор
должен иметь гарантии. И один из мощнейших рычагов – это риск выселения,
потому что это существенным образом дисциплинирует должников – как на
этапе заимствования, так и на этапе обслуживания кредита». По его
мнению, сегодня эти гарантии очень низкие, поскольку законодательство и
исполнительное производство устроены так, что «затягивают процесс
взыскания». Впрочем, отвечая на вопрос «Эксперт Online», имеются ли у
него замечания к проекту закона, Гарегин Тосунян подчеркнул, что «должна
быть проявлена максимальная осторожность – с учётом социальной
значимости этого фактора». И что позиция АРБ состоит в том, что «с этим
законом не надо спешить».
Социальная же ситуация сегодня такова, что люди часто берут
кредиты, не осознавая серьёзности последствий задержки выплат. А
кредитные организации часто просто навязывают им займы – причем под
немалый процент. При этом заёмщики часто пренебрегают чтением
кредитного договора, где можно найти немало интересного об условиях
кредита. Всё это происходит в условиях экономической нестабильности и
вполне реальных шансов потери регулярных доходов (работы и зарплаты).
Является ли в таких условиях социально приемлемым само обсуждение
подобного законопроекта, с точки зрения общественной психологии?
Несмотря на то, что в нём оговариваются условия (наличие у заёмщика
более, чем двойной жилищной нормы, которая в Москве составляет 18 кв.м
на человека, а в регионах – 14кв.м), при которых возможно обращение
взыскания на единственное жильё.
«Одно дело – наша человеческая, гражданская позиция, другое –
профессиональная позиция, они не всегда совпадают, и между ними может
быть конфликт», объясняет Гарегин Тосунян. «Вопрос в том, насколько
этот конфликт сильный. С одной стороны, я прекрасно понимаю, на уровне
здравого смысла, своих коллег, которые говорят: вот вы нас упрекаете в
том, что мы завышаем процентные ставки и очень жестко ведём себя по
отношению к заёмщикам. Но посмотрите, какие требования предъявляются к
нам (регулятором)! С другой стороны, как человек, я против того, чтобы
вдаваться в крайности».
На пресс-завтраке в АРБ также прозвучало, что сегодня
ассоциация считает намного более важным внесение изменений в закон о
банкротстве – для того, чтобы он, наконец, заработал. По словам
исполнительного вице-президента АРБ Эльмана Мехтиева, «де факто
арбитражные управляющие сегодня саботирую его исполнение, и необходимо
позволить этому закону работать с физическими лицами без арбитражных
управляющих». Впрочем, и управляющих можно понять – их труд, в
соответствии с законом, оплачивается низко, а работы у них при этом
много. Да и суды нередко отказывают должникам в приёме исков – на том
основании, что у них «нет никакого имущества, и закон к ним не
применим».
Не является ли новая законодательная инициатива своего рода
«спасительной соломинкой» для банкиров – в условиях фактически не
работающего закона о банкротстве, а также в условиях стремительного
роста неплатежей по кредитам в течение нескольких последних лет. Тем
более, что всё было уже «готово» к введению подобной нормы – ещё 5
лет назад.
В 2012 году вышло постановление Конституционного суда о
соответствии Конституциист. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ,
запрещающей «обращать взыскание на жилое помещение (его части)», если
для гражданина-должника и членов его семьи это жильё является
единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Подтвердив конституционность данной статьи, одновременно
Конституционный Суд указал, что «данное законоположение нуждается в
корректировке, поскольку распространение безусловного имущественного
(исполнительского) иммунитета на жилые помещения, размеры которых
значительно превышают средние показатели… означало бы не столько
стремление защитить данное право, сколько соблюдение исключительно
имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя». Источник: expert.ru.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: artg (14 января 2017 18:23) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 19
Рейтинг поста: