|
Война со сбережениями: "Панамские документы", изъятие вкладов граждан для спасения банков и запрет наличных денег
Эллен Браун
Автор книги "Web of Debt, Public Bank Solution"; президент Института государственного банковского дела
Разоблачение налоговых неплательщиков является благородным делом, но
"ограниченное раскрытие всей правды" посредством "Панамских
документов", возможно, имеет менее благородные цели, удачно совпадая с
войной против наличных денег и непосредственной угрозой массового
изъятия средств вкладчиков для спасения банков.
Сенсационная публикация "Панамских документов", утечка которых была
сделана из панамской адвокатской фирмы, специализирующейся на создании
подставных компаний, вызвала и возмущение, и скептицизм. В статье
от 3 апреля "Привратники корпоративных СМИ защищают западный 1% от
панамской утечки" британский блогер Крейг Мюррей пишет, что у
разоблачителя, несомненно, были благие намерения; но он совершил ошибку,
передав свою утечку в 11,5 миллионов документов контролируемым
корпорациями западным СМИ, которые обнародовали только то небольшое
количество документов, которые обличают противников западных финансовых
интересов. Мюррей пишет:
Не ждите настоящего разоблачения западного капитализма. Грязные
секреты западных корпораций останутся неопубликованными. Ждите ударов по
России, Ирану и Сирии и ничтожное "уравновешивание" такой западной
страной как Исландия.
Исландия, конечно же, была единственной страной, отказавшейся спасать
свои банки, бросив вместо этого своих преступных банкиров в тюрьму.
Пепе Эскобар называет опубликованные "Панамские документы" "ограниченным раскрытием правды". Эта утечка удобно совпадает с попыткой "Транспаренси Интернэшнл" создать Глобальный публичный реестр бенефициаров, который может
собирать информацию о собственниках у правительств по всему миру; и с
глобальным антикоррупционным саммитом британского премьер-министра
Дэвида Кэмерона в следующем месяце. Согласно журналу "Экономист",
"Панамские документы предоставляют ему как раз ту платформу, которая
ему нужна, чтобы убедить другие правительства и его собственное
превратить их жесткую риторику последних лет в действия".
Сайт Daily Bell подозревает,
что это скоординированные глобальные усилия, связанные с продвижением в
сторону безналичного общества. Здесь все дело в знании, где находятся
деньги и кто ими владеет, чтобы обложить их налогом, регулировать их,
"санкционировать" их или их конфисковать:
Без защиты личной жизни авторитаризм расцветает, потому что невозможно
создать и расширить частные связи, которые бы действовали как
сдерживающий фактор. ... Всемирный режим прозрачности практически
гарантирует злоупотребления и коррупцию тех, кто находится у власти. Это
причина, по которой идея о "безналичном обществе" настолько плоха.
Когда никто не может использовать наличные деньги, тогда финансовые
истории будут легко доступны посредством электронных учетных банковских
документов.
Майкл Снайдер из блога InvestmentWatchBlog.com также связывает "Панамские документы" с продвижением безналичного общества:
... С этой утечкой "Панамских документов" и всей этой предварительной
подготовкой против налоговых убежищ люди не понимают еще, что очень
скоро, как только начнется открытие обсуждение и подготовка к
осуществлению отрицательных процентов и к изъятию вкладов граждан для
докапитализации проблемных банков, вся дискуссия о налоговых убежищах
или налоговых уклонистах в СМИ быстро переключится с разговоров о
коррумпированных миллиардерах и подставных компаниях на другом конце
света на нечто намного ближе к дому..
По моему твердому убеждению, все это является частью грядущей войны за
контроль над движением капитала, что напрямую связано с грядущим
переходом на биометрическую цифровую валюту, с введением отрицательных
процентных ставок, проведением широкомасштабного систематического
перевода вкладов граждан в капитал проблемных банков и демонизацией и
возможной криминализацией материальных активов, которые не находятся под
контролем прямого налогообложения (что снова будет сделано, используя
заранее заготовленную легенду о "налоговых убежищах", когда основными
мишенями станут физические драгоценные металлы и наличные денежные
средства).
Война с коррупцией или война с держателями сбережений?
То, что мы здесь наблюдаем, это 1%, преследующий 10% людей, которым,
согласно немецкому исследователю Маргрит Кеннеди, не нужно получать
займы, так как они являются "чистыми держателями сбережений". Сегодня
остальные 90% "все с долгами". Либо они не хотят больше брать займы,
либо банки не хотят их кредитовать, так как они являются большим риском
неплатежеспособности. Кто же тогда остается, чтобы питать машину,
которая питает 1% и в частности 0,001%? Политические воротилы на самом
верху, видимо, хотят получить всё, и сегодня это означает преследование
тех, кто находится ниже их в финансовой пищевой цепи. Задача в том,
чтобы выжать деньги из людей, которым не нужны кредиты. Как законным
образом конфисковать их сбережения?
И здесь появляются изъятия вкладов граждан для спасения банков,
отрицательные процентные ставки и ликвидация "налоговых убежищ".
Перевод вкладов граждан в капитал проблемных банков позволяет банкам
безнаказанно играть с деньгами вкладчиков. Если банки принимают плохие
решения и банкротятся, то они могут законным образом конфисковать
вклады, чтобы свести баланс, посредством схемы "надлежащего разрешения",
которая является обязательной по закону Додда-Фрэнка о реформе
финансового сектора США.
Отрицальный процент является сбором или негласным налогом на хранение средств в банке.
Устранение наличных денег предотвращает массовое снятие вкладов
населением, что будет спровоцировано такими атаками на сбережения людей.
Деньги, существующие только в качестве цифровых записей, нельзя снять и
хранить под матрасом.
Изобличение налоговых убежищ показывает хищникам, где находятся деньги
и кто имеет на них права, упрощая конфискацию денег и предотвращая
финансирование массового сопротивления конфискации.
Спланировано в Давосе
Это, возможно, объясняет те скоординированные действия, которые мы
видим в мире, контролируемом центральными банками, особенно нарастающие
после январского саммита Всемирного экономического форума в Давосе,
Швейцария, где глобальная элита собирается для обсуждения актуальных
экономических вопросов.
Согласно одному участнику от "Morgan Stanley",
важной темой в этом году была необходимость "быстрого внедрения
безналичного общества, чтобы можно было ввести еще более отрицательные
процентные ставки по вкладам в Европе для нивелирования вероятного
длительного застоя". С ограничением использования наличных денег, как считает J.P. Morgan, Европейский центральный банк сможет в конечном итоге понизить процентные ставки до отрицательных 4,5%.
"Длительный застой", официальное обоснование отрицательного процента,
означает хронический дефицит спроса: недостаточное количество денег,
которые охотятся за товарами и услугами. Сегодня практически все деньги создаются банками,
когда они выдают кредиты; а когда старые займы выплачиваются, должны
выдаваться новые, чтобы поддерживать денежное обращение. Центральные
банки традиционно снижают процентные ставки, чтобы стимулировать это
непрерывное привлечение заемных средств, но процентные ставки теперь
снижены фактически до нуля. Приводятся доводы, что их можно понизить ниже нуля - но только если вывод наличности и тем самым массовое изъятие денег из банков станет невозможным.
Таковы доводы; но как отмечает Пол Крэйг Робертс, бывший заместитель министра финансов по экономической политике:
Это представление, что плохое функционирование экономики связано не с
провальной экономической политикой, а с людьми, сберегающими свои
деньги. Федеральная резервная система и ее тесный круг экономистов и
пресституток поддерживают миф о слишком больших сбережениях, несмотря на
публикацию собственного доклада ФРС, что 52% американцев не могут добыть 400 долларов без продажи личных вещей или без займа денег.
В статье под заголовком "Разоблачая скрытые замыслы Давоса 2016",
блог Zerohedge сообщает о всплеске активности во время и после Давоса,
связанной с проталкиванием безналичного общества. Стимулирование спроса
может являться всего лишь прикрытием для чего-то более темного,
скрывающегося за этими согласованными усилиями.
Спасение экономики или банков?
Большее беспокойство в Давосе, чем "длительный застой", вызвало
угрожающее банкротство некоторых крупных банков. Эмброуз Эванс-Причард, писавший в январе из Давоса, привел слова Уильяма Уайта, бывшего главного экономиста "Банка международных расчетов", который предупредил:
Ситуация хуже, чем она была в 2007 году. Наши макроэкономические средства для борьбы со спадами фактически исчерпаны.
...Европейские банки уже признали наличие проблемных кредитов на 1
триллион долларов: они значительно уязвимы на развивающихся рынках и
почти наверняка продлевают и дальше просроченные ссуды, о которых
никогда не сообщалось. Европейскую банковскую систему, возможно,
придется рекапитализировать в масштабах, которые пока невообразимы, и
новые правила "перевода вкладов в капитал проблемных банков" означают,
что любому вкладчику с вкладом свыше гарантированных 100000 евро
придется помочь это оплатить. [Выделено автором]
Похоже, что война с наличностью ведется не для того, чтобы
стимулировать экономику, а чтобы любой ценой спасти прибыльную схему
частного банковского бизнеса. Подавление бунтов, которые, вероятно,
будут происходить в результате массовой конфискации вкладов, также может
лежать в основе усиленного продвижения глобального "полицейского
государства" и этих "антикоррупционных" мер, предназначенных для того,
чтобы определить, где находятся деньги и кто ими владеет.
Комментарий: Изъятие вкладов для спасения банков в соответствии с
новой Европейской директивой по восстановлению и урегулированию-2016 официально началось сегодня, 10 апреля, в Австрии. Зловещим образом банкротство крупного банка именно в Австрии спровоцировало Великую депрессию в 1931 году.
Следите за Эллен Браун в Твиттере: www.twitter.com/ellenhbrown
Источник: perevodika.ru.
Рейтинг публикации:
|
