Отличные новости! Выкачал данные по 70 тыс. скважин Техаса top32 операторов, которые обеспечивают 70% добычи штата. Теперь можно
вычислить потенциал Permian и Eage Ford, при разных уровнях цен, по
аналогии с моделью Баккена.
Понятно, что сланцевая нефть является
одним из наиболее важных факторов в ценообразовании, поэтому я
заморочился добычей этих данных. Теперь у меня есть данные о координатах
начала и конца, глубине, дате подключения, объемов дебита в тестовый
день (как правило через неделю после подключения).
К сожалению,
нет истории добычи по каждой отдельной скважине, есть только совокупная
информация добычи по участкам, на которых может быть от 1-й (тогда все
просто), то сотни скважин (тогда дебиты отдельных скважин доступны в
виде суммы). Понятно, что наблюдая изменение динамики по мере
подключения скважин можно смоделировать дебит среднестатистическй
скважины, особенно если выяснится, что дебит сильно коррелирует с
известной тестовой пробой в первые дни (практически уверен, что так оно и
окажется). В общем, данные еще требуют обработки и вот что получается
на текущий момент:
Тут
следует отметить, что данные за последние 3-6 месяцев возможно
неполные. Т.е. может быть данные попадают в базу с задержкой, т.е.
осенью-зимой было больше подключений и через месяц станет ясно, так это
или нет. Хотя судя по тренду первой половины года так оно и есть, в
смысле тут действительно все скважины, скорее всего.
Идем дальше,
через 5-7 дней после подключения на скважине проводят тест, сколько
нефти она дает в сутки. Анализ горизонтальных скважин показал, что
средний дебит в Техас действительно бурно растет (бурят самые сладкие
места):
Также
спустя некоторое время проводятся повторные тесты, это позволяет
построить кривую падения дебита среднестатистической скважины. Тут есть
проблема, так как есть очень маленькое кол-во скважин с маленьким
промежутком между тестами. Например по 5-му месяцу есть только 6
скважин, причем все они 2015 года подключения, т.е. как раз "сладкие". В
результате получился такой горб, который считаю статистическим
дефектом, получившимся из-за недостаточности данных в таком разрезе. Для
моделирования средней скважины, нужно брать классическую кривую как это
все и делают, конечно. Впрочем, когда руки дойдут до анализа участков с
одной скважиной эту гипотезу можно будет проверить. А на данный момент
профиль средней скважины выглядит так:
Тут
красной линией указано сколько скважин участвовало в формировании
статистики для данного месяца. Данные за первый месяц превышают
показатели которые публикует postcarbon.org.
Кроме
нехватки данных это может быть связанно с тем, что у меня профиль
горизонтальных скважин Техаса всех формаций, т.е. Eagle Ford и Permian, я
пока не стал разделять их. А тут только EF, т.е. возможно Permian
богаче, хотя из некоторых данных следует обратное. Т.е. причина скорее всего не в этом. Может быть
график от postcarbon содержит данные и от вертикальных скважин и отсюда
более низкие значения, в общем тут еще есть в чем покопаться.
Если кто-то захочет купить эту базу данных + модель по аналогии с Баккеном (подробности тут),
вэлкам в ЛС. Если вы хотите выразить благодарность за то, что я делюсь
этими исследованиями, то лучшим способом сделать это будет перепост
и/или лайк. Знаю, что меня читают люди управляющие крупными суммами
и/или знакомые с такими людьми, так что может что-то и получится.
Также
гарантирую вознаграждение 5% от суммы продажи, тому кто перепостит или
лайкнет пост если через это мы познакомимся с покупателем. Т.е. если
найдется покупатель и укажет на вас как на того, от кого он вышел на
пост, то я свяжусь с вами и перечислю соответствующую сумму.
Для
понимания порядка цен - самые дешевые продукты такого плана предлагаются
от $20 тыс., причем там даже не сама БД, а аналитические инструменты к
ней. Детальные данные по добыче Техаса и Бакена позволяют рассчитать
справедливую стоимость компаний (по каждой скважине известен оператор),
не говоря уже о том, что многим важно знать ответит на вопрос, какой
уровень цен является критичным для возобновления сланцевой добычи.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: sasha1959 (12 марта 2016 11:32) Статус: |
Один из наиболее удачливых спекульских фондов планеты Horseman Capital неплохо заработал и в год краха первой волны суперкризиса года (2008 - возврат 31%), и потом неплохо себя показал, и даже "разминочный обвал" прошлого года принес ему в оконцовке 20.45%. Секрет прост - оптимистов типа Овцы в этом фонде там не водится, там другая специализация - он выискивает компании, с наиболее раздутой отчетностью, и ставит на их обвал. А оптимисты Овцы ему потом платят.
И что же делает этот фонд сейчас?
Во-первых, по его показателям в 2016 он сейчас в 1% самых лучших спекульских фондов (возврат 9.61% с начала года), во-вторых он не просто ставит на новый биржевой обвал, он ставит на это ПОЧТИ ВСЕ - разрыв между акциями, где фонд поставил на рост и на обвал, составляет дикие 88%.
Причем в отраслях-"лидерах" у него далеко не только сланцевые аферисты, это уже отработанный материал, но и финансы, и автопром, и индустриальное производство в целом.
И сдается мне, у этих волков перспектив побольше, чем у пенсионных сбережений простых америкосов, бугога.
ИСТОЧНИК https://aftershock.news/?q=node/379347 My Webpage
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
пт, 11/03/2016 - 22:31 | alexsword