Евромайдан: финансовые итоги двух лет

В ноябре 2013 года украинцам предложили хорошо жить. Так начался Евромайдан. Сегодня, празднуя «День Достоинства и Свободы», Украина подводит итоги.

Политические победы затмевают финансовые. Но это никого не пугает. К чему, в конечном итоге, придет Украина не знает никто. Можно лишь догадываться, анализируя пройденный за два года путь.

Финансовые победы Украины

Перечитывая отчеты о достижениях Украины, складывается впечатление, что их всего два типа:

1. удалось взять кредит (у МВФ, у США, у ЕС и т.д.)

1. удалось реструктурировать взятые ранее кредиты

Можно ли считать победой увеличение долгового бремени Украины в разы – не нам судить. Возможно, они тешут надежду, что им все долги попросту спишут (простят).


Финансовые беды Украины

Если не брать в расчет вышеизложенные «победы», то у Украины на финансово-экономическом фронте сплошные проблемы.

Экспорт Украины, как бы ни хотелось обратного, стал разворачиваться в сторону Азии. Основным торговым партнером, становится отнюдь не Евросоюз, а Китай.

Сами украинцы признают, что торговля с ЕС – не идет. Хорошо уходит сырье: зерно (кукуруза, пшеница), да мед. Но у Украины и раньше с этим товаром проблем не было. А вот на рынок продуктов питания ЕС выйти очень сложно и, как оказалось, невыгодно.

Например, для того чтобы продавать молоко в ЕС необходимо сертифицировать корма, потом коров (надо заменить породу, т.к. местные – не подходят), производство и транспортировку. И это только для того чтобы выйти на рынок. А еще надо создать узнаваемый бренд, крутить рекламу и желательно продавать по низкой цене, которая ой, как не понравится европейским производителям - конкурентам.

В сухом остатке получилось, что Евроинтеграция Украине ничем, с точки зрения финансового благополучия, не помогла. Наоборот, поссорившись с Россией, Украина теряет своего старого партнера и рынок сбыта. ЕС же компенсировать Украине потери российского рынка отказались с формулировкой «Вы знали на что шли».

Налоговые и таможенные реформы, к сожалению, скорей гробят бизнес Украины, чем помогает ему. Такое впечатление, что администрация Порошенко специально «зачищает» Украину для беспрепятственного прихода транснационального бизнеса в страну.


Ближайшие перспективы

Первая и самая острая задача Украины – обслуживание долгов. Даже, если не брать в расчет долг России, то по коммерческим, так называемым реструктурированным долгам, Украине придется платить более 15 млрд долларов одних только процентов.

А еще есть долги МВФ, Европе и т.д. Которые надо точно так же обслуживать. Сейчас, наверное, общественность доподлинно не знает, сколько всего денег Украина должна. Она получает все новые и новые кредиты, как подарки на день рождения. А ведь надо будет возвращать. Вопрос только: чем?

Некоторые утверждают, что всех нынешних доходов Украины не будет хватать даже на выплату процентов.

Так же, начиная с 2019 года, после прекращения контракта с Газпромом на транзит газа в Европу, Украина вычеркнет из своего бюджета весьма солидную сумму.

Какое-то совсем безрадостное финансовое будущее вырисовывается для Украины. Или я в чем-то неправ?


Продолжение следует...

источник

Госдолг Украины: решение МВФ грозит дефолтом экономике страны

Киев, 21 ноября.

Международный валютный фонд является организацией, подконтрольной Соединённым Штатам Америки. Почему тогда он согласился признать задолженность Украины перед Россией госдолгом? Экономист Александр Дудчак предполагает, что её западные спонсоры намерено подталкивают Украину к дефолту.

Накануне Международный валютный фонд признал суверенный статус украинского долга перед Российской Федерацией. Ранее официальный Киев пытался доказать, что трёхмиллиардный долг Украины перед Россией должен считаться коммерческим. Потому он требовал его реконструкции на тех же условиях, которые Украина предложила всем другим своим коммерческим кредиторам. Официальная позиция МВФ по данному вопросу больше не оставляет Украине такой возможности.

Напомним, что на последнем саммите G20 президент России Владимир Путин предложил Украине свои, неожиданно щедрые, условия погашения её государственной задолженности. Так, при условии, если Украина найдет поручителей своей кредитоспособности, страна сможет начать погашение своего долга перед российской стороной в 2016 году. Планируется, что украинское правительство будет выплачивать по одному миллиарду в год вплоть до 2018 года.

За комментарием по данному вопросу редакция НА «Харьков» обратилась к ряду экспертов.

Украинский экономист Александр Дудчак оценивает ситуацию следующим образом.

Александр Дудчак

«То, что Запад так быстро отказался даже от формальной помощи Украине, говорит нам, что ситуация ещё хуже, чем это казалось на первый взгляд. Запад, фактически, сказал, что Украина и Россия должны договариваться напрямую. А это значит, что России договариваться не с кем.  В конце концов, вы ведь обычно обращаетесь не к тени, а к человеку, который её отбрасывает. Разговаривать на Украине не с кем», — заявляет эксперт.

По мнению Дудчака, данное решение МВФ нельзя понимать никаким иным образом, кроме как то, что Вашингтон, как бы, умывает руки в судьбе Украины.

«Получается, что сам Запад не верит в то, что на Украине возможно изменить ситуацию, что экономика страны, наконец-то, начнёт развиваться, и мы увидим в следующем году какой-то рост. Слишком уж откровенно это было сделано. Даже не тянули с ответом по этому поводу. Не пытались предложить какие-то встречные условия. Не пытались даже обсудить то предложение, что сделала Россия. Просто очень быстро сказали: общайтесь, пожалуйста, напрямую с Украиной, хоть все понимают, что это бессмысленно», — поясняет свою точку зрения экономист.

- Чем было продиктовано это решение Соединённых Штатов? Здесь Александр Дудчак делает следующий прогноз.

«Наверное, было запланировано заранее, что будет дефолт. России ничего платить они не хотят – ни Украина, ни Запад в целом. Потому они и пошли на подобное обострение ситуации», — заявляет эксперт.

Таким образом, решение МВФ, согласно Дудчаку, было принято по указке США. Цель — привести Украину к дефолту и окончательно сорвать переговоры по выплате российского долга.

Владимир Брутер

Владимир Брутер, политолог, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований приводит свою точку зрения. Эскперту позиция стран Запада по вопросу украинского долга кажется не до конца ясной, и он делает следующий прогноз.

«Если взаимопонимания по этому вопросу достигнуто не будет, то Россия может получить эти деньги через суд. Тем более, что теперь есть решение МВФ. Потому, если до конца 2015 года не будет никакой позитивной и исчерпывающей реакции от Запада, от МВФ и Украины по данному вопросу, то Россия будет вынуждена подать в международный суд. Безусловно, получение средств затянется, но оно уже будет происходить в судебном порядке, а не в порядке добровольного соглашения сторон. Что касается дефолтной ситуации, которая в этом случае сложится, то она приведёт к тому, что заимствовать деньги на открытом рынке и получать кредитование от независимых кредиторов для Украины будет очень сложно, если вообще возможно», — заявляет Владимир Брутер.

источник

Экономический обозреватель Юрий Гаврилечко предлагает критерий, который позволит отделить идиота или мошенника от нормального эксперта: нужно спросить, готов ли он лично последовать своему совету и начать так жить. «Не как это воплотить и не чего это будет стоить. А готов ли на своей шкуре опробовать», — заявляет он.

В МВФ утверждают, что не рекомендовали Украине повышать тарифы

К подобного рода эмоциональным оценкам эксперта подтолкнули высказывания, в разное время сделанные представителями МВФ по поводу тарифообразования на Украине.

«После того, как тарифы повысились, часто можно было слышать призывы к экономии. Но для того, чтобы экономить, нужно иметь такую возможность. Стоит отметить, что экономия не имеет никакого отношения к реформированию. Рациональное энергопотребление – да, но не экономия.

Даже для рационального потребления необходимы условия. Это не только домовой счетчик, но и разводка по этажам, и возможность регулировать объем тепла, который идет в дом. На утеплении невозможно сэкономить ни копейки, потому что утепление не дает возможности контролировать объем тепла, который поступает в дом. И прикрутить такой вентиль на сегодняшний день просто некуда.

Можно вспомнить советы тех же представителей МВФ. Это для того, чтобы украинцы, при увеличении стоимости газа и тепла, научились бы его использовать меньше. Честно говоря, хотелось бы призвать к индивидуальной ответственности всех тех, кто дает такие неадекватные советы.

Посадить этого урода на среднюю пенсию, чтобы он на личном примере показал, как он будет во время отопительного сезона выживать на полторы тысячи гривен и экономить. Очень хочу посмотреть, как он за эти деньги сможет оплатить коммунальные услуги, поесть и съездить на работу. Эксперты они тем и отличаются от иностранных друзей, что за каждый свой совет они несут персональную ответственность», — комментирует он на пресс-конференции в РИА «Новости Украина».

Как подчеркивает Юрий Гаврилечко, когда в правительстве много бизнесменов, это не либеральное правительство. Это не имеет к либерализму никакого отношения. Это просто значит, что у власти много людей, которые хотят использовать ее возможности для личного обогащения. Это олигархат. И он совсем не заинтересован в том, чтобы установить равные правила игры для всех на рынке.

Потому мы и видим такие тарифы. Это способ заработка денег. Причем здесь либерализм? Да вообще не причем. Когда поднимались тарифы, можно было часто услышать, что это требование МВФ. Потом, как я предполагаю, в МВФ поняли, что очередной провал их рекомендаций на Украине будет плохо отражаться на их имидже.

И очень часто стали появляться заявления, что ничего подобного МВФ от Украины не требовали, это местные уже решили этим воспользоваться, а МВФ на самом деле требовали сбалансирования бюджета, и государственного, и «Нафтогаза».

«Отлично, но идеал сбалансированного бюджета – это нулевой бюджет. Когда доходы и расходы сводятся к нулю. Что это означает в приложении к тарифам. Это ликвидация «Нафтогаза». Нет «Нафтогаза», нет бюджета, нет проблем. И точно также с госбюджетом: нет доходов, нет расходов, идеальная либеральная модель, все регулируется самостоятельно. но на уровне государства это невозможно, но на уровне «Нафтогаза» можно.

Думаю, никого не удивит, что «Укргаздобыча» получает денег где-то в 6 раз меньше, чем «Нафтогаз» за свои посреднические услуги. Вот что такого дико затратного или очень важного делает «Нафтогаз» в своем посредничестве? Наполняет нужные карманы. Но это и есть олигархат», — объясняет эксперт.

источник

Рейтинг публикации:

10




Комментарий от редакции:

Украинские кредиторы не комментируют предложение РФ о реструктуризации долга

Мэтью Гудман, представитель украинского комитета кредиторов, сделал заявление, что пока не станет давать никаких разъяснений по вопросу предложения со стороны властей РФ о реструктуризации долга Украины.

В понедельник, 16 ноября, Владимир Путин доложил о готовности страны реструктурировать украинский долг, позволив разбить платеж на срок в три года, а именно по одному миллиарду долларов в год. Однако наряду с этим ЕС, США и крупные банки должны гарантировать украинские обязательства. К концу текущего года Украине было вынесено предложение выплатить исключительно проценты по платежу. Гудман воздержался от ответа на вопрос о возможном протесте комитетом этого предложения в силу того, что кредиторы решились списать 20% долга, тогда как Россия согласна пойти лишь на условие, предусматривающее рассрочку платежа.

По предположениям специалистов, комитет не примет предложенную РФ реструктуризацию долга. Андерс Аслунд, представитель Атлантического совета США, утверждает, что предложение России ущемляет остальных кредиторов.

 

источник

Ключевые теги: Кризис Украины
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: