Та логика, которая прописана в наших экономических прогнозах, прозрачна и непротиворечива. Ее так никто и не смог опровергнуть прямыми доводами, однако косвенные аргументы могут быть не менее весомыми. Речь, конечно, не идет о таких спорных доводах, как «сила американской экономики» или «гениальное руководство А.Гринспена». Но есть один аргумент, на который до недавнего времени ответа не было… Действительно, если наши расчеты структурных диспропорций соответствуют действительности, то почему их не видят в Вашингтоне? Или, точнее, почему в наших прогнозах это видение никак не обозначено, как будто американскую экономическую стратегию пишут люди не столько тупые, сколько чрезвычайно ограниченные.
Ответ на этот вопрос дала американо-английская агрессия в Ираке. Мы не будем сейчас тщательно разбирать ситуацию в этой стране, все ошибки и проблемы англо-американского командования. Однако отметим одну принципиальную вещь. Подавляющая часть сделанных ошибок, самыми крупными из которых стали: недооценка сил противника, переоценка собственных сил и, наконец, абсолютно неверная оценка отношений режима С.Хусейна с населением Ирака, стали следствием полного отсутствия плюрализма в руководстве США.
Что такое демократическое общество на самом деле непонятно. В «чистом» виде его никто не видел, это некоторая утопия. С точки зрения государственной политики, «демократическое общество» - это клише, которое использует политическая верхушка США для разделения всех стран по линии «свой-чужой». Как СССР был лидером «прогрессивного человечества», так и США является лидером «свободного», «демократического» мира. Например, в 80-е годы прошлого века к (относительно) демократическим странам США относили Ирак под чутким руководством Саддама Хусейна. Однако слово «демократия» имеет некоторые признаки, используя которые можно говорить о более или менее демократических странах. В частности, речь идет о реакции власти на неприятные для нее сигналы. В странах, в которых демократические механизмы развиты достаточно сильны, реакцией на такой неприятный сигнал является его обсуждение (более или менее публичное) и разработка соответствующей реакции. В странах с диктаторским режимом реакция зависит исключительно от личности диктатора – чем он умнее, тем более адекватным будет ответ. Воспоминания о Сталине и Берии тех, кто с ними работал показывают, что за сообщение правдивой информации, как бы она не была неприятно, можно было получить только поощрение – а вот ложь, даже очень приятная, всегда была наказуема.
А вот государство тоталитарное, в котором есть правящий «класс» - бюрократия или группа олигархов, но нет людей лично заинтересованных в правде, реагирует на критику специфически. Оно начинает истреблять источник неприятного сигнала – принципиально игнорируя его содержание «по существу». Так вот, то, что увидели люди всего мира за полторы недели войны в Ираке показали ровно одно – что США на самом деле представляют собой тоталитарное государство. В котором средства массовой информации осуществляют самоцензуру, в которой руководство говорит своим гражданам прямую ложь и, наконец, которое столкнувшись с источником неприятной, но правдивой информации, вместо того, чтобы разбираться с проблемами, начинает уничтожать источник информации. Как этот и происходит сейчас в США, где лишают аккредитации канал «Аль Джазира», где не пускают на церемонию награждения «Оскаром» противников войны, где военные власти целенаправленно воюют с журналистами.
А если преломить эту же ситуацию на экономические вопросы? Экономические проблемы, поднятые нами, выглядят для США большей угрозой, чем Ирак и С.Хусейн. Структурные диспропорции не только приведут к существенному падению ВВП (когда?), но и полностью разрушат весь план быстрого вывода доллара и американской экономики из кризиса – поскольку после «привязки» доллара к золоту он снова будет девальвироваться – уже по структурным причинам. И власти США принципиально отказываются эту тему обсуждать - притом, что все ее сторонники должны максимально жестко ликвидировать сам источник этой информации. Что бы и видим в нашей стране – а в США такие источники вообще незаметны.
Источник: М. Хазин, http://www.worldcrisis.ru прислал автор (на сайт iraqwar.ru - прим. моё)
