Ответ на претензии к российской экономической системе
Многие в нашей стране сильно недовольны положением дел в экономике и это недовольство усилилось на фоне девальвации и роста цен. С новой силой засияли лозунги "Пора всё менять!", "Гнать либералов из экономики!" и, конечно, лидер хит-парада "Берём пример с Китая!".
Начнём с последнего лозунга. Вы хотите жить, как в Китае?
1. Где минимальна пенсия начинается с 9 долларов в месяц? Причём, даже эта пенсия пошла в массы с 2007 года.
2. Где, несмотря на все достижения экономики, ВВП на душу населения примерно в два раза ниже, чем в России?
3. Где отсутствует всеобщая система медицинского страхования даже в таком виде, как в России?
Заманчивая перспектива.
Либо жить, как в Индии, где "банковская система не кровососущая, а кровеносная"?
1. Где ВВП на душу населения практически в четыре раза ниже, чем в России?
2. Где средняя заработная плата в два раза ниже, чем в России?
3. Где также, как и Китае, отсутствует всеобщая система медицинского страхования, пусть даже и в таком виде, как в России?
4. Где практически, как класс отсутствует пенсионное обеспечение?
Будем брать с них пример? Только не надо слов о том, что "надо взять только хорошее". Проблема заключается в том, что экономические системы Китая и Индии, как и России, очень плотно завязаны на все вышеперечисленные расходы. К примеру, если вы уберете из трат российского государства выплату пенсий, то практически сразу "освободиться" порядка 7 трлн. рублей. Уберете траты на медицинское обслуживание, так сразу "освободится" почти 1,7 трлн. рублей.
В итоге почти 9 трлн. рублей. Которые можно:
1. Направить на развитие экономики.
2. В принципе, оставить в этой самой экономике, не изымая налогами.
3. Ежегодно раздавать "на руки" гражданам России, чтобы они сами думали о своей пенсии и медицинском обслуживании. На всё про всё примерно 63 тысячи рублей.
...и много других вариантов. Самим не смешно?
Давайте, наконец, будем откровенны сами с собой. Та экономическая система, в которой мы живём, не худшая. Да, она не лучшая, как нам бы очень хотелось, но всё-таки и не худшая. Да, её надо усовершенствовать и этот процесс уже идёт 15 лет. Естественно, не все довольны скоростью изменений, а также направлениями этих изменений. Но всем придётся смириться с тем, что в России строиться система, которая называется "государственный капитализм". Как, впрочем, и в Китае. Строится тяжело, с некоторыми ошибками, но не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Можно, конечно, рубануть с плеча и переформатировать всю систему одним махом. Как в 1917 году или в начале 90-ых гг. ХХ века. С такими же кровавыми последствиями. И мой вопрос к тем, кто советует именно так: вы готовы своей кровью и кровью своих близких заплатить за очередное "отнять и поделить"? Готовы ли вы, чтобы на вашей крови вся государственная собственность опять перешла к каким-нибудь проходимцам? А есть уверенность, что на это раз всё будет иначе? Такая же уверенность была и в 90-ых. Хотите повторения десятилетия унижений для нашей страны?
Хватит уже предлагать свои "простые" и абсолютно бесперспективные решения. Пришло время работы, тяжелой и во многом неприятной. Не очень быстрой, но, как показали последние 15 лет, достаточно эффективной, раз сегодня наша страна может бросить вызов Западу, ответные действия которого не привели к моментальному обрушению экономики нашей страны. В сегодняшней экономике нет простых решений типа "опустим ключевую ставку ЦБ до 1%-2% и заживём". Если бы всё было так просто, то ставка ЦБ в России была бы самой низкой в мире: в настоящее время руководство России сумело бы заставить ЦБ снизить эту ставку до уровня пола, несмотря на все федеральные законы о Банке России и т.п.
Эволюционное развитие российской экономической системы, которое идёт уже на протяжении 15 лет, - единственно верный путь, который и избрало высшее политическое руководство нашей страны. Эти эволюционные изменения - во многом пока что незаметные для нас - происходят и сейчас, когда я пишу, а вы читаете этот текст. Вспомните, какая экономика была 15-16 лет назад в нашей стране, а какая сегодня. Какая жизнь была у нас тогда и какая сегодня. Мы двигаемся вперёд, пусть неспешно, но, что гораздо важнее, уверенно в рамках имеющихся возможностей.
Shoroh1 Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
у ВАС есть 5 минут, чтобы отредактировать свое сообщение и исправить местоимения. после этого я рассмотрю возможность вступить с ВАМИ в дискуссию.
время, для внесения исправлений, определяется настройками сайта. это не мой произвол.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 454
Рейтинг поста:
У нас строится своя версия госкапитализма. Она сильно отличается от так называемого западного и ближе как раз к китайскому. Хотя сильно отличается и от него.
- ""а что, других примеров для сравнения, кроме как двух государств в которых проживает треть всего населения планеты, не нашлось? в Индии и Китае живет, в общей сложности, в 12 раз больше народу, чем в России ""
А чем тебе не нравятся эти примеры. Страны , которые строят новый капитализм с нуля, китай так же как и мы вышел из социализма. Разница есть но в этом мы похожи. Сравнивать нас с западом, в котором уже 200 лет капитализма, построенного на ограблении мира, вообще не имеет смысла.
И да, какое отношение к делу имеет размер населения, если речь шла о ВВП НА ДУШУ!!! населения.
-""а что такого замечательного в построении "государственного капитализма"? помимо того, что мы вовсе не обречены строить эту, заведомо ущербную, конструкцию, она еще ничем не отличается от капитализма безгосударственного, капитализма "с человеческим лицом" и просто капитализма.""
Ну для тебя не отличается, а для меня сильно отличаетс. Мне вообще капитализм не нравится, но пусть он будет государственный, чем такой уебищный как на западе.
Тем более что построение западного капитализма у нас невозможно в принципе. Западный капитализм построен на ограблении других государств. Мы же в этой системе глобального капитализма предназначены на роль ограбляемого. Значит у нас нет выбора, кроме как строить национальный капитализм, который будет в противостоянии мировому и не будет позволять себя грабить.
-""наши перспективы точно такие же, поскольку мы тащимся в той же колее, только позади "развитых стран". и в отличии от той же Америки, где персональный долг каждого американца публично демонстрируется, наши "достижения" за 15 лет "усовершенствования" скрываются чуть более, чем полностью.""
1)Мы идем впереди так назхываемых развитых стран ( кстати мы к ним относимся, это если ктото забыл почему мир делят на 1- западный, 2-советский и развивающися)
Ибо мы сейчас ищем пути выхода из сложившегося тупика, строя свою систему. западу строить новую систему трудно, ибо старая уже давно сложилось и сначала надо сломать ее.
2)Что у нас скрывается, я непонял?
Мы выплатили все долги ( ну там осталось чутка)
мы заново отстроили промышленность
мы накопили вместо долгов денежный запас.
Нормальные достижения? Ну и там всякие мелочи еще вроде восстановления армии и спеццслужб, вертикали власти и прочих вещей, которые жрут уйму денег, но без которых можно быть только амерской шлюхой.
-""и достаточно уже вешать лапшу на уши по поводу "ужаса 17-го года" и "кровавых последствий". ""
А что в 17 году не было ужасов и кровавых последствий. Можно спорить была ли нужна февральская революция , можно упороться и поспорить даже об октябре ( хотя вот там уже не до спора, там надо было спасать страну), но утверждать что небыло ужаса и последствий - просто тупо.
- "" и знаете, как только интелигенция получает в руки лопату или кайло - результат сразу заметен. опыт того же 17 и последующих годов, когда такое привлечение к труду практиковалось, весьма показателен - как только дармоеды снабжаются подходящими орудиями труда, дела страны резко идут в гору.
О как. По стилю изложения типичный либерал. А тут вдруг и по своей кормовой интеллигентской базе проехался. То Ну и каша в головах у людей ( вероятность бота исключать нельзя, но для бота както слишком сложно). сам то небось кайлом машет круглосуточно, ага . Очередная дочь офицера.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Просто на Запад пашет весь мир вот и весь секрет их благополучия. Не в системах счастье, и не в евроассоциациях, и не в руководителях, и даже не народе.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
а что, других примеров для сравнения, кроме как двух государств в которых проживает треть всего населения планеты, не нашлось? в Индии и Китае живет, в общей сложности, в 12 раз больше народу, чем в России (примерно по 6 раз на каждую страну в отдельности). это просто несопоставимые примеры. и при этом, в Китае, ВВП на душу населения, ВСЕГО вдвое ниже, чем в России. крестьян в Китае, вот прямо сейчас, вдвое больше, чем все население России вместе взятое. я молчу про Индию, где есть отдельная каста потомственных уборщиков мусора.
а что такого замечательного в построении "государственного капитализма"? помимо того, что мы вовсе не обречены строить эту, заведомо ущербную, конструкцию, она еще ничем не отличается от капитализма безгосударственного, капитализма "с человеческим лицом" и просто капитализма.
эволюция наглядного примера, который демонстрирует все "мировое сообщество", заключается в кардинальной смене парадигмы накопительства - накопление богатств сменилось накоплением долгов. наши перспективы точно такие же, поскольку мы тащимся в той же колее, только позади "развитых стран". и в отличии от той же Америки, где персональный долг каждого американца публично демонстрируется, наши "достижения" за 15 лет "усовершенствования" скрываются чуть более, чем полностью.
и достаточно уже вешать лапшу на уши по поводу "ужаса 17-го года" и "кровавых последствий". высмеивать лозунги, которые могли быть понятными жителям страны, где 90% населения были безграмотны вообще, с позиций интелигенции XXI века, подвергнутой образованщине, это безнравственно (что, впрочем, для "интелигенции" и неудивительно).
хватит разным высокообразованным "патриотам капитализма" призывать тяжело работать. пора бы уже им показать, на собственном примере, как это делается. и знаете, как только интелигенция получает в руки лопату или кайло - результат сразу заметен. опыт того же 17 и последующих годов, когда такое привлечение к труду практиковалось, весьма показателен - как только дармоеды снабжаются подходящими орудиями труда, дела страны резко идут в гору.
уж не повторения ли этого "кошмара" так опасается автор? а то Китай, Индия...