Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Центробанк готовит новую девальвацию?

Центробанк готовит новую девальвацию?


14-01-2015, 11:37 | Финансы и кризис / Аналитика мирового кризиса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (4) | просмотров: (4 561)

Центробанк готовит новую девальвацию

Центробанк готовит новую девальвацию
Вчера российский ЦБ возобновил аукционы по выдаче коммерческим банкам по 1,1 трлн руб. ежемесячно фактически без залога, точнее – под так называемые нерыночные активы. Денежная накачка банков может привести к новой волне девальвации рубля, поскольку защита от перетока денег ЦБ на валютный рынок так и не создана. Ставка отсечения на вчерашнем аукционе составила 17,25% годовых. Однако текущая инфляция и потенциал ослабления рубля из-за падения нефтяных цен могут оказаться еще выше. Российские финансисты ранее называли накачку банков рублями ЦБ основной причиной искусственного ослабления рубля в начале прошлого года.

Ставка отсечения на трехмесячном аукционе Банка России под залог нерыночных активов, который состоялся в понедельник, составила 17,25% годовых, сообщил ЦБ. Ранее ЦБ установил максимальный объем средств, выставленных на аукцион под нерыночные активы в 1,1 трлн руб. «Превышение объема предложения на аукционе над суммой погашаемых в день предоставления средств кредитов позволит банкам сократить задолженность по кредитам, обеспеченным нерыночными активами, предоставленным в рамках операций постоянного действия, и снизить нагрузку на рыночное обеспечение», – говорится в сообщении ЦБ РФ. Ведомство Эльвиры Набиуллиной в 2015 году обещает ежемесячно проводить трехмесячные аукционы по предоставлению кредитов под залог нерыночных активов с плавающей ставкой.

Денежные средства по итогам аукциона 12 января должны быть представлены 14 января. В этот день банки должны будут вернуть ЦБ средства в рамках аукциона, проведенного 13 октября 2014 года. Тогда банки выбрали 596,1 млрд руб. при лимите в 600 млрд руб.

Теоретически ЦБ должен предоставлять рубли коммерческим банкам для дальнейшего кредитования реальной экономики. Однако сегодня кредитование в России практически остановлено. После повышения ключевой ставки многие коммерческие банки начали либо отказывать клиентам в предоставлении ссуды, либо же пересматривать условия по выданным кредитам. Например, согласно данным Объединенного кредитного бюро, российские кредитные организации в конце прошлого года отклонили почти 95% заявок на предоставление кредита, а получить заемные деньги в декабре смог лишь каждый 20-й клиент.

В начале прошлого года рубль был существенно ослаблен к доллару. И произошло это на фоне дорогой нефти в основном благодаря действиям ЦБ, указывали российские эксперты. Российские власти сами начали опускать национальную валюту, пытаясь закрыть дешевым рублем образовавшиеся в российском бюджете дыры, предполагали эксперты. «Это спекулятивная атака на рубль, которая поощряется действиями монетарных властей», – заявлял бывший первый зампред Центробанка Олег Вьюгин.

«В январе 2014 года ЦБ раздал коммерческим банкам 480 млрд руб. по ставке 5,76% годовых – что было ниже инфляции и фактически под отрицательный процент. Очевидно, что при таких рублевых вбросах на укрепление национальной валюты можно было не рассчитывать, указывал главный экономист Sberbank CIB Евгений Гавриленков. А значит, резюмировали эксперты, Центробанк сам запустил раскручивающийся механизм девальвации, остановить который будет не так-то просто. Между тем чиновники обвиняли в падении рубля кого угодно – экспортеров, импортеров, население, предприятия и банковский сектор. «Экспортеры могут задерживать продажу валютной выручки, а импортеры могут покупать валюту впрок, потому что им надо оплачивать контракты. Это поведение, которое вытекает из постоянного ожидания ослабления курса», – заявляла в ноябре в интервью телеканалу «Россия 24» председатель ЦБ Эльвира Набиуллина.

Тогда же глава регулятора заявляла о введении временного ограничения на предоставление рублевой ликвидности, объясняя это целью ЦБ ослабить спекулятивные атаки на слабеющий рубль. «Мы временно ограничим предоставление рублевой ликвидности, потому что она используется не только для финансирования экономики, но и для игры на валютном рынке», – сообщила она.

Продолжая бороться с «валютными спекулянтами», практически сразу после повышения ключевой ставки Центробанк ввел в ряд кредитных учреждений своих спецнаблюдателей, так называемых валютных комиссаров, призванных следить за валютными операциями банков. Так, если коммерческий банк откроет крупную валютную позицию, то спецпредставитель ЦБ имеет право потребовать документы, подтверждающие действия в интересах своих клиентов, а не в целях самой организации. Уполномоченные ЦБ представители также имеют право присутствовать на всех совещаниях подведомственной кредитной организации, интересоваться открытой валютной позицией и клиентами, совершающими покупку валюты.

Однако, на сегодняшний день как такового механизма контроля за валютными операциями коммерческих банков фактически не видят. «На мой взгляд, механизм, который бы полностью исключил переток средств на валютный рынок, сейчас отсутствует», – напоминает аналитик "Инвесткафе" Михаил Кузьмин. К тому же, уверен эксперт, в текущей нестабильной ситуации поддержание ликвидности банков важнее, чем недопуск денежных средств на валютный рынок.

«Совсем не кредитовать банки также нельзя – это может привести к кризису ликвидности, а значит, и к последующему за ним краху банковской системы», – говорит финансовый омбудсмен Павел Медведев.

Скорее всего, полагает аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Антон Сороко, ограничивать переток средств на валютный рынок ЦБ в ближайшие месяцы не будет. «Подобные ограничения будут действовать в режиме ручного управления, так как регулятору будет достаточно исключить влияние на котировки рубля со стороны топ-20 российских банков, с которыми и будет вестись диалог, нужный как самому ЦБ так и кредитным организациям», – прогнозирует аналитик.

Накачка рублями коммерческих банков в краткосрочной перспективе негативно повлияет на курс рубля, считает руководитель аналитического отдела Grand Capital Сергей Козловский. Но одной рублевой накачки банков может оказаться недостаточно для решения имеющихся в банковском секторе проблем. «Параллельно ЦБ должен оперативно управлять ключевой ставкой, так как ее текущее значение негативно сказывается не только на импортозамещении, но и на развитии отечественного бизнеса в целом, что, в свою очередь, обязательно отразится на продолжении стагнации экономики России», – резюмирует экономист.



Источник: interpolit.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #4 написал: Alkiviad (16 января 2015 13:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    простые предприятия, которые на входе используют "условно бесплатное" сырье, а на выходе у них - готовый продукт, да еще и работающие без подключения к сетям, сейчас на практике не встречаются

    Встречаются и довольно часто в современном мире, должен вам сказать что вы очень далеки от производства в своих размышлениях. Точная методика существует уже со времен теории трудовой стоимости и прописана в любом учебнике политэкономии, а так же в любом политехническом ВУЗе есть соответствующие разделы по направлению технология и нормирования труда (или похожие разделы), насколько эта базовая методика является адекватной для измерения вложенного труда в общественно-полезный продукт это второй вопрос, который требует дополнительной дискуссии, но даже эта база сегодня может дать примерное представление о себестоимости готового продукта, а дальше цена этого продукта определяется маржинальной дельтой которая определяется как степенью жадности производителя так и рыночным понятием спроса и предложения, бренда, маркетинга, и вообще умением продать свой продукт. Технологическое совершенствование и экономика предприятия это два неразрывных элемента производственного планирования, о чем вы вообще говорите? Сколько лет вы проработали в производстве, чтобы голословно утверждать да еще с высокой кафедры?

       
     


  2. » #3 написал: zimorodok (14 января 2015 17:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    Alkiviad,
    хорошо, давайте поспорим. только надо учесть, что мы находимся отнюдь не у истоков промышленной или технологической цивилизации. чтобы отделить главное от второстепенного, в нынешних сложных производственных и экономических связях, надо совершить небольшое усилие.
    простые предприятия, которые на входе используют "условно бесплатное" сырье, а на выходе у них - готовый продукт, да еще и работающие без подключения к сетям, сейчас на практике не встречаются. но чтобы пример был наглядным, а не клубком множественных связей с ценообразованием каждой гайки у смежников, вплоть до фабрик начала прошлого века, я упростил производственную цепочку до предела.

    понимаете? только фундаментальные причины порождают фундаментальные проблемы, непреодолимые косметическими мерами. а докопаться до фундаментальных проблем современного НПЗ, в тексте в одну страницу, просто невозможно. тем более до проблем в экономике.

    ваше определение труда чрезмерно запутанно и излишне усложнено. потому, что в реальной экономике, плата за него устанавливается произвольно, на основании консенсуса работодателя и работника или просто диктуется. что делает бессмысленным все ваше определение целиком и полностью.
    и напротив, когда невещественный труд добавляется к продукту в виде добавочной стоимости, способ определения размера этой стоимости ничего не меняет.

    возможность измерения трудового вклада по нескольким независимым методикам, только подтверждает тот факт, что единой методики нет. раз нет единой методики, значит измеряют то, что объективной оценке не поддается. т.е. гадают на кофейной гуще или берут с потолка, как вам больше нравится.

    технологическое совершенствование не значит ничего с точки зрения экономики. она такими понятиями не оперирует. ей с огромной вышки на то, клеют спичечные коробки негры в подвале или их штампует индустриальный гигант.

    для нее жизненно важно другое - способствует выручка от продажи коробков дальнейшему существованию производства или ему выручка безразлична.

    я согласен с вашим пониманием роли заработной платы. но если зарплатные деньги (их распределительная функция) вращаются в экономике вперемешку с учетными, то они постоянно будут включаться в себестоимость товаров с каждым оборотом и увеличивать ее. следом будет идти и необходимость постоянного повышения зарплаты. и так круг за кругом.
    я понимаю, так сразу представить, что может быть как-то иначе - непросто.

       
     


  3. » #2 написал: Alkiviad (14 января 2015 15:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    труд - это фикция, с математической точки зрения.

    Труд это де факто производственный процесс, который завязан на технологию, которая питается энергетикой, которая стоит определенных денежных средств, которые постоянно "дорожают" из за глупой политики центрального банка или откровенно антигосударственной политики центробанка (кому как нравится тот пусть так и называет). Соответственно из-за роста издержек производственного процесса дорожает и конечный продукт. Производственный процесс измеряется трудоемкостью в нормативных часах, а еще лучше и точнее его измерять в энергочасах, то есть любой производственный процесс измерим через энергозатраты на его производства вплоть до каждой технологической операции.

    Цитата: zimorodok
    я хотел бы добавить вот что. относительно хорошо забытого ежегодного снижения цен в послевоенные годы

    Снижение цен при производственном процессе достигается через технологическое обновление производственного процесса, когда модернизированное оборудование может за меньшее время с меньшими энергетическими затратами делать более качественную технологическую операцию, если данный метод перенести на массовое производство огромной индустриальной державы, то вы и получите массовое снижение цен и рост благосостояния граждан (массовый). Заработная плата работника действительно должна быть завязана в большей степени на уровень жизни, ориентированный на демографически обусловленные потребности общества и выполнять прежде всего социальную задачу государства обеспечивая преемственность поколений и передачу знаний и опыта в будущее. Демографически обусловленные потребности включают в себя питание, проживание, одежда, медицина, безопасность, доступ к знаниям, оплачиваемый досуг. при этом деградационно-паразитические потребности общества должны искореняться и преследоваться вплоть до уголовной ответственности.

       
     


  4. » #1 написал: zimorodok (14 января 2015 14:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    листая старые страницы... а разве не то же самое, что делает сейчас ЦБ, предлагал сделать советник президента. он, правда, хотел это делать при меньшей ставке. предсталяете, что было бы, если еще и кредиты можно было бы брать под 5, а не 25%? "чтоб сбылись все твои желания" - старое китайское проклятие...

    ну, да бог с ним. хотелось бы пространно, но придется вкратце.
    у денег есть две основных функции: учетная и распределительная. это общеизвестно. поступать с ними можно двояко: можно смешивать, можно разделять. это тоже не новость. с обоими случаями связаны свои особенности и последствия, в том числе уникальные и недоступные для противоположных подходов. к слову, социализм - разделял, капитализм смешивает.

    в итоге каждый сталкивался со специфическими проблемами. забегая вперед - в пределе, при социализме деградировала распределительная функция, при капитализме угнетается учетная. первое может только приветствоваться, второе только порицаться. почему?

    дело в том, что труд, как затраты на производство, никак не прилипает к конечному продукту, кроме как в увеличение его цены. по виду товара нельзя ничего сказать о том, каких трудов стоило его создание. ну, согласитесь, ведь так? можно только предполагать, что какой-то труд был таки затрачен, но какой и сколько - узнать совершенно невозможно (по внешнему виду товара!). можно объективно оценить стоимость материалов, но не существует объективных методов оценки вложенного труда. таким образом, труд - это фикция, с математической точки зрения.

    но только и исключительно благодаря этой "фикции" существует все сделанное человеками (я не свихнулся, как вы могли бы уже подумать).
    но как же так? как труд, работа реальных людей может превращаться в фикцию? а вы пробовали подержать или пощупать чей-то труд? не-ет, не инструменты, не руки и не конечный продукт, а сам процесс! попробуйте, буду рад, если поделитесь впечатлениями. попробуйте взвесить его, обмерить рулеткой, измерить плотность, электропроводность, твердость, шероховатость и пр. не получается? ну так как же так происходит? за что конкретно мы платим в конечном продукте, если "это" не дано нам в ощущениях? кто заставил нас поверить (!), что "оно" существует на самом деле и заставил за него платить? а вот это известно довольно точно - тот, кто задумал "это" украсть.

    как это получилось и почему прошло незаметно? чтобы ответить на этот вопрос придется сопоставить функции денег и структуру себестоимости. при одноуровневом производстве, когда из сырья на входе, на выходе получается конечный продукт, себестоимость состоит из: стоимости материала и стоимости обработки. последнее и есть труд. при наложении этой структуры на функции денег, мы увидим, что учетная часть - это стоимость материала, а распределительная - стоимость труда.
    если вам показалось, что я упустил такую вещь, как налоги, то спешу вас обрадовать - обложить налогом можно только труд или распределительную функцию денег, медный колчедан или чугун не будут платить налоги ни при каких обстоятельствах.

    из предыдущего абзаца прямо следует, что прибавочная стоимость появляется только тогда, когда учетная и распределительная функции денег, смешаны. оттуда же следует, что именно труд работников присваивается собственником средств производства. что именно труд работников изымается государством в виде налогов. и именно труд накручивает спираль инфляции, постоянно добавляясь в структуру себестоимости на каждом этапе многоуровневого производства и на каждом обороте денег в экономике. недоступная в ощущениях сущность - источник ВСЕХ проблем экономик со смешанными функциями денег. и еще - неощутимую сущность очень легко незаметно украсть.

    альтернатива? их был у нас всех. в советской экономике всю дорогу функции денег были разделены, но только до 56-го года роль распределительной части постепенно и неуклонно принижалась. как досадный, необходимый в переходный период, но затратный пережиток. нельзя было (и сейчас нельзя) одномоментно отказаться от регулирования потребления через ограничение наличных средств. после 56-го, а с 1961-го особенно, пошло абсурдное наращивание роли распределительной функции. абсурдное по следующей причине - СССР принципиально не мог экономически надорваться, осуществляя проекты любой "стоимости". в кавычках потому, что наличный оборот никогда не входил в стоимость проектов, а учетная функция денег не накладывает на экономику никакой нагрузки.

    да, не рос уровень благосостояния советских граждан. в западном понимании. да, с 1961-го года, отсутствие этого роста уже не имело никаких оправданий. но благосостояние ограничивалось искусственно и целенаправленно. вплоть до состояния 1991-го года, когда положение опротивело и тем, кто теперь вспоминает об СССР с ностальгией.

    для тех, кого смущает наделение денег двумя, столь разными, функциями, поясняю, что это не мой произвол. учетная часть - первородная функция денег, банально проще вести учет (даже в натуральном хозяйстве) через перевод всех запасов в одну размерность - назначить произвольный эквивалент и придерживаться его. в этом случае легче сопоставить богатство хозяйств и затратность (в материалах) похожих проектов. не верите? и правильно - спросите у экономистов или попробуйте сами посчитать затраты на строительство пирамиды в мешках пшеницы, ведрах рыбы и шкурах овец, вам понравится.

    распределительная часть (в том числе и звонкая монета) - гениальное, но более позднее изобретение. позднее потому, что нельзя начать распределять ДО учета. гениально потому, ну вы сами подумайте - кто-то придумал как красть ничто! и так наживаться на этом, что до сих пор не все могут взять в толк, как же это получается! ну разве не гениально? подло, но гениально.

    в связи с вышесказанным я могу лишь выразить свои соболезнования нашим финансовым властям. в связи с их прошлыми, текущими и будущими проблемами. они знали на что шли, они абсолютно точно представляли во что ввязываются, они влипли абсолютно небескорыстно. успехов.

    я хотел бы добавить вот что. относительно хорошо забытого ежегодного снижения цен в послевоенные годы и вплоть до смерти Сталина. снижение цен - это было не просто популистской мерой. последовательно и неуклонно снижалась роль денег в массовом сознании советских граждан. смысл сего действа, не только совпадал с логикой идеологии, линией партии и создавал культ личности. это была самая страшная атака на капитал и единоличную власть, какую только можно себе представить. это реально пугало капитал страшнее атомной войны. потому, что у СССР получалось и потому, что ничего не стоило экономике СССР. зарплаты граждан никогда не входили в структуру себестоимости товаров. вывод из обращения наличности только снижал непроизводительные расходы на ее содержание.
    осуждать этот масштабный эксперимент, зарезанный в самом зародыше, нет никаких оснований. последующие неудачи социализма, связаны скорее с его прекращением, нежели с прочими закидонами хруща. мстительный кукурузник много чего зарезал на корню. и разумеется, широкоизвестный печальный финал, обесценил жертвы 20-30х годов.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map