Споры по вопросу неравенства в основном сосредоточены вокруг таких вопросов, как налоги, справедливость и правительство. Однако два исследования проливают свет на один из факторов, который является движущей силой неравенства имущественного положения.
Речь идет о более высоких начислениях на капитал состоятельных людей. Растущий капитал богачей и относительная стагнация среднего класса – это те процессы, которые в значительной части возникают в связи с различием доходов, однако инвестиции также играют важную роль.
Доходные инвестиции
И дело не только в том, что состоятельные люди больше инвестируют. Их инвестиции оказываются более доходными.
В своем исследовании благосостояния домохозяйств за последние десять лет экономист Эдвард Вольф из Нью-Йоркского университета выяснил, что неравенство значительно увеличилось в период с 2007 по 2010 гг., однако с тех не очень изменилось.
Есть одна причина. Самые богатые жители планеты, которые составляют 1% от общего населения, вкладывают три четверти своих сбережений в инвестиционные активы.
Для сравнения, 63% сбережений среднего класса остаются внутри домохозяйств, при этом на недвижимость приходится около трети, так как они берут ипотечные кредиты.
Вольф обнаружил "огромную разницу в прибыли состоятельных людей и среднего класса".
Разница в прибыли
В период с 2010 по 2013 гг. среднегодовая прибыль самого богатого населения составила 5,91%, что значительно больше, чем 3,27% прибыли среднего класса. Основная причина – это то, что богатые чаще и больше вкладывают в фондовый рынок.
"Эти отличия отражают большую долю высокодоходных инвестиционных активов, таких как акции, в портфолио богатых людей, в то время как большую часть портфолио среднего класса составляют инвестиции в жилье", – говорит Вольф.
В интервью Вольф заявил, что инвестиции в частный бизнес и коммерческую недвижимость также увеличили доходы состоятельных людей. Он отметил, что пока средний класс в основном изымал и продавал инвестиции в период с 2010 по 2013 гг., частично чтобы выплатить долги, богатые люди наращивали и поддерживали свои инвестиции.
"Если бы средний класс больше инвестировал в финансовые активы, то он бы был в более благоприятной ситуации", – считает он.
Акции и облигации
Однако акции – это не единственный источник прибыли состоятельного населения.
Хотя акции имеют большое значение, в исследовании также отмечается, что облигации могут быть главным секретом более выгодного инвестирования богатых.
"Богатые семьи могут заработать 6% на портфеле ценных бумаг (например, инвестируя в иностранные рынки или высокодоходные конвертируемые облигации), в то время как остальное население может заработать только 3%, и эта разница может увеличиться со временем", – говорится в исследовании.
В середине 1980-х гг. самая богатая часть населения - 0,01% - владела 1% облигаций, находящихся в собственности домохозяйств США, а к 2012 г. это число выросло до 5,4%.
Однако здесь не указана еще одна причина более высокой прибыли богатых – это фонды прямых инвестиций и хедж-фонды. И хотя эти инструменты не доступны всем инвесторам, многие фонды прямых инвестиций и хедж-фонды обогнали фондовые биржи за последние несколько лет и увеличили прибыль богачей.
Высокий риск
Недавнее исследование Spectrem Group показало, что почти половина опрошенных инвесторов с инвестиционными активами от $25 млн и больше ожидают прибыль в размере 9% и больше в текущем году. Более четверти из них ожидают прибыль по меньшей мере 11%.
Эти инвесторы в среднем вкладывают 29% своих инвестиционных активов в альтернативные инвестиционные инструменты, такие как хедж-фонды или фонды прямых инвестиций.
Конечно, богачи могут себе позволить потерять больше, поэтому они могут брать на себя больше рисков, но при этом получать большую прибыль, когда ситуация станет благоприятной.
Однако суть вопроса ясна: неравенство доходов во многом возникает за счет разницы в инвестициях.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: knignik (21 ноября 2014 18:53) Статус: |
Богачи жиреют больше потому, что у них больше возможностей жиреть, а больше возможностей жиреть потому, что у них больше возможностей обеспечивать большие возможности к ожирению. Такую они экономику соорудили...
» #5 написал: dima164 (21 ноября 2014 15:47) Статус: |
"Если бы средний класс больше инвестировал в финансовые активы, то он бы был в более благоприятной ситуации" Ага! Можно еще вложить деньги в МММ или 10 раз подряд угадать шарик у наперсточников...
Сейчас вместо него Форекс. Вполне официальное кидалово.
» #3 написал: zimorodok (21 ноября 2014 11:04) Статус: |
инвестировать можно только разницу между доходом и текущими обязательными расходами. что интересно, о классе ниже среднего, в обзоре даже не упомянуто. и это неудивительно, ведь у него эта разница отрицательная, что там инвестировать-то? если доход от инвестиций не превышает среднего дохода от деятельности за период, то такие инвестиции бесперспективны. т.е. нет особого смысла вкладывать куда-то остатки зарплаты, близкой к минимальной - жизни не хватит, чтобы получить что-то ощутимое с этих вложений. в абсолютных значениях, доход от вклада в 1 млн (все равно чего) может достигать 100000, а от вклада в 10 000 не удастся получить больше 1000, при одной и той же ставке по вкладу. но если на 100 000 руб, в России есть шанс прожить год, то на 1000 удастся протянуть разве что неделю.
сверх некоторой граничной суммы, при разумном поведение, дальнейший рост богатства неизбежен. как только доход от вложений превысит обязательные расходы, деньги не кончатся никогда, а их ком будет только нарастать. с этой неизбежностью помогают справиться различные соблазны, но о разумности я уже говорил.
в новом варианте "Судья Дредд" есть интересная фраза: "Мегаполис - это мясорубка. С одной стороны подносят мясо, с другой выходит фарш. А МЫ ЛИШЬ ПРОВОРАЧИВАЕМ РУЧКУ". как-то так она звучала. так вот, инвестиции - это мясо, доходы с них - это фарш, но кто-то же должен проворачивать ручку. и вот те, кто ниже среднего класса, эту ручку и крутят.
» #2 написал: dima164 (20 ноября 2014 15:52) Статус: |
"Если бы средний класс больше инвестировал в финансовые активы, то он бы был в более благоприятной ситуации" Ага! Можно еще вложить деньги в МММ или 10 раз подряд угадать шарик у наперсточников... Шанс оказаться в "благоприятной ситуации" такой же!
» #1 написал: opangol (20 ноября 2014 12:02) Статус: |
"Если бы средний класс больше инвестировал в финансовые активы, то он бы был в более благоприятной ситуации"
Вот оно чё. Но из этого напрашивается следующий вывод. Если бы средний класс съедал хотя бы полкило лососёвой икры в день, он бы лучше питался. От нас скрывали правду?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 68
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Да, всех не перечислишь. И Форексы, и Ньюмексы, и РТСы с ММВБ... и "другие официальные лица".)))
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2311
Рейтинг поста:
Ага! Можно еще вложить деньги в МММ или 10 раз подряд угадать шарик у наперсточников...
Сейчас вместо него Форекс. Вполне официальное кидалово.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
если доход от инвестиций не превышает среднего дохода от деятельности за период, то такие инвестиции бесперспективны. т.е. нет особого смысла вкладывать куда-то остатки зарплаты, близкой к минимальной - жизни не хватит, чтобы получить что-то ощутимое с этих вложений.
в абсолютных значениях, доход от вклада в 1 млн (все равно чего) может достигать 100000, а от вклада в 10 000 не удастся получить больше 1000, при одной и той же ставке по вкладу. но если на 100 000 руб, в России есть шанс прожить год, то на 1000 удастся протянуть разве что неделю.
сверх некоторой граничной суммы, при разумном поведение, дальнейший рост богатства неизбежен. как только доход от вложений превысит обязательные расходы, деньги не кончатся никогда, а их ком будет только нарастать. с этой неизбежностью помогают справиться различные соблазны, но о разумности я уже говорил.
в новом варианте "Судья Дредд" есть интересная фраза: "Мегаполис - это мясорубка. С одной стороны подносят мясо, с другой выходит фарш. А МЫ ЛИШЬ ПРОВОРАЧИВАЕМ РУЧКУ". как-то так она звучала.
так вот, инвестиции - это мясо, доходы с них - это фарш, но кто-то же должен проворачивать ручку. и вот те, кто ниже среднего класса, эту ручку и крутят.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
"Если бы средний класс больше инвестировал в финансовые активы, то он бы был в более благоприятной ситуации"
Ага! Можно еще вложить деньги в МММ или 10 раз подряд угадать шарик у наперсточников... Шанс оказаться в "благоприятной ситуации" такой же!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 542
Рейтинг поста:
Вот оно чё.
Но из этого напрашивается следующий вывод. Если бы средний класс съедал хотя бы полкило лососёвой икры в день, он бы лучше питался. От нас скрывали правду?