Американский президент Обама завершает свое заграничное турне, начавшееся в Европе, где он со своими союзниками из Старого Света обсуждал санкции в отношении России из-за крымского кризиса. В пятницу главу Белого Дома ждали в столице Саудовской Аравии – Эр-Рияде. По мнению некоторых наблюдателей, Обама может попытаться убедить своих саудовских контрпартнеров в необходимости снижения цен на нефть, чтобы нанести удар российской экономике.
Как пишет The New York Times, на протяжении семи десятилетий США и Саудовская Аравия сформировали стратегический альянс, который играл большую роль в ближневосточном регионе: «либеральная демократия и ультраконсервативная монархия оказались едины в общих интересах стабильности на Ближнем Востоке и продолжающихся поставках нефти».
Однако в последние месяцы между стратегическими партнерами явно пробежала черная кошка. Отношения между Эр-Риядом и Вашингтоном изрядно охладели – не в последнюю очередь из-за разногласий по поводу Сирии, Ирана и Египта. Здесь, в частности, имеется в виду отказ Обамы начинать военную интервенцию против режима сирийского президента Асада, а также некоторое – условно говоря – потепление отношений с Тегераном, одним из главных соперников саудитов в регионе, после достижения соглашений между Ираном и международной «шестеркой» по ядерной проблеме.
В Египте после свержения военными «Братьев-мусульман» Саудовская Аравия, будучи теократической ваххабитской монархией, подвергается яростной критике со стороны ультрарадикальных исламистов и совместно с ОАЭ пытается играть первую скрипку (замещая тем самым привычную роль Вашингтона). Эр-Рияд, Эмираты и Кувейт уже выделили более 15 млрд. долларов в качестве помощи и займов египтянам
Что касается нелюбви саудовских властителей к шиитскому Ирану, претендующими на лидерство в исламском мире, то тут показательны появившиеся в ноябре 2013 года слухи о том, что Израиль и Саудовская Аравия якобы втайне проводят совместную работу по планированию возможной атаки против Ирана.
Но, пожалуй, главным раздражителем в американо-саудовских отношениях является ситуация в Сирии. «Бездействие» Соединенных Штатах на сирийском направлении стало одной из причин возможного пересмотра отношений между Саудовской Аравией и Америкой. Об этом в октябре 2013 года заявил руководитель саудовской разведки принц Бандар бин Султан. По его словам, решение скорректировать внешнеполитический курс Эр-Рияда вызвано тем, что Вашингтон отказывается учитывать интересы Саудовской Аравии на Ближнем Востоке.
В этой связи предположения о том, что в ходе своего визита Обама попытается убедить саудовцев пойти на значительное сокращение нефтяных цен для того, чтобы наказать Россию, выглядят не слишком убедительными. Аналогии с событиями 1980-х годов выглядят тоже не очень впечатляющими, так как нынешние отношения между Москвой и Эр-Риядом мало напоминают отношения между СССР и Саудовской Аравией.
Теоретически, да – американцы могут договориться с нефтяными монархиями о снижении цен на нефть, нанеся тем самым многомиллиардный ущерб российской экономике, сидящей на углеводородной игле. Но практически, непонятно, с чего бы той же Саудовской Аравии сокращать свои собственные поступления нефтедолларов (по оценкам, саудовский бюджет нуждается в том, чтобы цена на нефть не опускалась ниже $85 за баррель) – тем более на фоне того, что у Эр-Рияда имеются более насущные проблемы ближневосточного масштаба и непростые отношения с тем же Вашингтоном.
К тому же Саудовская Аравия, хотя и является одним из крупнейших экспортеров «черного золота», но не единственным. Речь сейчас следует вести, скорее, не о координации действий против «аннексии» Крыма, а о «перезагрузке» двусторонних отношений. Более того, Обама направился из Рима к саудовцам «не с пустыми руками» – американские законодатели напутствовали его затронуть на переговорах болезненные проблемы прав человека и религиозных меньшинств в саудовском королевстве.
Все вышесказанное, впрочем, не означает, что закулисные переговоры по поводу снижения цен на нефть не будут вестись – но вряд ли это станет в ближайшее время достоянием гласности.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: sasha1959 (30 марта 2014 19:15) Статус: |
Миф о том, что когда-то США с сговоре с саудитами обвалили цены не нефть, дабы развалить СССР, довольно устойчиво внедрили в общественное сознание именно те, кому нужно держать это самое сознание в постоянном тревожном ожидании. Дескать, вот они сейчас опять… и мы сейчас опять… развалимся.
Цены не нефть в долгосрочной перспективе не подвластны никому.
До последней четверти 1973 г. мировой рынок делили между собой 7 крупнейших нефтяных компаний (легендарные «Семь сестёр») из промышленно развитых стран. Добыча же нефти в основном производилась в развивающихся странах арабского региона (73%), тогда как основное потребление нефти опять же происходило в промышленно развитых странах, членах ОЭСР (72%). Однако монопольное положение «Семи сестёр» позволяло держать цены на стабильном и низком уровне — около $3US. В этих условиях, производство нефти было рентабельно только в странах с себестоимостью добычи и последующей транспортировки ниже этого уровня, то есть преимущественно — странах Ближнего Востока.
В итоге 13 развивающихся стран — основных экспортеров нефти с целью отстаивания своих интересов на мировом рынке нефти организовали ОПЕК и чуть позднее национализировали добычу на своей территории. Эти события привели к так называемому «нефтяному кризису», в итоге чего цены на нефть «взлетели» за 2 последующих года более чем в 5 раз, что совпало с общим сырьевым и валютно-финансовым кризисами, охватившими в этот период всю мировую экономику Плюсуем сюда арабо-израильской войну, проблемы в Иране, вызвавшие резкое падение дОбычи иранской нефти и получаем в сухом остатке стремительный рост нефтяных цен в 1982 году ещё в 5,5 раз. Там было ещё множество факторов, связанных с нарушением квот дОбычи, вызывавших рост цен, и того обстоятельства, что Эр-Рияд, пытаясь призвать к порядку партнёров по ОПЕК, начал свою игру.
Суть в том, что цена на нефть всегда есть дельта желаний производителей и возможностей потребителей +/- некоторые спекулятивные факторы. Так случилось и в середине 80-х. Рост цен на нефтепродукты стимулировал в странах-потребителях нефти другой процесс — развитие технологий энергосбережения. Также развивались альтернативные источники, прежде всего атомная энергетика. В одной только Японии в период с 1974 года (начало резкого роста цен на нефть) по 1985 год (резкое падение) в эксплуатацию было введено 20 реакторов мощностью 19775 МВт, что в полтора раза больше, чем производят все АЭС Украины в настоящее время. В какой-то момент это привело к резкому снижению потребления нефти и цены полетели вниз. Миф о том, что саудиты сознательно обвалили цены не нефть, дабы ускорить падение СССР опровергают цифры. Цены рухнули в 1985 году и …остались в районе $20 до 1996, достигли «дна» в $10 в 1998 и начали рост рост только 2001 году. СССР — как мы все помним — не стало в 1991 году. Полагаете, 10 лет цены держали на минимуме на всякий случай? Вдруг, воскреснет Империя Зла?
По существу:
1.Несущественное снижение цен на нефть большого вреда России не нанесёт. Бюджет 2014 года сформирован из расчёта $92 за баррель. Сейчас же цена на нефть марки Urals (основная марки экспортируемой на Запад нефти) составляет порядка $106 за баррель.
2. В отличие от газа, нефтеперабатывающим заводам гораздо сложнее перейти на другую марку нефти. Это связано с довольно дорогостоящей переналадкой оборудования и изменением технологических процессов. Значительное количество европейских нефтеперерабатывающих заводов «заточены» на российские сорта нефти. Завод перейдёт на иную марку нефти, если будет уверен, что это выгодно хотя бы среднесрочной перспективе. Ради краткосрочного демпинга или незначительного снижения менять поставщика и перенастраивать оборудование никто не будет.
3. Для того, чтобы Саудовская Аравия смогла существенно нарастить добычу нефти, ей необходимо будет осуществить бурение новых скважин и создание необходимой инфраструктуры. Мало того, что это займёт некоторое время (минимум полгода), так ещё и сопряжено с существенными финансовыми вложениями. Причём, вкладываясь в увеличение нефтедобычи, Саудовская Аравия в итоге потеряет ещё и в доходах из-за падения цен.
4. Увеличение добычи нефти Саудовской Аравией невозможно без одобрения такого решения ОПЕК. Саудовское королевство крайне дорожит этой организацией и не будет принимать несогласованные с другими членами ОПЕК шаги. Самовольные действия крупнейшего члена ОПЕК с большой долей вероятностью приведут к распаду организации и долгосрочной анархии на нефтяном рынке. Такого уровня решения в ОПЕК принимаются единогласно. Таким образом, если США заинтересована в увеличении добычи нефти, ей придётся договариваться с 12 странами. В числе которых Венесуэла, Нигерия, Ливия, Эквадор, Ирак и Иран.
5. Россия действительно довольно сильно зависит от экспорта нефти. Треть всего российского экспорта составляет именно «чёрное золото», а с учётом нефтепродуктов (которые также неизбежно подешевеют) — около 45%. Однако, по Саудовской Аравии падение нефтяных цен ударит гораздо сильнее. Ведь ей экспорт нефти и приносит 90% доходов. Причём, если у России худо-бедно есть экономика, которая обеспечивает внутреннее потребление, то у саудитов и этого нет. Так что Саудовская Аравия понесёт куда как большие потери от падения нефтяных цен.
6. При этом, Саудовская Аравия куда как менее устойчива в социальном плане. Во-первых, населении страны очень быстро растёт. К тому же Саудовская Аравия довольно привлекательна для гастарбайтеров из бедных стран. С 1980 года население уже увеличилось втрое (с 9 до 27 миллионов) и темпы не ослабевают. Правительству становится всё сложнее и сложнее обеспечивать уровень жизни подданных.
7. При этом, в стране сильны радикальные исламские настроения, которые угрожают правящей семье и сложившемуся порядку. В двух соседних с Саудовской Аравией странах (Ирак и Йемен) идут гражданские войны. Пока серьёзных потрясений удаётся избежать, щедро тратясь на внушительные и прекрасно оснащённые силы правопорядка и армию, а также «заливая» своих граждан нефтедолларами. Однако, с ростом населения это делать всё сложнее, а падение нефтяных доходов ещё больше усложнит эту задачу.
8. У Саудовской Аравии есть собственные региональные политические проекты. Это поддержка новой власти в Египте, спонсирование оппозиции в Сирии, противостояние шиитскому Ирану, защита своих интересов в Йемене и Ираке. Всё это требует больших финансовых ресурсов: одному только Египту и только на перевооружение армии было обещано около 5 млрд долларов (причём немалая часть саудовских денег будет освоена российским ВПК). Снижение цены на нефть, безусловно, уменьшит возможность России помогать Асаду, но в значительно большей степени сократит и саудовские возможности проводить свою политику, в том числе и в Сирии.
9. США нечего предложить Саудовской Аравии в качестве компенсации за снижение нефти. Более того, между бывшими союзниками наметилось заметное охлаждение, вызванное расхождением позиций по Египту (США осудили свержение демократически избранного Мурси, а Эр-Рияд напротив, поддержал и спонсировал переворот) и Ирану (с которым Вашингтон начал переговоры о снятии санкций, что сильно не нравится Саудовской Аравии, жёстко конкурирующей с Тегераном за региональное лидерство на Ближнем Востоке).
10. Падение цен не нефть крайне невыгодно влиятельным финансовым группировкам и нефтяному лобби США. И — главное — не следует забывать, что нефть сегодня торгуется за US$.
Синий график — и левая к нему шкала диаграммы — показывает текущую по годам цену сырой нефти на мировом рынке пересчитанную к долларам 2005 года.
Красный график — и соответственно правая шкала диаграммы — показывают относительную экономическую нагрузку, котрую испытывали США от растущего во времени импорта нефти, измеренную для того не непосрредственно в миллиардах долларов которую за импортную нефть платили, а в процентах которую эта суммарная цена покупаемой за рубежом нефти составляла от GDP (Валовой Внутренний Продукт). http://ruposters.ru/archives/3852
Сегодняшний собеседник главного редактора бюллетеня "ИнфоТЭК" Натальи Шуляр – писатель, политтехнолог Марина Юденич.
– Уважаемая Марина! Вы – политтехнолог, писатель, публицист, автор нашумевшего бестселлера – книги "Нефть", один из докладчиков нашего форума (тема выступления "Нефтецентрическая концепция мира"). Начнем наше интервью с "простого" вопроса. В чем причина успеха Вашей книги? Тираж насколько я знаю превысил 300 тыс. экз., и многие участники российского нефтяного рынка эту книгу прочли.
– Признаюсь, для меня такой успех книги был несколько неожиданным. В то же время, я понимаю, что значение нефти, в частности, и углеводородов вообще для современной экономики переоценить невозможно. В сущности, они составляют ее основу, и подобная ситуация продлится, на мой взгляд, еще довольно долго. Добавьте сюда неравномерное залегание сырья, постоянные разговоры о его иссякаемости. И главное – почти полный вакуум достоверной информации о количестве запасов, размерах и условиях их добычи, переработки и продажи. В итоге – уже не только сама нефть, сколько инфомация о ней стала инструментом политического манипулирования и шантажа. Отсюда – интерес в любой попытке – даже на ниве беллетристики – приподнять завесу тайны. Еще большим удивлением для меня стал тот интерес, который проявили к роману участники нефтяного рынка. Казалось бы, что нового я могу сказать профессионалам? И тем не менее, к примеру, в эфире программы В. Познера "Времена" президент Союза нефтегазопромышленников России Геннадий Шмаль признался, что моя книга лежит у него на ночном столике. Позже о том, что прочли книгу с интересом, говорили некоторые руководители нефтяных гигантов. Подобный интерес я отношу, кстати, не на свой счет, а опять-таки на cчет острого дефицита нефтяной информации. – Как известно, Россия – крупнейшая нефтедобывающая страна в мире. Как Вы оцениваете роль и место России на мировом нефтяном рынке? – Полагаю, что Россия еще достаточно далека от того места на нефтяном рынке, которое принадлежит ей по праву. Причиной тому – и долгий примат социалистической системы хозяйствования, сдерживающий приход России на мировой рынок, как равноценного партнера, и откровенно антироссийская политика некоторых наших чиновников в первые годы суверенной российской демократии. Сегодня ситуация, на мой взгляд, кардинально меняется в лучшую сторону. – В предыдущих интервью с Натальей Чистяковой и Сергеем Кургиняном была высказана мысль, что Россия не формирует ситуацию на мировом рынке нефти, а лишь подстраивается под нее. Одним словом, ведет себя как биржевой игрок, торговец, а весь мир ведет нефтяные войны… Ваша точка зрения? – На сегодня, пожалуй, это, действительно, так. О причинах столь "скромного" поведения столь великой (и в нефтяном смысле) страны я уже сказала выше. Добавить следует и беспрецедентное противостояние российским экономическим программам со стороны мирового экономического сообщества и, прежде всего, США. Постоянное политическое давление, нежелание видеть в России равного партнера. Однако, полагаю, что уже завтра ситуация может и должна кардинально измениться. Для этого у нас есть все основания, и прежде всего, – политическая воля руководства страны. – Кто, по-Вашему, мог бы выстроить стратегию поведения России на мировом нефтяном рынке, есть ли сегодня такие силы, например, в силовых структурах? – Полагаю, это задача будущего российского правительства, и она вполне ему по плечу. То обстоятельство, что, вероятнее всего, его возглавит В. Путин, а в качестве ключевых игроков придут люди его команды, в том числе выходцы из силовых струкур, вселяет в меня определенный оптимизм. Поскольку эти люди уже зарекомендовали себя, простите за пафос, как патриоты страны, способные противостоять любому давлению и шантажу, как извне, так и со стороны тех сил внутри страны, которые никак не могут смириться с тем фактом, что объекты национального достояния, легко доставшиеся им в единоличное пользование в ходе реформ 90-х, сегодня возвращаются их законнному владельцу – России. – Столкнется ли Россия с противодействием, если стратегия ее поведения на мировом нефтяном рынке будет изменена? – Безусловно. Cобственно, это противодействие мы наблюдаем уже сегодня, когда Россия только пытается изменить эту политику – активное участие США в формировании и финансировании внутренней оппозиции, попытки сорвать или поставить под сомнение законность и легитимность наших выборов – это ли не элементы подобного давления? Об этом, кстати, я много писала в "Нефти", и многое cо страниц романа, вышедшего в октябре прошлого года, мы могли наблюдать в ходе ноябрьских выборов, и в начале марта, на выборах Президента РФ. – Вы в своем выступлении процитировали Мадлен Олбрайт "…на первый план выходит способ политического манипулирования и попытки внедрения в правительство нефтеносных стран людей, которые проводили бы интересы основных игроков на рынке, прежде всего США". Как я поняла, такая экспансия уже давно идет в нашей стране? – К сожалению, довольно давно. Начало этой политики было положено еще в середине 80-х, когда существовал СССР, но пик ее пришелся на 90-е, когда к власти на гребне демократических перемен пришли люди, менее всего озабоченные интересами России, а подчас – откровенно работающие на интересы США. К счастью, сегодня это время позади. Не кто-либо сверху, а народ отстранил от реальной власти этих людей, отказав им в доверии на предпоследних и последних парламентских выборах. – Нужна ли защита внутреннего рынка при росте цен на нефть на мировом рынке, ведь при сегодняшней налоговой политике внутренняя цена нефти достигла в конце 2007 г. 10 000 рублей за тонну. – Полагаю, что да. Однако механизмы этой защиты мне не вполне ясны. Не забывайте, что я всего лишь писатель. . – Почему именно женщины-аналитики поднимают столь cложные вопросы, которые основная масса участников рынка почти не замечает? Вы отмечали это в своих заметках по поводу форума… – Я вообще полагаю, что женщины на ниве аналитки – гораздо более сильные игроки, нежели мужчины. Внимание, интуиция, умение подмечать, казалось бы, несущественные детали дают им неоспоримое преимущество. К тому же – и это уже достойно удивления – женщины сегодня много смелее и даже отчаяннее мужчин берутся исследовать и озвучивать проблемы, говорить о которых мужчины откровенно побаиваются. После выхода "Нефти", один из наиболее часто задаваемых мне вопросов – вопрос о страхе. Не боюсь ли я озвучивать то, о чем идет речь в романе, называть предателей предателями, а преступников, какими бы властными полномочиями они не были наделены, преступниками. Нет, не боюсь. Ту же смелость наблюдаю и в женщинах, работающих сегодня на рынке нефтяной аналитики. – Как я поняла, скоро нам ждать книгу "Нефть-2". О чем она будет? – Сейчас я работаю над книгой. Полагаю, она выйдет в свет в сентябре 2008 г. В "Нефти-2" больше внимания будет уделено проблемам нефтяной информации и дезинформации, как манипулятивному инструменту в политике и бизнесе, а также больше внимания я предполагаю уделить внутренним российским проблемам, в том числе и борьбе за влияние над крупными нефтяными корпорациями. Проблеме, которая сегодня обозначена в прессе как проблема "чекизма", иными словами, – проблеме участия выходцев из силовых структур в управлении страной и нефтегазовой отраслью. – И Ваш прогноз: чего нам ждать в 2008 году с ценами на нефть, может быть, и $200 за баррель уже не за горами? – Девизом вашего ноябрьского форума, насколько я помню, был слоган: "$100 за баррель – в апреле". Он сбылся – даже несколько раньше намеченного срока. Вероятно, сбудется, притом раньше, чем мы все ожидаем, и это Ваше предположение. Впрочем, хочу еще раз напомнить, я всего лишь писатель, совсем недавно, разумеется, отнюдь не профессионально, увлекшийся проблемами большой нефти.
Автор - http://marina-yudenich.livejournal.com/193525.html ------------------------------------------------------------------------- Всего комментариев: 4 +3 1 Observer (Сегодня 17:16) Забавно получается. После прочтения этой книги ко мне пришло некое осознание того, что американцы сами не знают что делать. Альтернативного топлива нет и в ближайшем будущем не предвидится. Арабы их потихоньку послали. А адекватного ответа им америка предложить не может. Африка, латины, тоже неуправляемы, как хотелось бы. ирак... Да и лозунг, информация самый ценный ресурс в современном мире, как никогда обретает свою значимость.
+2 2 Dimokrat (Сегодня 17:22) Как говаривал небезызвестный Козьма Прутков, "узкий специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя". Потому и тянутся сильные мира сего к деятелям искусства: только художник способен воспринять картину мироздания в её целостности, и зорким глазом определить точки нарушения гармонии. Но для этого надо быть истинным художником, каких мало.
+6 3 Observer (Сегодня 17:39) Вообще-то американцы цену на нефть могут обвалить примерно до 40-50 долларов путем увеличения обеспечения раз в пять по фьючерсным контрактам на нефть на Чикагской и Лондонской биржах. Однако это сразу вызовет как минимум три проблемы:
1.Американцам и канадцам придется сворачивать добычу нефти из сланцевых песков, т к при таком падении цены на нефть это станет убыточным. 2. Низкая цена на нефть - это просто подарок для экономики Китая. 3. Арабы встанут на дыбы, полетят в задницу все договоренности с США. А это больно.
Ну а главное - в любом случае такая коррекция не продержится долго. То есть нанести существенный, смертельный удар России - таким образом не выйдет.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
By ruposter on 30.03.2014
Нефтецентрическая концепция мира
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 343
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 200
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 261
Рейтинг поста: