Одна из главных новостей недели, которую многие СМИ увязывают с ситуацией на Украине (особенно в Крыму), это падение курса российского рубля по отношению к евро и доллару. В понедельник 3 марта 2014 года рубль просел по отношению к этим валютам до своего исторического минимума. Так за доллар во время окончания торгов на бирже давали 36,37 руб., а за евро – больше 50 рублей (если говорить более точно – 50 руб. 15 коп.). Переход курса евро через «психологическую» отметку в 50 рублей заставил экспертов говорить о том, что всё дело – в развитии украинского сценария. Мол, если бы позиция России была более сдержанной, то сегодня и курс рубля мог быть существенно выше. А так, мол, рубль падает по отношению к мировым валютам по истинно экономическим законам, читай, полностью объективно...

Масла в огонь подлил вездесущий американский госсекретарь Джон Керри, заявивший нечто из разряда околополитической и околоэкономической эзотерики:





Государственный секретарь США предчувствует то, что предчувствует иностранная валюта…

Мнение экспертов о том, что рубль мог бы быть существенно крепче, если бы не «ряд решений российских властей по Украине», конечно интересное. Ситуация, при которой на рубль сегодня, так или иначе, влияет украинская неразбериха, вполне понятна. Но только несколько странно тем самым экономическим экспертам списывать проблемы с курсом рубля исключительно на украинские пертурбации. Дело в том, что рубль по отношению к евро и доллару начал падать не вчера и даже не позавчера. Начало падения пришлось на тот период времени, когда о новом «майдане» (по крайней мере, открыто) и речи не велось.

Чтобы это понять, достаточно взглянуть на динамику курса российской валюты по отношению к валюте американской, начиная с конца января прошлого года. 28 января 2013-го рубль по отношению к американскому доллару находился на курсовой отметке в 29 руб.99 коп. До 1 апреля 2013 года курс доллара вырос до 31,62 руб. за единицу. Далее – небольшое отыгрывание позиций рублём до 30,93, после чего – новое падение. Далее – ещё несколько «американских» горок – и падение продолжается по сей день.

Получается, что проседание российской валюты началось за несколько месяцев до того, как стартовали объявленные «причиной всех рублёвых бед» выступления на майдане и все последовавшие за ними события.

В этой ситуации снова включаются экономические гуру, заявляющие, что именно с момента начала российской политической активности по ситуации на Украине (в Крыму) угол падения российского рубля стал более острым. Мол, до этого рубль если и подвергался девальвации, то исключительно «плавно», а сейчас, видите ли, объективно прорвало.

Ну, если это считать «объективной ситуацией в экономике», то тогда было бы небезынтересно мысленно перенестись в апрель-май 2012 года. Тогдашняя динамика говорит о том, что за один лишь месяц рубль умудрился растерять сразу 15% стоимости. Казалось бы, нет никакой связи между сегодняшним уровнем падения российской валюты и тогдашним 15%-ным её проседанием. Но это только на первый взгляд. Если обратить на апрель-май 2012 года более пристальное внимание, то можно вспомнить, что это тот самый период времени, когда «болотная» оппозиция брызгала на улицах и площадях слюной по поводу подготовки к инаугурации и собственно самой инаугурации президента Владимира Путина. Знаменитый митинг 6 мая и его последствия… Вот здесь-то и вырисовывается некая связь с украинскими событиями и «их» влиянием на курс валют.

То есть ситуация выглядит примерно следующим образом: если непосредственным, скажем так, хозяевам тех самых «мировых» валют (евро и доллара) хочется своими силами поддержать силы, старающиеся порушить, к примеру, конституционный строй в Русском мире (в широком смысле этого слова), то тут же включается «наиобъективнейший» экономический процесс, который и приводит к резкому проседанию российской валюты к валюте американской. Кто-то после этого ещё верит, что мировую экономику регулирует исключительно непредвзятый, независимый рынок?..

Если дело именно в этом, то тогда в учебниках по экономике пора бы уже чёрным по белому записать примерно следующее: доллар и евро – это инструменты влияния (попыток влияния) западной экономики на экономическую и политическую жизнь в разных регионах планеты. Давайте уж называть вещи своими именами. А то рынок, понимаешь… Государственное невмешательство… Ага…

В такой ситуации к особому классу можно отнести тех людей, которые уверены, что нынешняя ситуация – это абсолютный крах российского рубля. То ли эти люди по каким-то причинам не привыкли знакомиться с изменениями курса валют в более обширной ретроспективе, то ли «всёпропадизм» поразил мозг представителей этого класса необратимо. Странно слышать человека, который в интервью заявляет, что теперь, дескать, его покупательская способность снизится, видите ли, только потому, что Россия «влезла» со своим мнением по Украине... То есть посыл такой: если б мы продолжили жевать сопли и в очередной раз кинули своих братьев (теперь в Крыму), то евровалюта бы сейчас стоила не полтинник с лишним, а «всего-навсего» рублей так 46-47… Человек убивается, что теперь ему придётся отказываться от картошки-фри в Макдональдсе, а «обходиться» только двойным чем-то там вроде «биг-мака» или «ройял-чизбургера», ибо покупательская способность и всё такое… Человек рвёт на себе волосы, потому что путёвка на Мальдивы, видишь ли, подорожала.

Если для такого человека цена безопасности другого человека (пусть того же среднестатистического крымчанина) меньше стоимости бутерброда или сиюминутного удорожания путёвки в жаркую страну, то такого господина можно только пожалеть, потому что идея тотального потребления окончательно отпраздновала победу над ним, над его здравым смыслом. А ведь за последнее время у нас сформировалось немало групп людей, для которых боязнь упустить что-то в потребительском плане во многом превыше человеческой совести.

Однако стоит вернуться к тенденции падения российского рубля. Как уже было отмечено, падение это началось вовсе не с момента пожара на майдане (во время этого пожара падение только усугубилось). Падение, кстати, при далеко не дешёвой нефти (сегодня за баррель дают около 110 долларов). Может ли быть такое проседание национальной валюты кому-то выгодно внутри самой России? Очень даже может. Если учесть, что Центробанк, мягко говоря, не торопится предпринимать эффективные шаги по стабилизации курса при наличии тех внушительных рычагов, которые у ЦБ для этого априори имеются, то тут нельзя исключать, что и по эту сторону границы есть заинтересованные в обесценивании рубля «товарищи». По крайней мере, в правительстве ну очень уж сдержанно реагируют на фактическое обесценивание, которое продолжается уже более года. К чему бы это… Получается, как всегда, одно из двух: либо правительство не в силах справляться с экономическими вызовами, либо не справляться с ними – это и есть главная сегодняшняя задача кабинета министров… А вот так не хочется ни первого, ни второго, но тут дело похоже на «вилку».