Украина идёт под ЕС: серьёзные последствия невинной игры
…На самом деле, надо признать, самое главное в нынешнем «конфликте России и Украины» — и это вполне очевидно, и оттого и вызывает такое недоумение на Банковой улице в Киеве, — так это то, что он носит вполне очевидный не столько экономический, сколько откровенно политический характер. С некоторыми, безусловно, вкраплениями экономики — куда же от неё деться, — но которая в данном случае является скорее не столько предметом спора, сколько используется как оружие.
Поэтому давайте откровенно.
«Соглашение об ассоциации с ЕС», вокруг которого сейчас ломается столько копий, — это полная фигня. Я тут в одном из предыдущих материалов в сердцах бросил «фитюлькина грамота» (ибо по мне — так даже на «филькину» не тянет).
Так вот она как раз самая и есть.
Просто чтобы было понятно: таких соглашений у ЕС с кем только нет, включая, допустим, Ливан или Тунис. Тот же раздираемый сейчас Египет (особенно замечательный пример). Марокко, Чили и даже Иордания.
Ну и что?
А ничего.
Эту бумагу и на самой-то Банковой улице рассматривали скорее больше как пропагандистскую, демонстрирующую «преданность избранному пути», большую часть пунктов которой, включая такие смешные, как перекладка железнодорожной колеи под европейский стандарт или закрытие по несоответствию экологическим стандартам ЕС фактически всех основных металлургических предприятий Украины, выполнять в общем-то никто и не собирался. И если честно, правильно, по сути, и делал, что не собирался: ибо ни в том же Алжире, ни в Тунисе, ни много ещё где эта красота тоже не исполняется. Мало ли что там эти белые у себя в Брюсселе напишут — хохлы и негры всё равно умнее, потому что хитрее: «большой белый масса» всё равно вынужден держать себя в рамках декларируемого им же самим гуманизма, а им, «странам третьего мира», — всё равно.
И всё бы в общем-то было бы хорошо, если бы не приключилось — нет, не обострение отношений, какие там на фиг отношения. Скорее, очередная кухонная склока с идеологической и прочей торговлей.
Между Россией и даже не столько ЕС, сколько «западным миром» в целом.
И вот тут-то на Банковой улице впервые по-настоящему на своей собственной шкуре почувствовали, что это такое — быть не субъектом, а объектом в мировой геополитике. И удобное расположение широкой задницы на двух стульях моментально превратилось в реальный взрыв головного мозга и вполне себе ожидаемый дальнейший разрыв седалища. Просто Россия неожиданно стала как-то чересчур всерьёз воспринимать привычно воинственные слова второстепенных еврокомиссаров (их слова и в Европе-то никто уж слишком всерьёз не воспринимает) о «невозможности совместной жизни» с ТС (ага, это притом что Украина, на секундочку, — прямой участник ЗСТ ЕврАзЭС, что само по себе уже смешно). И включила свою пропагандистскую (и не только) машину уже поверх того — ещё раз, смешного, в сущности, но до безразмерности надутого украинскими массмедиа — повода, что «евроассоциация есть свидетельство неизменного европейского выбора Украины». И вот тут-то — если на Банковой улице ещё и оставались какие-то мозги — они окончательно взорвались.
На украинского премьера Азарова во время незапланированного «рабочего визита» к российскому премьеру Медведеву было откровенно страшно смотреть. Человек просто не понимал, что тут вообще происходит и что он вообще здесь делает. Лучше всего это состояние можно было бы описать знаменитой цитатой из знаменитого советского кинофильма: «Слушай, ничего не сделал, только вошёл, да?». Ситуационно-то ведь ничего серьёзного и страшного — как минимум пока — вроде и не произошло.
Ну.
И откуда же тогда такая беспрецедентная жёсткость и продуманная «точечная» (удары наносятся не только по отраслям, но и непосредственно по «олигархическим империям») безжалостность «ответных мер»?! Да ещё и по удивительному поводу вроде как несостоявшегося подписания документа, значимость которого к тому же — и это на Банковой улице понимают лучше других — серьёзно публично переоценена. Причём переоценена исключительно по их собственной инициативе, на их, по сути, деньги и исключительно для внутреннего употребления.
Загадка, однако.
Причём очень и очень обидная.
Можно даже сказать — фактически парадокс…
…А тут ведь всё просто, и обижаться вовсе не надо, да и не на что тут обижаться: государство Российская Федерация в отличие от государственно-территориального образования Украина является в мировой геополитике как раз субъектом, а не объектом приложения сил. Вот она и прикладывает их потихонечку, и ровно в том направлении, которое сильно заранее, кстати, и было заявлено.
И вот только не надо говорить, что вас никто ни о чём не предупреждал…
Дмитрий Лекух
Украина идёт под ЕС: серьёзные последствия пассивного наблюдения
Кто играл в преферанс, знает, что самый сложный этап и самые большие проигрыши — на распасах и особенно на мизере. Играть на взятки легко и почти безопасно: прикинул контракт, выполнил. В крайнем случае, немного недобрал. Совсем другое дело, когда рискуешь получить «паровоз».
В международной политике тот же принцип. В эпоху стабильности и роста можно расслабиться: прогнозы строятся по прямым линиям, конкуренция держав не заканчивается фатальным исходом. Другое дело, когда начинается кризис. Тут не то что недобрать — страну потерять можно. Если сегодня условно 1934 год (да-да, уже пять лет прошло с начала Великой депрессии), то последствия любой ошибки могут быть самыми печальными. Это же касается и нынешнего соперничества ЕС и России вокруг Украины: варианты ответов на поступающие вызовы пора фильтровать более тщательно. Специфика эпохи требует более взвешенных решений.
Цели ЕС: сегодня Украина, завтра Евразия
В Европейском союзе нет никаких причин отгонять идущую им в сети рыбу, ограничившись подписанием Соглашения об ассоциации лишь с Украиной. За нею последуют ещё Грузия и Молдавия, вопрос решается если не на Вильнюсском саммите этой осенью, то в течение ближайшего года. С Арменией уже сложнее, потому что здесь присутствует нерешённый карабахский вопрос, но тоже можно. Что дальше? По численности населения рынок немаленький, но в данный момент его платёжеспособность оставляет желать лучшего. Причём она может ещё и упасть, если европейские товары начнут активно вытеснять местное производство, а люди терять работу. На принципиально другой уровень экономическая экспансия ЕС может перейти только через выход на рынок Таможенного союза.
Только не нужно считать, что главная цель ЕС — проделать дырочку в российско-украинской таможне и реимпортировать товар через неё. Это тоже будет, но европейское политическое руководство — всё-таки не контрабандисты, работающие в масштабах среднего и мелкого опта. Им нужна вся Россия. А ещё Белоруссия, Казахстан и другие республики, которые в перспективе могут войти в Евразийский союз. И полное достижение этой цели обеспечивается, конечно, не через щели на границах, а только путём включения всего евразийского пространства в зону свободной торговли с ЕС.
Для подобных надежд у объединённой Европы были определённые основания. Ведь первые лица как со стороны России, так и со стороны ЕС в 2010, 2011 и 2012 годах заявляли о готовности начать переговоры по поводу зоны свободной торговли. Однако это было до того, как начался серьёзный спор вокруг Украины. Вольно или невольно, но российская политика переходит в оппозицию ЗСТ: это касается не только Украины, но и вообще самой идеи.
ВТО: плавали, знаем
Сегодня политический класс в Москве для себя — в первую очередъ, для самого себя — формулирует отношение к ЗСТ, к стратегии ЕС на Востоке и к тому, какой в этом всём российский интерес. Слово не воробей. Публично и многократно высказанная позиция, подобно заградотряду, будет стоять за спиной, мешать сдаче позиций. Ведь если ЗСТ с ЕС для Украины или Молдавии ведёт к уничтожению местного производителя, разве аналогичный договор для России может означать что-то другое?
То есть тропинка лучше самого путника знает, куда она его приведёт. Поэтому в данном случае нужна и конфронтация с ЕС, и активное обсуждение проблемы в СМИ, и вовлечение в эту дискуссию всех стран Таможенного союза. Не то чтобы это как-то помогло спасти Украину (хотя вдруг), но, по крайней мере, такая шумная кампания гарантирует невступление в ЗСТ самой России. А уже потом, находясь в более выигрышном положении, можно зазывать соседей в Евразийский союз. Мол, на нашей лужайке трава зеленее.
Негативный опыт Украины можно было бы использовать и раньше. Когда Киев рвался в ВТО, а Москва хранила скорбное молчание. Формально — не было повода. Виктор Ющенко точно не стал бы слушать ничего альтернативного прозападному курсу, спорить было не о чем и не с кем. Хотят в ВТО? Скатертью дорога. Но именно это молчание в конечном итоге привело во Всемирную торговую организацию саму Россию. Начнись дискуссия по Украине ещё в 2008 году, аргументируй тогда Россия все последствия от членства в ВТО для своего соседа (а они уже тогда были очевидны и неоптимистичны), то вступление РФ в ряды этой организации в 2012 году стало бы невозможным. А теперь приходится уже изнутри констатировать, мол, в ВТО наблюдается определённый застой.
Сирийский президент Башар Асад очень точно высказался относительно российской политики — хоть и не по этому поводу, но речь ведь идёт об общих принципах: «Не нужно защищать меня, не нужно поддерживать Сирию. Защищайте себя, проводите политику в своих собственных интересах».
Это заглавными буквами нужно записать в скрижали евразийской стратегии. Тем более что там ещё ничего не записано. По той же Украине рядом соседствуют взаимоисключающие предложения: то ли плюнуть на них и предоставить собственной воле, то ли сделать всё, чтобы у Януковича горела земля под ногами. Каким бы ни было решение, но этих метаний быть не должно.
Да, ещё один момент. Не стоит пасовать при хороших картах, это тоже бывает причиной серьёзных проигрышей. Во всяком случае — в преферансе.
Валентин Жаронкин
Источник: odnako.org.
Рейтинг публикации:
|
