Журналист, политконсультант, эрудит. Родился в Одессе 1952.12.09.03.30. По образованию инженер-теплофизик. Более двух десятилетий работал программистом (15 лет -- системным программистом). Многократный победитель интеллектуальных игр. Самое узнаваемое лицо Рунета. Автор живого журнала awas1952.livejournal.com
Среди аргументов правительства РФ против запрета на владение иностранным имуществом для российских чиновников одно из центральных мест занимает следующий: запрет "отпугнёт бизнесменов, желающих поступить на госслужбу".
Прежде всего: я думаю, что бизнесменам, желающим стать чиновниками, надо по возможности отказывать, поскольку для бизнеса и для государственной службы нужен совершенно разный кругозор.
Бизнесмен отвечает за процветание своего бизнеса – а за его пределами хоть трава не расти. Государственный же служащий обязан учитывать интересы государства в целом. Это требует значительно лучшего мышления, а главное – это требует совершенно иного стиля мышления. Поэтому, если бизнесмены не пожелают на таких условиях идти в правительство, я буду этому только рад.
Во-вторых, государственный служащий теоретически располагает такими ресурсами, каких не имеет предприниматель, а именно: за его плечами так или иначе маячит государство, способное поддержать его начинания всей своей мощью. Понятно, за такую мощь надо чем-то платить. И в частности то, что, скажем, бизнесом у нас может заниматься теоретически любой человек, а на государственной службе должен быть гражданин России – это тоже может рассматриваться как ограничение, а это ограничение уже давным-давно принято и никого не беспокоит. Вот и новое ограничение примут и привыкнут.
Ну, а что касается тех, кто не видит разницы между государством и бизнесом – будь то хоть председатель правительства в органах законодательной власти, хоть глава правительства – так мы давно знаем, что они профессионально непригодны к исполнению своих служебных обязанностей.
И от того, что они это доказали лишний раз, ничего существенно не изменилось.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
наконец-то доперла очевидная истина, неужели чтобы это понять потребовалось 20 лет и вассермана?
да в ведах индийских тещи лет нахад деление на брахманов и вайшьев на этом полностью построено, у брахманов даже семьи не было, не то что имущества какого-то, вот поэтому им разрешалось рулить страной, потому что сознание было шириной со страну и ответственность соот-щая, а вайшьям можно было барыжничать по полной и накапливать материальный хлам, плодить детей скока хочешь, потому что сознание у вашьев шириной с хутор и свою семью, поэтому им рулить было запрещено.
так что запомните: в идеале у чиновника не должно быть даже семьи, чтобы он не думал о том как пристроить сыночка или чтобы не было соблазна наворовать и сыночку в наследство передать.
а были еще шудры - это низшая каста, наемные работники, им можно впасть в гедонизм и ни за что не отвечать. и кшатрии - воины, это между барыгами и чиновниками, им нельзя иметь имущества, но можно семью, но не желательно.
» #2 написал: Медей (13 ноября 2012 16:50) Статус: |
Вот умеет человек конкретно и кратко формулировать мысли! А самое главное правельные На госслужбе мышление должно быть государственное и подходы государственные, в бизнесе все проще и конкретней, кто быстрей, сильней и зубастей, тот и первый - закон стаи. А госслужащий, у него должна быть другая логика, и мотивация, но жалко, что часто такие люди не видны из-за "широких спин бизнеса"
» #1 написал: virginiya100 (13 ноября 2012 15:41) Статус: |
Ну, а что касается тех, кто не видит разницы между государством и бизнесом – будь то хоть председатель правительства в органах законодательной власти, хоть глава правительства – так мы давно знаем, что они профессионально непригодны к исполнению своих служебных обязанностей.
И от того, что они это доказали лишний раз, ничего существенно не изменилось.
Не поспоришь))
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 104
Рейтинг поста:
да в ведах индийских тещи лет нахад деление на брахманов и вайшьев на этом полностью построено, у брахманов даже семьи не было, не то что имущества какого-то, вот поэтому им разрешалось рулить страной, потому что сознание было шириной со страну и ответственность соот-щая, а вайшьям можно было барыжничать по полной и накапливать материальный хлам, плодить детей скока хочешь, потому что сознание у вашьев шириной с хутор и свою семью, поэтому им рулить было запрещено.
так что запомните: в идеале у чиновника не должно быть даже семьи, чтобы он не думал о том как пристроить сыночка или чтобы не было соблазна наворовать и сыночку в наследство передать.
а были еще шудры - это низшая каста, наемные работники, им можно впасть в гедонизм и ни за что не отвечать.
и кшатрии - воины, это между барыгами и чиновниками, им нельзя иметь имущества, но можно семью, но не желательно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 82
Рейтинг поста:
На госслужбе мышление должно быть государственное и подходы государственные, в бизнесе все проще и конкретней, кто быстрей, сильней и зубастей, тот и первый - закон стаи. А госслужащий, у него должна быть другая логика, и мотивация, но жалко, что часто такие люди не видны из-за "широких спин бизнеса"
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И от того, что они это доказали лишний раз, ничего существенно не изменилось.