О демократии и кредитно-денежной политике. Разница между США и Россией
 |
Михаил Хазин |
Родился в 1962 г. В Москве. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Экономист, публицист. Президент компании экспертного консультирования «Неокон». В 1997 – 2001 гг. совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса.
|
Вот как у нас устроена система отношений во властной вертикали: начальник сказал, все выстроились за ним и повторяют его слова. А оппозиция, напротив, его ругает, за все его начинания.
Совсем другая ситуация в США.
Вот выступил Бернанке перед Конгрессом с позиции: не нашим, не вашим, а я все равно ни в чем не виноват. И что же сделали его ключевые сотрудники? Они тут же разделились на «наших», «ваших» и «я тут не при делах». Впрочем, по порядку.
Начал сие действо президент Федерального резервного банка Сан-Франциско Джон Уильямс, который в среду заявил, что если восстановление экономики застопорится, то ФРС должна предоставить дальнейшее стимулирование посредством покупки облигаций, чтобы вернуть экономику на прежний путь. "Меры, которые ФРС будет принимать с настоящего момента, будут зависеть от развития экономических условий, и они будут меняться с изменением экономических обстоятельств", - сказал он. "Нам, возможно, еще придется осуществить дальнейшее смягчение политики, если экономика потеряет обороты или если инфляция останется намного ниже 2%, - отметил он. – В данной ситуации жизненно важно, чтобы ФРС использовала все имеющиеся в ее распоряжении инструменты для выполнения мандата в отношении занятости и ценовой стабильности".
Разумеется, просто сказать – недостаточно. Нужно еще что-то сказать о том, как именно желательно смягчать денежную политику и Уильямс, который является голосующим членом Комитета по операциям на открытом рынке (FOMC) ФРС, пояснил: "возобновление программы покупки ипотечных ценных бумаг, скорее всего, было бы наилучшим способом дать экономике толчок".
Напомним, что в начале недели в США царил оптимизм, вызванный данными по январской занятости, оказавшихся лучше, чем ожидалось. Комментировать эти данные я не буду, много уже кто про них писал, даже Бернанке в своей официальной речи сказал, что нет им особой веры. Но Уильямс явно вошел в число оптимистов.
Соответственно, тему продолжил глава Федерального резервного банка Ричмонда Джеффри Лэкер в интервью CNN. Он сказал, что обозначенные ФРС ожидания по сохранению ставок на низком уровне до 2014 года не являются безоговорочными. «Все в комитете (FOMC), да и за его пределами, понимают, что если ситуация существенно меняется, если резко усиливается рост и нам нужны более высокие реальные ставки, если инфляция нарастает и мы ей должны сопротивляться, то мы меняем свое движение и повышаем ставки, - сказал он , - означает ли это, что политика будет оставаться мягче, как это раньше предполагалось? Я не уверен».
Таким образом, Лэкер открыто оппонирует Уильямсу, то есть вошел в «команду» пессимистов, но своему начальнику Бернанке он не противоречит, во всяком случае, по ряду его высказываний. Впрочем, это только две позиции, а ведь должна быть и третья. И она воспоследовала - в выступлении президента Федерального резервного банка Кливленда Сандры Пианалто.
Она начала говорить о проблемах сирых и убогих. «Отчуждения заложенной недвижимости на рынке жилья стали национальным кризисом», - заявила она в пятницу, однако отметила, что падение стоимости недвижимости в её регионе имеет более глубокие корни. Пианалто выступала перед представителями сектора жилищно-коммунальных услуг в Кливленде, так что основанная тема была понятна, как и её призывы к представителям этого сообщества к "совместной работе по улучшению привлекательности жизни в более старых промышленных городах".
Пианалто отметила, что в этих старых городах проходили отчуждения заложенного жилья - так же, как и в остальной части страны. Однако большое количество незаселённого жилья и брошенных домов являются наиболее тревожными вопросами. "В настоящий момент перед нами стоят проблемы незаселённого жилья и брошенных домов, но они являются результатом сил, которые действовали задолго до недавнего финансового кризиса и рецессии", - сказала она.
Отметим при этом, что Пианалто, которая недавно получила право голоса в FOMC, не упомянула в своём выступлении ни о своем взгляде на состояние американской экономики, ни о своей позиции в отношении текущей денежно-кредитной политики. Правда, не так давно, в начале января, она уже говорила о том, что ожидает "умеренного" восстановления экономики и подтвердила свой прогноз о том, что ВВП США в 2012 году вырастет на 2,5%, а в 2013 году – на 3%. Однако это утверждение, так же как и слова о том, что она была "уверена", что центральный банк используют большую часть своих политический инструментов, - по большому счёту не очень информативны.
Таким образом, мы получили полный спектр: и оптимисты, и пессимисты, и «крепкие хозяйственники», которые заботятся «о людЯх». И как бы ни развивались события, всегда можно будет найти людей из одной и той же «команды», которые оказались правы и которым и можно доверить дальнейшую работу по руководству кредитно-денежной политикой. Чтобы они продолжали ту же самую политику. А внешние наблюдатели при этом будут видеть серьезные и глубокие изменения.
Отметим, как сильно это отличается от российских реалий. Нет, в части политики отличий нет – у нас она та же самая, что у либералов в США. С той, однако, разницей, что они сначала принимают решения, а потом пишут под него «политически взвешенное» объяснение. А у нас сначала читают это объяснение, а потом под него подстраивают действия. Как говориться, почувствуйте разницу.
Но если собственно в политике особой разницы нет, то в идеологии – все совсем иначе. У нас нет «фракций» в системе управления, там все стоят в едином либеральном строю – и, несмотря на повторяющиеся из раза в раз ошибки (которые иногда страшно хочется назвать предательством), всё те же люди, пусть и постоянно меняющие свои посты, продолжают свою работу. Даже критиковать их уже надоедает – поскольку и так все давно понятно. Все-таки как-то у нас всё это не отработано. Сразу видно, что нет у нас еще такого опыта демократии!
Опубликовано: worldcrisis.ru
Источник: odnako.org.
Рейтинг публикации:
|
