Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Банки США спишут ипотечные кредиты на 25 миллиардов долларов

» Банки США спишут ипотечные кредиты на 25 миллиардов долларов
11-02-2012, 03:13 | Финансы и кризис / Аналитика мирового кризиса | разместил: virginiya100 | комментариев: (3) | просмотров: (1 491)

Американская администрация заключила договор с ведущими банками США о списании долгов части заемщиков, неспособных погасить ипотечные кредиты. Сумма, которую банкирам придется внести для урегулирования вопроса, составит 25 миллиардов долларов. Таким образом, данное соглашение о возмещении ущерба между банками и властями станет самым крупным в истории США. Эксперты, однако, полагают, что его последствия для экономики будут скорее отрицательными.

В 2000-х годах Америка пережила жилищный бум. Цены на недвижимость росли невиданными темпами, в некоторых штатах (особенно тех, где располагаются ведущие мегаполисы) рост за период с 2000 по 2006 год стал двукратным. Владельцы жилья пытались использовать ситуацию по максимуму, закладывая и перезакладывая его под все больший объем кредитов.

В 2007 году пузырь на рынке лопнул, с известными последствиями для американской и мировой экономики. Цены резко пошли вниз, и в итоге получилось, что многие люди, покупавшие дома с помощью ипотеки, оказались "под водой", то есть объем кредитов, которые им нужно было выплатить, превышал стоимость жилищного залога. Банки, в случае своих сомнений относительно платежеспособности заемщика, имеют право выселить его и отобрать жилье в свою пользу.

Многие кредитные организации именно так и поступили. Поначалу количество конфискаций жилья было невелико, но к 2010 году достигло сотен тысяч случаев в месяц. В целом по итогам года своих домов и квартир лишились 3,8 миллиона держателей ипотеки.

Тут правительство США не могло не вмешаться, поскольку массовая практика лишения граждан жилья никак не способствовала выправлению экономической ситуации. Тем более что американские банки уже успели поучаствовать в скандалах, связанных с условиями предоставления ипотеки. Возникло серьезное подозрение, что и в данном случае банкиров есть в чем упрекнуть.

Расследование действительно показало, что в банках к процедуре отнеслись как к формальности, подписывая акты об отъеме собственности буквально автоматически. Финансовое состояние многих заемщиков толком не разбиралось, да и оценка стоимости домов была сомнительной. Хотя такие случаи не составляли большинства, правительству этих фактов было достаточно, чтобы потребовать от банкиров ответа.

После долгих переговоров было решено, что четыре банка-гиганта - Bank of America, Citigroup, JP Morgan Chase и Wells Fargo, а также еще одна кредитная организация - Ally Financial, вместе управляющие более чем 55 процентами ипотечных кредитов в США, должны будут заплатить около 25 миллиардов долларов за несправедливые выселения. Около 5 миллиардов долларов из этих денег должны пойти на прямые компенсации ипотечным заемщикам, а остальные 20 миллиардов - на списание долгов. Таким образом, около миллиона домовладельцев получат необходимую помощь и смогут сохранить жилье за собой.

Кому выгодна эта сделка? Во-первых, попавшим под условия соглашения собственникам жилья. По американским законам, они всегда могут сдать ключи от квартиры в банк и освободиться от долга (чего нет, например, в России). Но многим из них, особенно представителям бедных слоев и нижней части среднего класса, а также лишившимся работы, просто некуда идти. Для них данное решение является спасительным.

Во-вторых, политические бонусы получает для себя и администрация Барака Обамы, которая смогла продавить соглашение. Перед выборами лучшего пиара среди американцев, крайне озабоченных экономической ситуацией в стране, придумать просто нельзя.

В третьих, как ни парадоксально, от сделки выиграли и сами банки. 25 миллиардов - сумма немалая, но аналогичная сумма уже накоплена кредитными организациями в качестве резервов на возможные потери. Бумажный убыток станет реальным, но на балансе банков это никак не скажется. А разрешение тянущегося уже более года спора должно существенно поднять стоимость банковских акций, так как инвесторы уже учитывали эти потери при оценке перспектив ценных бумаг.

Все бы замечательно, но соглашение будет иметь побочные эффекты, которые проявятся в обозримом будущем. В 2010-2011 году банки существенно замедлили процессы отъема жилья, дожидаясь урегулирования спора с правительством. Теперь им ничто не мешает запустить этот процесс на полную мощность. Цены на жилье в последний год продолжали падать, опустившись по сравнению с пиком в 2006 году уже почти на треть - следовательно, объем плохих ипотечных кредитов только вырос.

В итоге миллион заемщиков поправят свое финансовое положение и останутся при жилье, но, по всей вероятности, куда большее их количество свою собственность потеряет. Удар по экономике будет исключительно сильным. В связи с тем, что находившиеся под угрозой выселения должники в последние месяцы жили в своих домах фактически на положении скваттеров и могли тратиться на какие-то цели вне ипотеки, объем расходов американских домохозяйств неизбежно сократится.

По оценке экспертов рынка жилья США, сейчас в Америке насчитывается около 10 миллионов таких скваттеров, которые в 2011 году "сэкономили" на прекращении ипотечных выплат около 50 миллиардов долларов. Падение потребительского спроса на столь значительную сумму может существенно затормозить посткризисное восстановление экономики США.

В свою очередь, оставленные жильцами дома отправятся на открытый рынок, из-за чего давление на цену недвижимости дополнительно усилится. В условиях чрезвычайно вялого спроса даже на фоне сверхнизких ипотечных ставок рассчитывать, что освободившиеся дома будут расхватывать влет, не приходится. В общем, получается, что американская администрация своими усилиями урегулировать кризис жилищных конфискаций только отложила его наиболее негативные эффекты на будущее.
В 2000-х годах Америка пережила жилищный бум. Цены на недвижимость росли невиданными темпами, в некоторых штатах (особенно тех, где располагаются ведущие мегаполисы) рост за период с 2000 по 2006 год стал двукратным. Владельцы жилья пытались использовать ситуацию по максимуму, закладывая и перезакладывая его под все больший объем кредитов.

В 2007 году пузырь на рынке лопнул, с известными последствиями для американской и мировой экономики. Цены резко пошли вниз, и в итоге получилось, что многие люди, покупавшие дома с помощью ипотеки, оказались "под водой", то есть объем кредитов, которые им нужно было выплатить, превышал стоимость жилищного залога. Банки, в случае своих сомнений относительно платежеспособности заемщика, имеют право выселить его и отобрать жилье в свою пользу.

Многие кредитные организации именно так и поступили. Поначалу количество конфискаций жилья было невелико, но к 2010 году достигло сотен тысяч случаев в месяц. В целом по итогам года своих домов и квартир лишились 3,8 миллиона держателей ипотеки.

Тут правительство США не могло не вмешаться, поскольку массовая практика лишения граждан жилья никак не способствовала выправлению экономической ситуации. Тем более что американские банки уже успели поучаствовать в скандалах, связанных с условиями предоставления ипотеки. Возникло серьезное подозрение, что и в данном случае банкиров есть в чем упрекнуть.

Расследование действительно показало, что в банках к процедуре отнеслись как к формальности, подписывая акты об отъеме собственности буквально автоматически. Финансовое состояние многих заемщиков толком не разбиралось, да и оценка стоимости домов была сомнительной. Хотя такие случаи не составляли большинства, правительству этих фактов было достаточно, чтобы потребовать от банкиров ответа.

После долгих переговоров было решено, что четыре банка-гиганта - Bank of America, Citigroup, JP Morgan Chase и Wells Fargo, а также еще одна кредитная организация - Ally Financial, вместе управляющие более чем 55 процентами ипотечных кредитов в США, должны будут заплатить около 25 миллиардов долларов за несправедливые выселения. Около 5 миллиардов долларов из этих денег должны пойти на прямые компенсации ипотечным заемщикам, а остальные 20 миллиардов - на списание долгов. Таким образом, около миллиона домовладельцев получат необходимую помощь и смогут сохранить жилье за собой.

Кому выгодна эта сделка? Во-первых, попавшим под условия соглашения собственникам жилья. По американским законам, они всегда могут сдать ключи от квартиры в банк и освободиться от долга (чего нет, например, в России). Но многим из них, особенно представителям бедных слоев и нижней части среднего класса, а также лишившимся работы, просто некуда идти. Для них данное решение является спасительным.

Во-вторых, политические бонусы получает для себя и администрация Барака Обамы, которая смогла продавить соглашение. Перед выборами лучшего пиара среди американцев, крайне озабоченных экономической ситуацией в стране, придумать просто нельзя.

В третьих, как ни парадоксально, от сделки выиграли и сами банки. 25 миллиардов - сумма немалая, но аналогичная сумма уже накоплена кредитными организациями в качестве резервов на возможные потери. Бумажный убыток станет реальным, но на балансе банков это никак не скажется. А разрешение тянущегося уже более года спора должно существенно поднять стоимость банковских акций, так как инвесторы уже учитывали эти потери при оценке перспектив ценных бумаг.

Все бы замечательно, но соглашение будет иметь побочные эффекты, которые проявятся в обозримом будущем. В 2010-2011 году банки существенно замедлили процессы отъема жилья, дожидаясь урегулирования спора с правительством. Теперь им ничто не мешает запустить этот процесс на полную мощность. Цены на жилье в последний год продолжали падать, опустившись по сравнению с пиком в 2006 году уже почти на треть - следовательно, объем плохих ипотечных кредитов только вырос.

В итоге миллион заемщиков поправят свое финансовое положение и останутся при жилье, но, по всей вероятности, куда большее их количество свою собственность потеряет. Удар по экономике будет исключительно сильным. В связи с тем, что находившиеся под угрозой выселения должники в последние месяцы жили в своих домах фактически на положении скваттеров и могли тратиться на какие-то цели вне ипотеки, объем расходов американских домохозяйств неизбежно сократится.

По оценке экспертов рынка жилья США, сейчас в Америке насчитывается около 10 миллионов таких скваттеров, которые в 2011 году "сэкономили" на прекращении ипотечных выплат около 50 миллиардов долларов. Падение потребительского спроса на столь значительную сумму может существенно затормозить посткризисное восстановление экономики США.

В свою очередь, оставленные жильцами дома отправятся на открытый рынок, из-за чего давление на цену недвижимости дополнительно усилится. В условиях чрезвычайно вялого спроса даже на фоне сверхнизких ипотечных ставок рассчитывать, что освободившиеся дома будут расхватывать влет, не приходится. В общем, получается, что американская администрация своими усилиями урегулировать кризис жилищных конфискаций только отложила его наиболее негативные эффекты на будущее.



Источник: aftershock.su.

Рейтинг публикации:

Нравится0




Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #3 написал: VP (16 февраля 2012 09:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Современное рабовладение

     

     

    Из сообщений СМИ: Американская администрация заключила договор с ведущими банками США о списании долгов части заемщиков, неспособных погасить ипотечные кредиты. Сумма, которую банкирам придется внести для урегулирования вопроса, составит 25 миллиардов долларов. Таким образом, данное соглашение о возмещении ущерба между банками и властями станет самым крупным в истории США. Эксперты, однако, полагают, что его последствия для экономики будут скорее отрицательными.

     

    По моему тведому убеждению-это уловка и обоюдо выгодный сговор между представителями Государственной власти США в лице Генпрокуратуры с пятью крупнейшими банками мирового уровня. С тем, чтобы каким то образом прикрыть криминал, которым пропитана вся деятельность ФРС и Транснациональных Финансовых Корпораций. Последние по сути дела стали истинными властителями мира и судеб всего человечества. По оценкам специалистов сегодня уже более 70% всех мировых финансовых ресурсов сосредоточено в руках « геополитической структуры будущего мира – поведение глобальной финансовой олигархии (фининтерна)» (см. http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=589984)

     

    С помощью тщательно продуманых и, порой неоднократно проверенных, методов ведения захватнического, неоколониального «бизнеса», спланированных акций по подавлению прав и свобод стран и народов, они неуклонно, а в последние годы особенно агресивно расширяют свои сферы влияния. Все это реализуется через государственные органы власти ведущих стран мира, которым временно, на период исполнения воли финансовых воротил (до той лишь поры, пока нужны), дан картбланш на лучшую долю и лучший уровень жизни их подданых и избирателей.

     

    Ознакомтесь с системой образования денежного обращения под потранажем ФРС https://www.youtube.com/watch?v=-ryYNZrgNFY и вы поймете, деньги согласно правил могут быть созданы только на основании наличия долга. Если возникает долг, то на его покрытие банки могут (заметте - "могут") выпустить деньги. Могут, и  в определенные периоды бума (в соответствии с продуманным планом владельцев финансовой системы) их выпускают без всякой мыслилой меры. Вплоть до обсурда: хочешь жить в доме, иметь машину либо еще что нибудь -бери деньги в банке, снимай с кредитной карты без какого либо залога и подтверждения способности выплачивать этот долг (большинство студентов США, ни дня не работавших за свою жизнь, имели пять лет нахад кредитные карточки с лимитом до 50 000 долларов). Но подходит час «Ч» и деньги перестают просто напросто выпускать в свободное обращение, их выпускают только для поддержки банков в электронном виде, простые граждане их не получают ни коим образом. В обращении нет притока новых денег, старые потоки исчезают при оплате людьми преждних кредитов. Так случилось и в Греции. Сначала кредитовали все, что ни попадя, люди привыкли жить не задумываясь, и вдруг объявляется, что деньги кончились. Это порабощение стран и народов. Главное дешево, почти не затратно и эффективно. Это даже элегантно без крови и войн. А затем можно у руководства этих стран ставить и свойх людей, можно и без излишних демократических выборов. Пропагандистская машина, о необходимых решительных действий для разрешения кризисных проблем, сгладит все эти шероховатости, тут уже не до либералистических реверансов. И тут не до смеха и не до эроничных советов диванной аудитории. Нет работы для этой категории нигде. Даже в Китае нужно знать мало-мальски язык. 

     

    Ростки сегодняшнего безпросветного положения человечества проростали несколько сотен лет назад начиная с зарождения прообраза нынешней банковской системы в Европе.В1913 году наследники прородителей существующей растовщической банковской системы создали ФРС (Федеральная Резервная Система США) ( см. http://aftershock-2.livejournal.com/88507.html ), ставшей на сегодня Основным эмитентом мировой валюты. Еще раз хочу обратить внимание людей далеких от финансовых дел и экономики как таковой, что слово Федеральный нисколько не означает, что данная компания имеет какое либо отношение к Государственным органам США. ФРС - это частная компания, созданная в грубейшее нарушение Конституции США, закрепляющую положение о выпуске денег на территории США  только государством, без права передачи полномочий кому либо. Надо иметь ввиду,- на сегодня Государство США не имеет права контроля и проверок деятельности ФРС! Полная демократия. Только не надо неуместных смешкой в адрес "америкосов", они такие же люди как и вы, может быть, особенно молодое поколение, еще более наивное и доверчивое. Это обычные труженники, в поте лица работающие за себя и "за тех парней". Их только побаловала судьба немного. Но какова цена этого праздника предыдущей жизни еще не ясно.


     


       
     


  2. » #2 написал: atlant (11 февраля 2012 10:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: geoman
    Что с ними делает брокер?


    ...открывает позицию в обратную сторону!!!- круговорот дерь..  туалетной бумаги wink
    ..как на птицефермах- курам скармливают остатки от их-же переработки



    --------------------
    правда всегда одна...

    Тутанхамон

       
     


  3. » #1 написал: geoman (11 февраля 2012 08:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1108
    Рейтинг поста:
    0

    Есть такой специалист по крупным слияниям- Андрей Дикушин. Нашел на его сайте статью, его статью. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! Вот:Буквально значит «пере-залог». Менее месяца назад большинство просвещенного мира этого слова в жизни своей не слышали и не видели. Теперь финансовые блоги просто переполнены обсуждением. В СМИ же — как всегда тишина — зачем под Новый Год загружать аборигенам мозги, когда их дело покупать ай-побрякушки и плазму. Попробуем разобраться.

    В первом приближении концепция «пере-залога» существует в мире финансовых брокеров. На пальцах это работает так — если клиент брокера имеет счет с маржей, то есть покупает финансовые активы с кредитным плечом, то брокер по сути предоставляет такому клиенту кредит на разницу между купленным активом и собственными средствами клиента. Причем, актив становится заложенным у брокера под обеспечение такого кредита. Это как бы всем понятно. Дальше интересней.

    Брокеру как-то надо фондировать такие кредиты. Поскольку деятельность брокера очень волотильна и непрозрачна, то стоимость необеспеченных заимствований будет довольно высокой. Поэтому регулятор (в ряде стран, о чем ниже) разрешает брокеру «перезаложить» актив клиента для привлечения финансирования. Типа раз есть залог, то можно привлекать дешевые деньги, так как кредитору брокера при наличии залога не надо вникать в кухню брокера.

    Для верности проиллюстрируем на примере. Положим, я купил SPY (фонд-треккер S&P 500) на 1,000 долларов. Мой брокер готов дать маржу в 50%, тогда на покупку мне нужно 500 долларов, а 500 является кредитом мне, так как продавший мне акции контрагент получил полную 1,000 долларов. Теперь ключевой вопрос — сколько моего актива может перезаложить брокер? Если мы говорим про США, то это 140% от объема моих обязательств. Обратите внимание, обязательств! То есть регулятор идет от логики возможности рефинансировать кредит. В нашем примере в залог третьему лицу может в качестве обеспечения может быть предоставлено 700 долларов SPY. Почему так?

    Опять же из общей логики залоговых сделок сумма залога должна превышать сумму кредита. Правило буравчика подразумевает, что зазор должен составлять 30%-40%. Таким образом, брокер имеет возможность привлечь где-то все те же 500 долларов, которые были предоставлены мне. Ну и ква. А вот тут начинается самое интересное.

    Во всех крупных банкротствах и последующих разборках как-то Лиман или недавней MF Global все время всплывает история, что какие-то клиентские фонды или просто свободные денежные средства исчезают или перекачиваются в дочки или аффилированные лица в Лондоне. Почему?

    В недавней истории с MF Global блогеры наконец-то раскопали, почему. Оказывается британский регулятор не имеет правил о размере перезалога. В нашем примере это означает, что брокер может перезаложить все 100% моего актива, если переведет custody (номинальное держание) моего актива в учет своего лондонского подразделения. А вот это, граждане, бомба. По сути кто-то наконец-то раскопал, как работает теневая банковская машина.

    Если помните, не-теневая, то есть обычная регулируемая центральным банком банковская система плодит деньги через банковский мультипликатор. Причем, центральный банк может «разогревать» или «остужать» процесс создания денег через ставку резервирования. Чем больше ставка, тем меньше мультипликатор.

    Здесь же в теневой системе мы получаем никем по сути нерегулируемый процесс бесконечной эмиссии. Единственное ограничение, это величина дельты между суммой залога и кредита, выданного каждым кредитором в цепочке. Если актив очень ликвидный, то цифра может быть маленькой. Или может быть искусственно сжата по политическим соображениям. Например, центральный банк Еврозоны с удовольствием кредитует по суверенные бумаги «свиней». Вот тут собственно свинья и порылась (собакой это назвать сложно).

    Предположим, что в моем примере дельта между залогом и кредитом составляет 10%. Тогда брокер счастливо и, обратите внимания, не нарушая каких-либо правил, перезакладывает мои 1,000 долларов актива, получает кредит на 900, на 500 фондирует мою позиции, а вот 400 оказываются в руках у брокера как совершенно свободные средства. Что с ними делает брокер? Ну не на счету же маринует. Брокер радостно покупает еще актива на 400 долларов, опять закладывает, а потом еще разок. По сути дельта между залогом и кредитом есть теневая ставка резервирования. Если ставка 10%, то теневой банковский мультипликатор будет 10. Иными словами, на свободные 400 долларов брокер может «напирамидить» 4,000 активов, купленных за долг.

    Только вот исходный живой источник залога остается как был — моя 1,000 долларов на моем брокерском счету. Понимаете куда движется повествования?

    Во-первых, мы наконец-то получили простое и понятное объяснение как работает теневая банковская система, и откуда берутся все эти триллионные позиции, про которые есть упоминание в консолидированных отчетах центральных банков.

    Во-вторых, возникает понимание, почему операции на фондовом рынке банков оказываются столь прибыльными и безрисковыми на бумаге. Стружку можно снимать бесконечно, а в отчете написано, что все предоставленные средства обеспечены залогом.

    В-третьих, мы подходим к самом страшному. Что получается, если брокер «напирамидился» в какую-то токсичную дрянь? Правильно, он оказывается не в состоянии вернуть взятый кредит. Причем, при таком плече дряни достаточно сесть на 10%, чтобы брокера смыло. Но на этом дело, к сожалению, не заканчивается. Держатель залога, разматывая цепочку обратно неизбежно доберется до моих 1,000 долларов. То, что вместо брокера, в случае банкротства последнего, я буду должен 500 долларов новому кредитору, у меня проблемы нет. Однако, требований-то приезжает на 900!

    Поскольку залог есть залог, то есть не участвует в конкурсной масса активов банкрота, то у меня тупа спиливают со счета 400 долларов, а мой собственный капитал усыхает до 100 долларов. Должен ли мне брокер 400? Да, должен, но он банкрот, а я его кредитор в общей очереди! Так записано в regulation T Комиссии по Ценным Бумагам и Биржам США. Приехали.

    Именно такой шок и испытали клиенты MF Global, когда после банкротства оного оказалось, что на клиентских счетах «не достает» 1,2 миллиардов долларов. История с MF Global вообще заслуживает темы отдельного блога. Пока же зафиксируем факт. Если Ваш счет с плечом, то при выборке плеча даже на 1 доллар, брокер, использующий офф-шорные схемы может заложить третьим лицам все активы, находящиеся на вашем счету, включая денежные средства!

    Тайное стало явным. Злые языки говорят, что ФРС и Комиссия теперь находятся между Сциллой и Харибдой. С одной стороны, явная дыра в регулировании. С другой стороны, попробуй сейчас поменять что-то, и вся пирамида долгов теневой системы начнет схлопываться на глазах.

    Именно эту ситуацию мы и наблюдаем на рынке долгов и сырьевых фьючеров. Народ побег от маленьких брокеров и больших банков. Либо просто в страхе закрывает позиции, либо уходит к независимым кастодиям, которые ограничивают возможность теневой системы перезакладывать чужие активы.

    Бойтесь! Ибо мне страшно. АНДРЕЙ ДИКУШИН.


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Погромы в США, к чему они ведут




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, коронавирус, новости, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map