Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #30 написал: loker1 (25 октября 2011 10:00) Статус: |
Что такое фрактал -представляю,хотя и нет надобности ворошить википедию.
В основе построения вселенной лежит форма,простая форма треугольника.Это самая устойчивая фигура.Именно из этого кирпичика строятся пирамиды ,сферы.(Вы же ,надеюсь правильно определяете площадь круга,путем приращения треугольников?)
Более сложные построения и образуют фракталы,построенные из одной бесконечно малой единицы-треугольника.Земля ,например.
Сейчас немного опущусь в изотерику для полного понимания..Можете,конечно опротестовывать,но направление правильное и это так и есть.
Существует материя и пространство.(видимый и невидимый мир)
Любое материальное тело ,будь то оно построенное искуственно,или природой ,имеет двойника,невидимого,назовем его астральным телом.Так достигается равновесие между мат и невидимым миром.Это-энергия покоя.Так задумано,что идеальную форму,соответствующую элементарной форме ,построить нельзя.Слово точность- определяется знаками после запятой.
Но это и не надо.Для получения(извлечения) энергии из среды необходимо присутствие материального тела лишь подобной конструкции,астральный двойник уже присутствует.
А далее ,что бы подобное притягивало подобное необходимо сделать ловушку,или проще,поймать волну вихря ,накопить и удержать.Это и делает сетчатый экран при подаче на него ВВ напряжения.А сотовые пластины по бокам образуют конденсатор.
Эфирный конденсатор.На сетчатом экране образуется не что иное ,как плазма.Теперь можно распоряжаться этой энергией.
Можно охлаждать помещение,нагревать,можно и плавать в эфире-трансформировать энергию в любые формы.
Но,как и любая таблетка для человека,эта энергия ,помимо положительного эффекта,имеет и отрицательный,разрушая ткани организма.Но ,думаю ,экран ,или защитный костюм из тех же элементарных треугольников поможет решить и эту проблему.
Без практики мы бы и не научились летать.
Это поверхностное объяснение существующего мироздания,основ вселенной без учета движения и вращения.А это-еще дополнительный потенциал.
Энергия-разумна.
С уважением.
» #29 написал: loker1 (23 октября 2011 19:50) Статус: |
Лаконично и просто.На практике получилось следующее. Имеются две одинаковые пластины,имеющие сотовую структуру. (Если надо ,то помотрю размеры ячеек и пластин.)Между ними металлическая пластинка от друшлага с мельчайшими дырочками.Вся конструкция скреплена диэлектриком. На среднюю пластину подается высокое напряжение*с катушки Тесла,можно и разрядник использовать ). Производится вертикальное движение. Небольшой сдвиг сотовых пластин -движение по горизонтали туда,куда сдвиг. Это все получилось не сразу ,а ценой 2-х летних мытарств. Но этот эффект возникает не сразу..5-7 минут. Средняя пластина начинает искриться розовым светом.А белый шум от катушки Тесла прибретает совсем другой резкий оттенок. У меня сложилось такое впечатление,что две сотовые пластины -насосы,нагнетающие энергию на центральную решетку. Влияние оказывает очень вредное.У меня был тогда кот, так он забивался и визжал как ребенок...Все прекратил. Я не ощущаю грань между эзотерикой и наукой. Фрактал,а проще кирпич построения вселенной,единица энергии.Энергия пронизывет все вдоль и поперек. Создав определенные формы,человек научится накапливать и применять эту энергию. А вообще- в природе все подсказки и модели.Она лишь разбросала все по различным местам.
От gopman: Ух-ты! Как все запущено-то! Ладно, пока оставим смысл экмперимента, описанного выше в покое. Тут интересно другое. А знаете ли ВЫ вообще, что такое фрактал, за который ратуете? Этот пост внятно говорит, что не знаете..... Так о чем это мы, а?
» #28 написал: gopman (23 октября 2011 18:47) Статус: |
Предположение действительно интересное, даже сама идея, что любая структура является частью большей и так до бесконечности.
На самом деле это даже не предположение, а констатация факта. Любая структура на самом деле является частью чего-то, более общего. Весь наш мир именно так и построен. Только вот в чем дело. В отличие от фрактала, в реальных иерархиях не существует повторения одной и той же структуры на всех их уровнях, поскольку в противоположном случае такая иерархия будет мертва, поскольку новый, более высокий уровень иерархии не будет нести в себе нового качества, а значит и не будет развития. Наверное подобные предположения и являются основой, позволяющей отрицать полную фрактальность нашего мира. Именно об этом я и писал ранее.
» #27 написал: Swarm (23 октября 2011 18:18) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
loker1,
если вы хотите изъясниться, то пишите лаконично и просто. Вы все смешали в одну кучу, в один словесный понос и физику и эзотерику, причем в нечитабельной форме.
Именно из-за вас таких как вы, об эзотерике сложилось искаженное представление как о псевдонаучном бреде и сектантстве.
Ваши посты, словно обрывки несвязанных мыслей. Кажется вы даже не удосужились посмотреть о чем речь шла, и делаете умный вид, что вы больше всех знаете.
» #26 написал: Ктулху (23 октября 2011 18:10) Статус: |
Вы тогда хоть псевдоним себе соответствуюший выбирайте,....Знайка ,например с соответствующей приставкой вначале слова...
А то как то несолидно обзывать себя тем ,к кому отношения не имеете.Могут и спросить.
Что за бредятина опять? До ника моего, что ли, докопались? А, впрочем, пусть редакция с Вами разбирается..
По сабжу же могу еще интересующимся предложить вот этот любопытный обзорчик.
» #25 написал: Swarm (23 октября 2011 17:13) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Предположение действительно интересное, даже сама идея, что любая структура является частью большей и так до бесконечности.
А значит есть к чему стремится
p.s. А на самом деле это больше философский вопрос с оттенком физики.
» #24 написал: loker1 (23 октября 2011 16:43) Статус: |
Заберитесь на высокую башню и спрыгните головой вниз: если притяжения не существует с Вами ничего не случится. А если существует, то будет -1 бредоносец на Оке.
Вы тогда хоть псевдоним себе соответствуюший выбирайте,....Знайка ,например с соответствующей приставкой вначале слова...
А то как то несолидно обзывать себя тем ,к кому отношения не имеете.Могут и спросить.
От gopman: Насчет того, что могут и спросить Вы абсолютно правы. Считайте, что этот момент уже наступил. Я понимаю, что нести всякое разное и порой откровенно бредовое не очень сложно, а ответить на возражения - увы! Обидно, что сами не совсем понимаете, какую чушь несете и, обидно что, еще и гордитесь этим. Думаю, что на этом надо бы и прекратить все это. И в завершение стандартный вопрос: Вы уверены, что попали на тот ресурс? И подумайте, прежде чем писать что-то.
» #23 написал: gopman (23 октября 2011 14:55) Статус: |
Ну для распределения галактик нашли вот фрактальную размерность
Я говорил о следующем уровне с характерными расстояниями в сотни гигапарсек, для которого распределение галактик "мелочи" . А с другой стороны, это еще не нашли, поскольку статья, на которую была ссылка, посвящена, как утверждают авторы, новому методу анализа распределения ..... Словом, пока это не утверждение, а предложение.
Цитата: Ктулху
зря удалили сцыль Moandorа.
Понимаю, что зря. Под замах попалось. Четко прослеживается "фрактальное влияние туманности андромеды"
» #22 написал: Ктулху (23 октября 2011 14:20) Статус: |
Фрактал-единица энергии,и концентрация ее в одной точке дает системе разрешить ей более высокие права пользвателя. Как пример-жалюзи для управления освещением.
Яплакалъ Может хватит чушь пороть?
Цитата: loker1
А Г. первым доказал на практике,что Земного притяжения не существует..
Заберитесь на высокую башню и спрыгните головой вниз: если притяжения не существует с Вами ничего не случится. А если существует, то будет -1 бредоносец на Оке.
» #21 написал: loker1 (23 октября 2011 13:36) Статус: |
Развитие природы определяет движение и энергия.Возникает понятие времени. -Платформа Гребенникова(Г) имеетдве пластины -два разнополюсных фрактала,при подаче высокого напряжения на пластины ,и изменение их положения относительно друг друга,притягиваются подобные фракталы.Изменение пластин относительно друг друга определяет количество ,скажем отрицательной и положительной энергии.
Фрактал-единица энергии,и концентрация ее в одной точке дает системе разрешить ей более высокие права пользвателя.
Как пример-жалюзи для управления освещением.
Г повторили еще и тульские товарищи.Мне тоже удалось получить две оттаклкивающие решетки,причем пласмассовые(главное-форма).Но в силу вредных влияний первых двух первопроходцев,прекратил эксперименты.
А Г. первым доказал на практике,что Земного притяжения не существует..
» #20 написал: ДЯТЕЛЪ (23 октября 2011 02:53) Статус: |
И это не смотря на то, что фрактальность, в определенной степени присутствует в природе, но она, к сожалению, не определяет ее развитие.
За всю природу не скажу, но вот то, что фрактальная геометрия лучше описывает многие природные объекты и процессы - это факт. "Почему геометрию часто называют холодной и сухой? Одна из причин заключается в ее неспособности описать форму облака, горы, дерева или берега моря. Облака - это не сферы, горы - не конусы, линии берега - это не окружности, и кора не является гладкой, и молния не распространяется по прямой. Природа демонстрирует нам не просто более высокую степень, а совсем другой уровень сложности" Б. Мандельброт. И практические приложения есть весьма интересные, зря удалили сцыль Moandorа. Там очень даже адекватная и интересная литература была представлена.
Цитата: gopman
Я уж не говорю о том, что фрактальность просто не наблюдается на макроуровнях Вселенной.
Ну для распределения галактик нашли вот фрактальную размерность, например ;) Думаю, в этом направлении еще много сюрпризов будет.
Цитата: loker1
Все болезни,недомогания происходят именно по причине сбоя вихря того или иного органа.
А если бодунищще с утра - это тоже вихрь сбился?
» #18 написал: ДЯТЕЛЪ (23 октября 2011 02:09) Статус: |
-А потом Канторово множество..А потом интервал.. Вот Шри Вишну держит в своих руках атрибуты-Булаву -Лотос -Чакру-Раковину- Да и Фибоначи нам оставил формулу..
» #17 написал: Moandor (23 октября 2011 01:51) Статус: |
-Вот и я о том же...Почему это была цитата из *Махабхараты*? А не из Библии? Евангелия? В этот момент аффекта...
От gopman: Наверное больше соответствовало моменту. А вообще, если интересно как это все происходило, есть книга, которая так и называется "Ярче тысячи солнц", автор Янг. Почитайте как это все было.
Благодарю ...С удовольствием прочту...
» #15 написал: ДЯТЕЛЪ (22 октября 2011 23:41) Статус: |
От gopman: Что-либо изобретать доверить никому просто нельзя! Если человек способен - он делает. А насчет диссонанса. Вы хоть немного представляете, что должен чувствовать нормальный человек, сделавший такую вещь, как атомная бомба и осознавший последствия ее применения? К сведению. Водородную бомбу "делал" уже не Оппенгеймер, А Теллер.
-Оседлай Тигра!
» #14 написал: Капитошка (22 октября 2011 23:37) Статус: |
_Интересно..Что имел ввиду Опенгеймер?( увидев в перископ атомный гриб) процитировав шлоку из* Махабхараты * -И ярче тысячи солнц просияло лицо того Махатмы...
От gopman: Ничего, кроме констатации факта. Он увидел гнев на лице его.
Уровень противоречий внутри любой произвольно взятой гиперкомплексной
системы, при необходимости получения функционально активной, устойчивой
конструкции, должен стремиться к нулю.
Поскольку любое материальное тело представляет собой динамическую полевую структуру (это базовый тезис), когерентность понимается как согласование комплекса волновых процессов по амплитуде, частотам, фазовому каркасу и диаграмме направленности.
Рассмотрим наше обсуждение. Согласование по амплитуде означает все будут вести беседу «в одинаковой громкости» и всех будет слышно, никто не будет пытаться доминировать. Частотный диапазон в данном случае это смысловой диапазон, если с балериной разговаривать о квантовой физике — это разные диапазоны. Или один участник говорит на одну тему, а другой совсем об ином. Фазовый каркас связан с понятием времени. И согласование по диаграмме направленности. Я посылаю Вам информационный тезис, а Вы его заинтересовано воспринимаете, и наоборот. Т. е. наше внимание направлено навстречу друг другу.
При соблюдении этих условий у нас получиться функционально активная, устойчивая
конструкция. А иначе будем иметь то что имеем.
От gopman: Решили в "умные слова" поиграться? Ну, ну. Боюсь, что мы и так уже имеем то, что имеем... сплошную "туманность андромеды". Только вот в чем беда. "Умные слова" в данном контексте ничего, кроме дополнительного тумана не добавлают. А жаль.
» #11 написал: ДЯТЕЛЪ (22 октября 2011 22:29) Статус: |
Эко тут уже наговорили. И, что характерно, смысла аж никакого. Мало того, отвечая на замечание Ктулху
Цитата: andromeda
Цитата: Ктулху Жуть какая Я с Вами согласна.
Вы даже не поняли, что это банальный смех над очередной глупостью))))) Но, что бы не быть совсем уж голословным, кое что все-таки проясню. Начну с самой попытки трактовать Вселенную как фрактал. Я понимаю, что фрактал это красиво и красив он исключительно в своей завершенности к которой ничего не добавить и не убавить. А, это, если я не ошибаюсь, и есть критерий красоты, сформулированный одним великим художником. Но вот ведь в чем проблема. Завершенность лишает Вселенную такого непременного атрибута, как развитие. Фрактал завершен и развиваться ему просто уже некуда. Наверное именно поэтому мне неизвестны фрактальные решения в синергетике, науке, которая и описывает такое явление, как самоорганизацию в сложных системах. И это не смотря на то, что фрактальность, в определенной степени присутствует в природе, но она, к сожалению, не определяет ее развитие. Я уж не говорю о том, что фрактальность просто не наблюдается на макроуровнях Вселенной. Ее крупномасштабная структура не имеет ничего общего с фрактальностью. И это факт. Так что не стоит так обобщать. Пониаю, что хочется притащить сюда как можно больше. Дело дошло даже до гипотезы Пуанкаре. Но вот в чем дело. Изначально эта гипотеза не имела никакого отношения к структуре Вселенной. Это была геометрическая проблема. Проблема связности многомерной сферы.Разговор о причасности этой проблемы к нашей Вселенной зашел только в последнее время.
Цитата: andromeda
Вселенная имеет форму сферы (если уточнить, гиперсферы).
А это Вы откуда взяли? Вы утверждаете, что наша Вселенная конечна и обладает формой гиперсферы? Откуда, интересно, такие откровения? Честно говоря, у меня было большое желание отнести подобные трактовки в область Веры, но и тут явно напрашиваются противоречия. По сути, делается заявление о раскрытии замысла Творца, только вот замысел этот оказывается несколько ущербным, а именно, отождествление развития с банальным копированием структуры на каждом новом уровне (а фрактал именно таков). С одной стороны, это прямое утверждение о некой скудоумности Творца (просто обидно), а с другой стороны, заявлять о познании его замысла есть банальный смертный грех - гордыня! Так что и тут не вполне вяжется. Не получилось и с верой! P.S. К сведению. Ссылки на всякие несуразные разности из постов удалены и восстанавливать их я сильно не рекомендую. И еще. что-то стало сильно популярной буква Е. Е-мобиль, Е-метр, ...... Так и хочется, читая подобные каменты, этот логический ряд продолжить...
» #9 написал: loker1 (22 октября 2011 21:17) Статус: |
Я с Вами согласна. Но дело в том, что это и есть реальность в которой мы живём. Наша спираль ДНК предствляет собой объект построенный по принципам IV Ф. Б. и вся наша жизнь, в том числе и социальная, является проекцией этих принципов. Бессистемность, запутывание и вот эта самая склонность ...
Вы упустили первую часть
Цитата: andromeda
Изначально ориентация плоскостных образований требует введения простейшей взаимно перпендикулярной трехмерности (ортогональной системы координат)
Т.е. при наборе сложной системой (в том числе и такой системы как биологическая система типа человек :smile): высокого энергопотециала, необходимо введение новых принципов структурной компоновки, например движение от линейно-цепочечных конструкций ко IIi илиII Ф. Б.
Кстати, если Вы обращали внимание, в православии встречаются, особенно в Греции, на храмах, трехмерные кресты, в виде ортогональной системы координат.
Но абсолютную стабильность может иметь только такая сложная система, которая построена по принципам I Ф. Б., гиперсферы.
В 2009 году Григорий Перельман доказал гипотезу Пуакаре, что Вселенная имеет форму сферы (если уточнить, гиперсферы).
Приципы фрактальности прописаны во всех проявлених физической реальности, поэтому применяются и в тех областях знаний, на котроые ссылается MOANDOR.
» #4 написал: loker1 (22 октября 2011 15:49) Статус: |
Отечественный современный специалист по фракталам Потапов Александр Алексеевич. Вот тут краткий списочек его книжек по фрактальной радиофизике и радиотехнике.
» #2 написал: Ктулху (22 октября 2011 00:18) Статус: |
Теория которая описывает «стройный план вселенной» уже существует, ФРНМТ «АЙРЕС» и председатель фонда Серов Игороь Николаевич создали Универсальную теорию пространства, где описываются пять фрактальных баз.
Любая стремящаяся к стабилизации сложная система представляет собой струк-
турный комплекс, сформированный на базе трех принципиально отличных друг от
друга основных позиций: фрактальность компоновки, когерентность взаимодей-
ствия, уровневая иерархия базовых констант.
Сфера. Универсальное пространство (квантовый объект) – I Ф.Б.
Эта фрактальная форма – единственная из всех – абсолютно удовлетворяет условию структурной комплементарности (когерентности), являясь универсальной базой сформированного на собственной основе фрактала по алгоритму самоаффинного отображения вовне и вовнутрь по бесконечному числу имеющихся в наличии радиусов со сферической диаграммой встречного взаимодействия.
Многомерно-пространственные конструкции (квантовое поле) – II Ф.Б.
Это конструкции, собранные из плоскостей (волновых фронтов), имеющих хотя бы одну общую для всех составляющих точку (фаза). В этом варианте удовлетворить условие стабильности системы становится гораздо сложнее. Изначально ориентация плоскостных образований требует введения простейшей взаимно перпендикулярной трехмерности (ортогональной системы координат), в противном случае фрактал тут же спирализуется в бессистемный сгусток, склонный к самоликвидации.
3. Пакетно-плоскостные конструкции – III Ф.Б.
4. Линейно-цепочечное образование – IV Ф.Б.
5. Точечное образование – V Ф.Б.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Что такое фрактал -представляю,хотя и нет надобности ворошить википедию.
В основе построения вселенной лежит форма,простая форма треугольника.Это самая устойчивая фигура.Именно из этого кирпичика строятся пирамиды ,сферы.(Вы же ,надеюсь правильно определяете площадь круга,путем приращения треугольников?)
Более сложные построения и образуют фракталы,построенные из одной бесконечно малой единицы-треугольника.Земля ,например.
Сейчас немного опущусь в изотерику для полного понимания..Можете,конечно опротестовывать,но направление правильное и это так и есть.
Существует материя и пространство.(видимый и невидимый мир)
Любое материальное тело ,будь то оно построенное искуственно,или природой ,имеет двойника,невидимого,назовем его астральным телом.Так достигается равновесие между мат и невидимым миром.Это-энергия покоя.Так задумано,что идеальную форму,соответствующую элементарной форме ,построить нельзя.Слово точность- определяется знаками после запятой.
Но это и не надо.Для получения(извлечения) энергии из среды необходимо присутствие материального тела лишь подобной конструкции,астральный двойник уже присутствует.
А далее ,что бы подобное притягивало подобное необходимо сделать ловушку,или проще,поймать волну вихря ,накопить и удержать.Это и делает сетчатый экран при подаче на него ВВ напряжения.А сотовые пластины по бокам образуют конденсатор.
Эфирный конденсатор.На сетчатом экране образуется не что иное ,как плазма.Теперь можно распоряжаться этой энергией.
Можно охлаждать помещение,нагревать,можно и плавать в эфире-трансформировать энергию в любые формы.
Но,как и любая таблетка для человека,эта энергия ,помимо положительного эффекта,имеет и отрицательный,разрушая ткани организма.Но ,думаю ,экран ,или защитный костюм из тех же элементарных треугольников поможет решить и эту проблему.
Без практики мы бы и не научились летать.
Это поверхностное объяснение существующего мироздания,основ вселенной без учета движения и вращения.А это-еще дополнительный потенциал.
Энергия-разумна.
С уважением.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Лаконично и просто.На практике получилось следующее.
Имеются две одинаковые пластины,имеющие сотовую структуру. (Если надо ,то помотрю размеры ячеек и пластин.)Между ними металлическая пластинка от друшлага с мельчайшими дырочками.Вся конструкция скреплена диэлектриком.
На среднюю пластину подается высокое напряжение*с катушки Тесла,можно и разрядник использовать ).
Производится вертикальное движение.
Небольшой сдвиг сотовых пластин -движение по горизонтали туда,куда сдвиг.
Это все получилось не сразу ,а ценой 2-х летних мытарств.
Но этот эффект возникает не сразу..5-7 минут.
Средняя пластина начинает искриться розовым светом.А белый шум от катушки Тесла прибретает совсем другой резкий оттенок.
У меня сложилось такое впечатление,что две сотовые пластины -насосы,нагнетающие энергию на центральную решетку.
Влияние оказывает очень вредное.У меня был тогда кот, так он забивался и визжал как ребенок...Все прекратил.
Я не ощущаю грань между эзотерикой и наукой.
Фрактал,а проще кирпич построения вселенной,единица энергии.Энергия пронизывет все вдоль и поперек.
Создав определенные формы,человек научится накапливать и применять эту энергию.
А вообще- в природе все подсказки и модели.Она лишь разбросала все по различным местам.
От gopman: Ух-ты! Как все запущено-то! Ладно, пока оставим смысл экмперимента, описанного выше в покое. Тут интересно другое. А знаете ли ВЫ вообще, что такое фрактал, за который ратуете? Этот пост внятно говорит, что не знаете..... Так о чем это мы, а?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
На самом деле это даже не предположение, а констатация факта. Любая структура на самом деле является частью чего-то, более общего. Весь наш мир именно так и построен. Только вот в чем дело. В отличие от фрактала, в реальных иерархиях не существует повторения одной и той же структуры на всех их уровнях, поскольку в противоположном случае такая иерархия будет мертва, поскольку новый, более высокий уровень иерархии не будет нести в себе нового качества, а значит и не будет развития. Наверное подобные предположения и являются основой, позволяющей отрицать полную фрактальность нашего мира. Именно об этом я и писал ранее.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
loker1,
если вы хотите изъясниться, то пишите лаконично и просто. Вы все смешали в одну кучу, в один словесный понос и физику и эзотерику, причем в нечитабельной форме.
Именно из-за вас таких как вы, об эзотерике сложилось искаженное представление как о псевдонаучном бреде и сектантстве.
Ваши посты, словно обрывки несвязанных мыслей. Кажется вы даже не удосужились посмотреть о чем речь шла, и делаете умный вид, что вы больше всех знаете.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 230
Рейтинг поста:
Что за бредятина опять? До ника моего, что ли, докопались? А, впрочем, пусть редакция с Вами разбирается..
По сабжу же могу еще интересующимся предложить вот этот любопытный обзорчик.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Предположение действительно интересное, даже сама идея, что любая структура является частью большей и так до бесконечности.
А значит есть к чему стремится
p.s. А на самом деле это больше философский вопрос с оттенком физики.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да,головной
Вы тогда хоть псевдоним себе соответствуюший выбирайте,....Знайка ,например с соответствующей приставкой вначале слова...
А то как то несолидно обзывать себя тем ,к кому отношения не имеете.Могут и спросить.
От gopman: Насчет того, что могут и спросить Вы абсолютно правы. Считайте, что этот момент уже наступил. Я понимаю, что нести всякое разное и порой откровенно бредовое не очень сложно, а ответить на возражения - увы! Обидно, что сами не совсем понимаете, какую чушь несете и, обидно что, еще и гордитесь этим. Думаю, что на этом надо бы и прекратить все это. И в завершение стандартный вопрос: Вы уверены, что попали на тот ресурс? И подумайте, прежде чем писать что-то.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я говорил о следующем уровне с характерными расстояниями в сотни гигапарсек, для которого распределение галактик "мелочи" . А с другой стороны, это еще не нашли, поскольку статья, на которую была ссылка, посвящена, как утверждают авторы, новому методу анализа распределения ..... Словом, пока это не утверждение, а предложение.
Понимаю, что зря. Под замах попалось. Четко прослеживается "фрактальное влияние туманности андромеды"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 230
Рейтинг поста:
Как пример-жалюзи для управления освещением.
Яплакалъ Может хватит чушь пороть?
Заберитесь на высокую башню и спрыгните головой вниз: если притяжения не существует с Вами ничего не случится. А если существует, то будет -1 бредоносец на Оке.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Развитие природы определяет движение и энергия.Возникает понятие времени.
-Платформа Гребенникова(Г) имеетдве пластины -два разнополюсных фрактала,при подаче высокого напряжения на пластины ,и изменение их положения относительно друг друга,притягиваются подобные фракталы.Изменение пластин относительно друг друга определяет количество ,скажем отрицательной и положительной энергии.
Фрактал-единица энергии,и концентрация ее в одной точке дает системе разрешить ей более высокие права пользвателя.
Как пример-жалюзи для управления освещением.
Г повторили еще и тульские товарищи.Мне тоже удалось получить две оттаклкивающие решетки,причем пласмассовые(главное-форма).Но в силу вредных влияний первых двух первопроходцев,прекратил эксперименты.
А Г. первым доказал на практике,что Земного притяжения не существует..
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
-Геометрия известна..От слова Гео -земля или -Гея -земля супруга Неба -Урана- в мифах древней греции..
А если наука ..Уранометрия? ))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 230
Рейтинг поста:
Ну для распределения галактик нашли вот фрактальную размерность, например ;) Думаю, в этом направлении еще много сюрпризов будет.
А если бодунищще с утра - это тоже вихрь сбился?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
-А потом Канторово множество..А потом интервал..
Вот Шри Вишну держит в своих руках атрибуты-Булаву -Лотос -Чакру-Раковину-
Да и Фибоначи нам оставил формулу..
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 25
Рейтинг поста:
andromeda,
Уровень противоречий внутри любой произвольно взятой гиперкомплексной
системы, при необходимости получения функционально активной, устойчивой
конструкции, должен стремиться к нулю.
А при чем тут фрактальная база? :).
Кстати да. А что такое фрактальная база? :).
Что имеется в виду под "противоречием" в любой произвольно взятой "гиперкомплексной системой". Чем измеряется уровень противоречий?
Что понимается под "функционально активной устойчивость конструкцией"?
Каковы критерии устойчивости и активности конструкции? :).
Вот правильно уважаемый gopman говорит. Дело ясное, что дело темное :).
Вот если вернуться даже к краеугольному понятию (в этой самой теории) "Фрактальная база".
Что это такое ? Эту самую фрактальную базу можно также наглядно пояснить как, например, Треугольник Серпинского?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
-Вот и я о том же...Почему это была цитата из *Махабхараты*? А не из Библии? Евангелия? В этот момент аффекта...
От gopman: Наверное больше соответствовало моменту. А вообще, если интересно как это все происходило, есть книга, которая так и называется "Ярче тысячи солнц", автор Янг. Почитайте как это все было.
Благодарю ...С удовольствием прочту...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
-Ну -если Опенгеймер страдал когнитивным дисонансом ..Кто ему доверил бомбу изобретать?
От gopman: Что-либо изобретать доверить никому просто нельзя! Если человек способен - он делает. А насчет диссонанса. Вы хоть немного представляете, что должен чувствовать нормальный человек, сделавший такую вещь, как атомная бомба и осознавший последствия ее применения? К сведению. Водородную бомбу "делал" уже не Оппенгеймер, А Теллер.
-Оседлай Тигра!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
В порядке бреда: код матрицы
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
_Интересно..Что имел ввиду Опенгеймер?( увидев в перископ атомный гриб) процитировав
шлоку из* Махабхараты *
-И ярче тысячи солнц просияло лицо того Махатмы...
От gopman: Ничего, кроме констатации факта. Он увидел гнев на лице его.
-Оседлай Тигра!
Была ли ядерная война до нашей эры? Индийский след 3/3
- Возможно ли рассмотреть и такой вариант?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3
Рейтинг поста:
Принцип согласования (когерентности)
Уровень противоречий внутри любой произвольно взятой гиперкомплексной
системы, при необходимости получения функционально активной, устойчивой
конструкции, должен стремиться к нулю.
Поскольку любое материальное тело представляет собой динамическую полевую структуру (это базовый тезис), когерентность понимается как согласование комплекса волновых процессов по амплитуде, частотам, фазовому каркасу и диаграмме направленности.
Рассмотрим наше обсуждение. Согласование по амплитуде означает все будут вести беседу «в одинаковой громкости» и всех будет слышно, никто не будет пытаться доминировать. Частотный диапазон в данном случае это смысловой диапазон, если с балериной разговаривать о квантовой физике — это разные диапазоны. Или один участник говорит на одну тему, а другой совсем об ином. Фазовый каркас связан с понятием времени. И согласование по диаграмме направленности. Я посылаю Вам информационный тезис, а Вы его заинтересовано воспринимаете, и наоборот. Т. е. наше внимание направлено навстречу друг другу.
При соблюдении этих условий у нас получиться функционально активная, устойчивая
конструкция. А иначе будем иметь то что имеем.
От gopman: Решили в "умные слова" поиграться? Ну, ну. Боюсь, что мы и так уже имеем то, что имеем... сплошную "туманность андромеды". Только вот в чем беда. "Умные слова" в данном контексте ничего, кроме дополнительного тумана не добавлают. А жаль.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
-Пример *фрактального* мышления в современной поэзии
_Астро рой
Я молния фрактала
Строй симметрию оси
Сфера
Шар
Структура минерала
Измерение
В ось ми
*Прототороид* 2009
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Эко тут уже наговорили. И, что характерно, смысла аж никакого. Мало того, отвечая на замечание Ктулху
Я с Вами согласна.
Вы даже не поняли, что это банальный смех над очередной глупостью)))))
Но, что бы не быть совсем уж голословным, кое что все-таки проясню.
Начну с самой попытки трактовать Вселенную как фрактал. Я понимаю, что фрактал это красиво и красив он исключительно в своей завершенности к которой ничего не добавить и не убавить. А, это, если я не ошибаюсь, и есть критерий красоты, сформулированный одним великим художником. Но вот ведь в чем проблема. Завершенность лишает Вселенную такого непременного атрибута, как развитие. Фрактал завершен и развиваться ему просто уже некуда. Наверное именно поэтому мне неизвестны фрактальные решения в синергетике, науке, которая и описывает такое явление, как самоорганизацию в сложных системах. И это не смотря на то, что фрактальность, в определенной степени присутствует в природе, но она, к сожалению, не определяет ее развитие. Я уж не говорю о том, что фрактальность просто не наблюдается на макроуровнях Вселенной. Ее крупномасштабная структура не имеет ничего общего с фрактальностью. И это факт. Так что не стоит так обобщать.
Пониаю, что хочется притащить сюда как можно больше. Дело дошло даже до гипотезы Пуанкаре. Но вот в чем дело. Изначально эта гипотеза не имела никакого отношения к структуре Вселенной. Это была геометрическая проблема. Проблема связности многомерной сферы.Разговор о причасности этой проблемы к нашей Вселенной зашел только в последнее время.
А это Вы откуда взяли? Вы утверждаете, что наша Вселенная конечна и обладает формой гиперсферы? Откуда, интересно, такие откровения?
Честно говоря, у меня было большое желание отнести подобные трактовки в область Веры, но и тут явно напрашиваются противоречия. По сути, делается заявление о раскрытии замысла Творца, только вот замысел этот оказывается несколько ущербным, а именно, отождествление развития с банальным копированием структуры на каждом новом уровне (а фрактал именно таков). С одной стороны, это прямое утверждение о некой скудоумности Творца (просто обидно), а с другой стороны, заявлять о познании его замысла есть банальный смертный грех - гордыня! Так что и тут не вполне вяжется. Не получилось и с верой!
P.S. К сведению. Ссылки на всякие несуразные разности из постов удалены и восстанавливать их я сильно не рекомендую.
И еще. что-то стало сильно популярной буква Е. Е-мобиль, Е-метр, ...... Так и хочется, читая подобные каменты, этот логический ряд продолжить...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ребятам бы надо начать с того,что является силой ,образующие такие структуры..А это вихрь.Посмотрите по ссылке картинки-Четыре стадии вихря.
Теперь посмотрите на лимон ,яблоко,животное ,человека.
Лимон,деревья -результат невидимой нам энергии роста-это вихрь.
Человек-каждая конечность-вихрь-более сложная система.
Во вселенной все подчинено вихрю.Это-жизнь.
То что мы видим,и что мы есть -проекция невидимого вихря.
В основе построения заложена бесконечно малая частица-кирпич вселенной,мира.
Что бы материя приобрела форму ,необходимо придать ей направленное Цикличное движение.
Тогда частицы образуют формы в зависимости структуры вихря.
Вкраце.
Все болезни,недомогания происходят именно по причине сбоя вихря того или иного органа.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 230
Рейтинг поста:
Точно! Кто не в курсе - это такой чудо-прибор, которым сайентологи свои душевные муки меряют
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 25
Рейтинг поста:
Стрелка на циферблате Е-метра все скажет :)
Если серьезно, то,
andromeda, не могли бы Вы для присутствующих (в первую очередь для меня) на пальцах сформулировать/объяснить
Насколько я понял из классификации фрактальных баз, упомянутое условие играет не последнюю роль в теории, на которую Вы ссылаетесь.
И какое отношение к этому условию имеет термин "Когерентность" ?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 230
Рейтинг поста:
loker1, что это такое??
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3
Рейтинг поста:
Вы упустили первую часть
Т.е. при наборе сложной системой (в том числе и такой системы как биологическая система типа человек :smile): высокого энергопотециала, необходимо введение новых принципов структурной компоновки, например движение от линейно-цепочечных конструкций ко IIi илиII Ф. Б.
Кстати, если Вы обращали внимание, в православии встречаются, особенно в Греции, на храмах, трехмерные кресты, в виде ортогональной системы координат.
Но абсолютную стабильность может иметь только такая сложная система, которая построена по принципам I Ф. Б., гиперсферы.
В 2009 году Григорий Перельман доказал гипотезу Пуакаре, что Вселенная имеет форму сферы (если уточнить, гиперсферы).
Приципы фрактальности прописаны во всех проявлених физической реальности, поэтому применяются и в тех областях знаний, на котроые ссылается MOANDOR.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Учение Оаспе,принесенное через автоматическое письмо в 19-м веке, похоже говорит правду об фракталах и о многом другом.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 25
Рейтинг поста:
Отечественный современный специалист по фракталам Потапов Александр Алексеевич. Вот тут краткий списочек его книжек по фрактальной радиофизике и радиотехнике.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 230
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3
Рейтинг поста:
Теория которая описывает «стройный план вселенной» уже существует, ФРНМТ «АЙРЕС» и председатель фонда Серов Игороь Николаевич создали Универсальную теорию пространства, где описываются пять фрактальных баз.
Любая стремящаяся к стабилизации сложная система представляет собой струк-
турный комплекс, сформированный на базе трех принципиально отличных друг от
друга основных позиций: фрактальность компоновки, когерентность взаимодей-
ствия, уровневая иерархия базовых констант.
Сфера. Универсальное пространство (квантовый объект) – I Ф.Б.
Эта фрактальная форма – единственная из всех – абсолютно удовлетворяет условию структурной комплементарности (когерентности), являясь универсальной базой сформированного на собственной основе фрактала по алгоритму самоаффинного отображения вовне и вовнутрь по бесконечному числу имеющихся в наличии радиусов со сферической диаграммой встречного взаимодействия.
Многомерно-пространственные конструкции (квантовое поле) – II Ф.Б.
Это конструкции, собранные из плоскостей (волновых фронтов), имеющих хотя бы одну общую для всех составляющих точку (фаза). В этом варианте удовлетворить условие стабильности системы становится гораздо сложнее. Изначально ориентация плоскостных образований требует введения простейшей взаимно перпендикулярной трехмерности (ортогональной системы координат), в противном случае фрактал тут же спирализуется в бессистемный сгусток, склонный к самоликвидации.
3. Пакетно-плоскостные конструкции – III Ф.Б.
4. Линейно-цепочечное образование – IV Ф.Б.
5. Точечное образование – V Ф.Б.