Литвяк Игорь. Петербург – величие наших предков

Обещаю, поздравить оковцев первого сентября не столько с началом нового учебного года, но и с началом нового года, как это издревле считалось на Руси, до допетровских времен. Опубликую статью - "Календарь - оружие богов для уничтожения времени и памяти людей."

Просто вдумайтесь какой бред несете, когда пишете про 7 тысяч "от сотворения мира"....Мир не мог быть создан ни 7, ни 70 тысяч лет назад.

Я легко могу доказать, что Вы ошибаетесь, отключили логику, не видите фактов, забили на здравый смысл, даже не прибегая к цитатам из книжек.
Возьмем дату "7521г со дня сотворения мира в звездном храме" и допустим на секунду, что это не фальшивка, просто допустим. Попрошу ещё на секунду включить наконец-то логику и здравый смысл. А затем себе честно ответить на простой вопрос: может ли весь мир быть создан всего 7000 тысяч лет тому назад? )))

Теперь-то понимаете, в какую яму сели?

В древнерусских летописях нет таких словосочетаний.

Не надо ёрничать, Владимир.
И Олег прав - это обращение было оскорбительным.
Могу дать время на изучение Правил Портала.

Значит для Вас,уважаемый(ая),ищущий истину,
"Умник,умница " - это хамское обращение?
Вот не знал!

Дискуссия шла с И.Г., а Ваше мнение я не спрашивал, ибо знаю, что Вы сюда пришли с "неоязыческих" сайтов заниматься троллингом. Это было понятно с первых же сообщений.

Так, что 7522 год, который скоро наступит будет для Вас всегда раздражителем

Позже наука в пух и прах разбила эту байку, когда стали находить остатки животных и людей, которым сотни тысяч лет и даже миллионы.

Не стоит грубо хамить, это лишь показывает Ваше невежество. Дискуссия шла с И.Г., а Ваше мнение я не спрашивал, ибо знаю, что Вы сюда пришли с "неоязыческих" сайтов заниматься троллингом. Это было понятно с первых же сообщений.

Послушай меня Умник(умница() - если Мiр был заключён в 1945 году условного летосчисления от Рождества Христова - то что это значит?

Возьмем дату "7521г со дня сотворения мира в звездном храме" и допустим на секунду, что это не фальшивка, просто допустим. Попрошу ещё на секунду включить наконец-то логику и здравый смысл. А затем себе честно ответить на простой вопрос: может ли весь мир быть создан всего 7000 тысяч лет тому назад? )))

Для Вас эти цитаты - истина, для меня - ложь, так как я сам думаю, а не ищу ответов у дядь.

Так, что 7522 год, который скоро наступит будет для Вас всегда раздражителем, так как Вы не ищете сами ответы, а полагаетесь на мнение дяди.

Просто есть другая точка зрения, чем общепринятая. Вы - верите чужим, а я доверяю своему разуму.

Это уже феерично, если не сказать матом, но матом я никогда не пишу.

Древне-русская (византийская) система летосчисления. В древней Руси, как говорилось выше, была принята та же система летосчисления, которой придерживалась Византия

НЕ существовала технология полигональной кладки во времена Петра 1.

на рисунке архитектора

опять без фактов одни крики и эмоции, по вашей истерике можно обосновать сложность абсолютно любой вещи созданной человеком.

по кирпичам: c глубокой древности вырубали СКУЛЬПТУРЫ в точности повторяющие человека и весом в несколько тонн, а вы про какие-то кирпичи для красоты вытесанные полигональными

А что Вы скажете о картине художника по ссылке http://memocode.livejournal.com/29864.html, который не нарисовал надпись на камне "Петру от Екатерины"? Типа ослеп? Про Исаакиевский Собор и его чудесное появление в готовом виде на рисунке архитектора Монферрана в августе 1814 года, за 44 года до окончания строительства, я даже не спрашиваю

Да, у меня ВЫСШЕЕ инженерное образование и для меня не составляет труда объяснить эти для ВАС ЧУДЕСНЫЕ вещи (хоть я специалист, не в области строительства).

Неушто сами видели, как тащили камень? У Вас есть инженерное образование?

Попробуйте сами пилить камень под соседний и посчитайте время, сколько Вам понадобится, чтобы сложить хотя бы 1 м. кв.

Весь путь до Финского залива – около 8 вёрст – занял 4 месяца с небольшим. Вместе с камнем пришлось тащить также еще двух расположившихся на нем барабанщиков, подававших сигналы, 45 каменщиков, по ходу движения придававших камню нужный вид. Для перевозки камня были выбраны зимние месяцы, когда почва подмёрзла и смогла выдерживать тяжесть.Камень был доставлен на берег Финского залива, где для его погрузки соорудили специальную пристань. При малой воде остатки этой пристани можно видеть у берега невдалеке от расколотого валуна, лежащего у самого уреза воды.

По совершенном вычищении земли была сделана решетка, состоящая из четырех рядов крестообразно положенных бревен, на коей камень, когда оный оборотится, лежать был должен; потом сделали от нижней стороны камня скат, просширающийся на шесть сажен в ширину и на сто сажен в длину, по которому его на ровную поверхность везти было нужно. В феврале месяце 1769 года дело было до того уже доведено, что можно было приступить к подниманию оного. К сему употреблены были рычаги первого рода. Каждый рычаг состоял из трех соединенных между собою дерев, кои были в 65 футов длиною и имели от 15 до 18 дюймов в поперечнике самых толстых концов. Таковых рычагов было 12, из коих каждым почти 200000 фунтов, или пять тысяч пуд, поднимать было можно.

Чтобы действию рычагов прибавить еще более силы, были против оных поставлены четыре ворота, коими натянули веревки двух дюймов толщиною, продетые во влитые со свинцом в камень железные кольца толщиною полтора дюйма. Сколь часто рычаги подкладываемы, поднимался камень в вышину на три четверти, а иногда, когда рычаги точно лежали на подкладках, и на целый фут. Как скоро его подняли, то навойни или вороты одержали, работные люди подперли его бревнами и клиньями и сделали новые под рычаги подкладки, после чего принимались за прежнее действие. Когда он почти наполовину был поднят, то поставлены были по прямой линии с четырьмя первыми еще шесть других воротов, а подле решетки, которую устлали сеном и мхом на шесть футов в вышину, большие винты. Сия предосторожность была нужна, дабы камень от сильного падения сам собою не разбился или не расщепил бы бревен, на кои его положить было должно.

12 марта был он, наконец, положен на решетку, на коей подперли его с каждой стороны восемью, а с заднего конца шестью подпорами соснового дерева, которые имели от 4-х до 10-ти футов в длину и один фут в квадрате. Подпоры сии утверждены были к сваям, которые служили рычагам подкладкою. Большая часть свай вывихнулись, и три подпоры, утвержденные к гораздо крепчайшим сваям, тяжестью столько были сдавлены, что они на конце от осми до десяти дюймов были раздроблены на мелкие щепы. Камень остался все лето в сем положении, поелику зыбкая земля в сие годовое время не позволяла далее продолжать работу.

В болотах, кои в рассуждении своей глубины зимою не совсем вымерзают … На каждых пятидесяти саженях вбивали особливые сваи для прикрепления к оным веревок от воротов. Потом построили у берегу реки плотину в восемь сажен в ширину и в 400 сажен в длину, которая глубоко опускалась в воду, дабы можно было по оной спустить камень на судно. Как после всех сих приуготовлений, земля почти на 4 фута глубиною замерзла, поелику падающий в великом множестве снег всегда был счищаем, и получила от сего надлежащую твердость, то приступили к действительному везению камня.

Наперед должно было вдвигнуть его с решетки, на коей он лежал, но поелику сего одними только рычагами сделать было невозможно, то употреблены были большие железные винты с медными гнездами … приподняли вверх камень, отняли из-под него решетку, подвинули на место оной вышеписанные обитые медью бревна, кои бы можно было назвать катками, а сверху оных положили складные сани … шириною в 17 только футов, ширина камня содержала 21 фут, отчего камень выдался вперед с каждой стороны саней на два фута и под выдавшиеся сии стороны подставлены были помянутые винты.

В желобы положено было тридцать вылитых из меди, смешанной с галмеем и оловом, шаров, почти на два фута один от другого расстоянием. Оные содержали пять дюймов в поперечнике и касались только дна желобов. Одни только сии шары противились давлению. Другие, из железа выкованные или литые, были раздавливаемы или трескались.

Для предохранения, чтоб ни один шар не останавливался или чтоб один другого не касался, были прицеплены к каждой стороне камня по семи саней, на коих сидели люди, долженствующие железными шестами содержать шары в порядке.

Дабы камень привести в первое движение и везти его на скат, были приготовлены четыре ворота, но когда оной приведен уже был в движение и дорога была ровная, то не употреблялось более двух воротов с тремя круглыми катками. Каждый шест, около ворота находящийся, был оборачиваем восемью человеками. Когда же надлежало его везти чрез возвышенные места, то в сем случае требовалось четыре, а иногда и шесть воротов.

Дорога, по которой его везти надлежало, не была совершенно прямая, но шла разными кривизнами. Машина, состоящая из прямых бревен, не могла быть в последнем сем случае употребляема, и для того сделана была кругообразная, однако же точно по образцу первой, которую поддвигали под камень, приподнимая оной вышепомянутыми винтами вверх тогда, когда надлежало его везти по другому направлению пути. Сия машина содержала 12 футов в поперечнике, а бревна 18 дюймов в квадрате. Металлическая обивка имела три дюйма с половиною в толщину, и 15 шаров везли камень.
Транспортировка камня по воде осуществлялась на специально построенном для этого судне по чертежу известного корабельного мастера Григория Корчебникова и началась только осенью. Гигантский «Гром-камень» при огромном стечении народа прибыл в Петербург на Сенатскую площадь 26 сентября 1770 года. Для выгрузки камня у берега Невы был использован приём, уже применённый при погрузке: судно было притоплено и село на предусмотрительно вбитые в дно реки сваи, что дало возможность сдвинуть камень на берег.
Работы по извлечению Камня из земли (рис. Подбельского с гравюры Шлея)
Камень чисто стесанной поверхностью «низа» ставился на мощную опорную раму («сани»), выполненную из двух составных деревянных брусьев сечением 40X45 см. В нижней части брусьев, жестко скрепленных тяжами и распорами в цельную раму, врезаны были литые медные опрокинутые вниз желоба. Этим брусьям отвечали направляющие рельсовые брусья с такими же желобами, укладываемые на безупречно подготовленное полотно зимней дороги

Опорная рама — «сани», загруженная камнем, укладывалась на бронзовые шары (по 15 штук с каждой стороны), помещенные в нижних желобах рельсовых брусьев, и усилиями мужиков и солдат с помощью воротов и блоков приводилась в движение. В различных ситуациях устанавливалось разное количество воротов (от двух до четырех), при подъемах пути они ставились впереди движения, а при спусках — сзади. В среднем на каждом вороте работало 30—36 человек. Для устранения неравномерности перекатывания по желобам шаров с каждой стороны опорной рамы подвязывалось по семь санок-волокуш, на которых определялись наблюдатели за шарами.
На тех же принципах при переводах движения камня «на другой прошпект», когда требовалось изменить направление движения, камень поднимался 12 большими винтами (домкратами) над землей, опорная рама и рельсовые брусья с шарами удалялись, а вместо них по центру камня ставился двойной поворотный круг (точный прообраз крупного подшипника размером 3,6 м в диаметре). С помощью тех же воротов камень ставился в новую позицию, освобождался от поворотного круга и, оснащенный деталями «шаровой машины», продолжал движение

Работе с «шаровой машиной» предшествовал ряд других работ. Нужно было разведать подходящий путь движения камня в сильно заболоченном лесу, наметить и определить прокладку полотна дороги, прорубить и раскорчевать просеку шириной до 20 м, разработать способы преодоления всех встречающихся на пути препятствий, построить мосты, укрепить слабые участки дороги, возвести на взморье каменно-свайный пирс длиной 850 м и шириной 17 м, построить свайную пристань и расчистить от камня причальную акваторию залива.
Ответственным и сложным был первый этап работы: переворот камня на «исподнюю» грань и его установка на «сани». Как было установлено, камень представлял собой лежащий на боку плоский, слегка усеченный параллелепипед с отколотым молнией углом, но не отторгнутый от скалы, а лишь отделенный от нее трещинами. Поэтому подготовка его под пьедестал потребовала предварительной его обработки на месте. Прежде всего, для удобства обращения необходимо было перевернуть камень на нижнюю по отношению к пьедесталу грань, которую следовало обрубить, сняв с нее излишки бугристой поверхности. Как говорят документальные записи, это вмешательство Фальконе в объем камня сильно обеднило его громаду, лишив шести кубических саженей. Это взволновало императрицу Екатерину, мечтавшую удивить Европу грандиозной передвижкой по воде и суше каменного исполина, и она приказала прекратить дальнейшие работы с камнем хотя бы до водворения его в амбар на Исаакиевской площади.

2 марта 1769 г. камень был опрокинут на свайную обрешетку и уложен с помощью больших винтов (домкратов) на опорную раму. Суть этих сложных работ и применяемых при них очень простых и древних средств механики показана на рис. 5. Однако после укладки на «сани» камень был сдвинут с помощью «машины» всего лишь на полсажени: грунт оказался слабым, и ходовые брусья, едва приняв на себя тяжесть камня, просели. Движение остановилось. Только зимой того же года, в ноябрьские морозы, после восстановления грунта пути, камень «был везен до слюза 23 сажени [49 м]» и далее 24 декабря «привезен слюзами 48 саженей [ок. 103 м]...» (слюзом назывался наклонный скат из ямы, по которому с помощью воротов тащили камень).
С 9 по 16 января 1770 г. камень был вывезен на поверхность земли с отметкой 2 сажени и 2,5 аршина (6,3 м) от его начального положения и «протащен еще 133 сажени (284,5 м) до ровного места», откуда он, меняя на поворотах свои «прошпекты», привезен был 21 марта на взморье и после 6 верст пути «ставлен: на пристань» [3].
Через пять месяцев ожидания хорошей погоды и прибытия: к месту стоянки камня специально построенной баржи («прамтеребень») 28 августа камень был погружен на судно и в сопровождении шарнирно скрепленных с баржей двух ластовых парусных судов, пройдя по воде около 12 верст, отвезен к Исаакиевской (Сенатской) площади. 26 сентября он был сгружен на пристани у Сената и 11 октября помещен в рабочий амбар Фальконе для его окончательного окола под пьедестал монумента Петру I.

Возможно 7521г со дня основания города в устье Невы. Но это возможно, экспромт, чтобы напомнить о дате 7521г со дня сотворения мира в звездном храме.

При изучении русской хронологии следует обратить внимание на две эры (обе фиктивные): от "сотворения мира" и от "рождества христова". Первая система летосчисления была принята в Византии, оттуда перешла в Россию (после принятия последней христианства) и (применялась в русских источниках до 1700 г. С этого времени Россия перешла на христианскую эру.
Христианская эра, или система летосчисления от "рождества христова" была создана искусственно римским монахом Дионисием Малым в VI в. н .э. В его время была в ходу так называемая "эра Диоклетиана", т. е. счёт лет вёлся от даты вступления на престол римского императора Диоклетиана. Путём разных фантастических вычислений года рождения Христа, Дионисий отнёс это мифическое событие ко времени за 284 года до начала эры Диоклетиана, или другими словами, приравнял начальный год царствования последнего к 284 г. христианской эры.
Эра Дионисия принята в настоящее время большинством культурных народов. В России она вошла в употребление, как указано, с Петра I.

Древне-русская (византийская) система летосчисления. В древней Руси, как говорилось выше, была принята та же система летосчисления, которой придерживалась Византия. Именно, счёт лет велся от "сотворения мира". При этом исходили из предположения, что от "сотворения мира" до "рождества христова", или до эры, принятой большинством народов в настоящее время, прошло 5508 лет. Так продолжалось до конца XVII в., и только с 1700 г., по указу Петра I, Россия перешла на эру Дионисия, т. е. на летосчисление от "рождества христова". Вплоть до самой Октябрьской революции Россия пользовалась Юлианским календарём.

колонны вручную шлифовали, камень под памятник Петру притащили и обработали

а вот сложить кладку из 200-300 кг кирпичей не умели,

А зачем?Должен быть контраст между древностью и современностью.

Сказка о геополимерном бетоне в интернете существует тысячу лет, однако даже наша цивилизация не может создать этот "геополимерный бетон".

Подчеркиваю и повторяю - НЕ существовала технология

Существовало.

Надеюсь,Питерцы узнают место.

Потому что не существовало технологий, которые бы позволяли обработку каменных глыб весом 200-300 кг с подгонкой под соседний камень, во времена Петра 1

"Взять песок с косы реки.
Сжечь сто деревьев, золу собрать.
Взять глину и размешать, до получения консинстенции молока.
В жидкую глину добавить гашеной извести.
Во второй бадье смешать песок с золой 100 к 1 .
Смешать все и хорошенько перемешать.
Залить в форму".

Интересен ещё один факт: в допетровские времена основной составляющей экспорта был бесполезный по сегодняшним меркам поташ. Наверное до 90% всего, что вывозилось из Пскова в Европу было именно карбонатом калия (K2CO3). А это продукт получаемый именно из древесной золы. Но в начале 18 века Петр 1 выдаёт указ о полном запрете вывоза из России поташа, под страхом пожизненной каторги. Т.е. углекислый калий был стратегическим сырьём.

Если в Египте для производства искусственного гранита применяли углекислый калий, то в России были несметные залежи углекислого натрия, который служил связующим для геополимерного бетона. И именно дата Указа стала разгадкой вопроса о том, когда на самом деле появилась "античность".

Я правильно понял, что Вы не увидели 5 объектов в разных местах за тысячи километров друг от друга, которые ориентированны в одну точку, которая, вероятно, была полюсом? Прошу прощения за своё тогодумие))

спасибо. посмеялся от души.

Aлтарь ("Небо") в православных храмах всегда размещается с восточной стороны

Всё ещё интеренсей, Исаакиевский Собор ориентирован на старый северный полюс, то есть на то место, где был северный полюс до сдвига полюсов.
Подробнее тут
http://memocode.livejournal.com/28944.html

А на одной из стен, как пишет М. И. Пыляев, висела большая карта Азиатской России, выполненная на холсте. Карта эта была явно шуточная. На ней все страны света были перемещены. Северный Ледовитый океан был нарисован внизу, а «море Индейское» – наверху. Камчатка была изображена на западе, а «царство Гилянское» (Иран) – на берегу Амура. Здесь же была курьезная надпись: «До сего места Александр Македонский доходил, ружья спрятал, колокол оставил». По преданию, рассказанному Пыляевым, по этой необыкновенной карте Петр ради смеха экзаменовал своих пенсионеров, нетвердо знавших географию.

Однако, если верить легендам, о появлении здесь в далеком будущем столичного города было знамение еще в I веке от Рождества Христова. Вот как об этом рассказывается в анонимном произведении XVIII века «О зачатии и здании царствующего града Санкт-Петербурга»: «По вознесении Господнем на небеса, апостол Христов святый Андрей Первозванный на пустых Киевских горах, где ныне град Киев, водрузил святый крест и предвозвестил о здании града Киева и о благочестии, а по пришествии в великий Славенск (Новгород), от великого Славенска святый апостол, следуя к стране Санктпетербургской, отошед около 60 верст <…> водрузил жезл свой в Друзино (Грузино). <…> От Друзина святый апостол Христов Андрей Первозванный имел шествие рекою Волховом и озером Невом и рекою Невою сквозь места царствующего града Санктпетербурга в Варяжское море, и в шествие оные места, где царствующий град Санктпетербург, не без благословления его апостольского, были. Ибо <…> издревле на оных местах многажды видимо было света сияние».

Этот мистический сюжет через много веков получил неожиданное продолжение. Местные легенды утверждают, что в год начала Северной войны «чудесный свет, издревле игравший над островами невской дельты, необыкновенно усилился».

В сказочном созидании Петербурга роль одного из двенадцати апостолов, проповедовавших христианство, велика. Не случайно, согласно легенде, Петр Великий обнаруживает-таки мощи святого Андрея Первозванного, хотя, согласно христианской традиции, «муж сильный святой Андрей» мученически кончил свою жизнь в греческом городе Патры, где был распят на кресте, имевшем форму «X» (так называемый Андреевский крест).

Через полтора тысячелетия после легендарного северного путешествия Андрея Первозванного французский астролог Мишель Нострадамус в своих знаменитых «Столетиях» якобы предсказал появление великого государя и его новой столицы:

Усилиями Аквилона дерзкого
И будет к океану дверь прорублена,
На острове же царство будет прибыльным,
Но Лондон задрожит, увидев парус их.

Современные толкователи Нострадамуса склонны видеть в этом известном катрене предсказание строительства сильного флота, чем всерьез будет и в самом деле впоследствии обеспокоена Британия, и возникновения новой столицы («нового царства») на пустынных берегах Невы («на острове»).

Примерно в ту же эпоху, в 1595 году, некий «славный физик и математик» Иоанн Латоциний за 126 лет до принятия Петром Великим императорского титула и наименования России империей, написал: «Известно есть, что зело храбрый принц придет от норда во Европе и в 1700 году начнет войну и по воле Божией глубоким своим умом и поспешностию и ведением получит места, лежащие за зюйд и вест, под власть свою и напоследок наречется император».

http://www.uhlib.ru/istorija/sankt_peterburg_istorija_v_predanijah_i_legendah/p4




.php

http://www.uhlib.ru/istorija/sankt_peterburg_istorija_v_predanijah_i_legendah/p2




.php

Миллион лет назад, в конце третичного периода, на территории, ныне занимаемой Санкт-Петербургом и его окрестностями, находились лиственные леса, протекали многоводные реки. Но в периоды похолодания климата этот район неоднократно покрывался материковыми льдами, которые сползали со Скандинавского полуострова. Толщина ледяного покрова на месте, где сейчас стоит город, превышала 1000 метров. Эпоха великого оледенения продолжалась несколько десятков тысяч лет.

Последнее отступление ледника началось 20-25 тысяч лет тому назад. Окончательно же он покинул эти места около 12 тысяч лет назад, оставив после себя морену из крупных валунов, гальки, песка и глины.

После отступления ледника образовалось приледниковое озеро. В дальнейшем из-за геологических и климатических изменений этот район неоднократно заполняли водные бассейны. Около 10000-7500 лет назад на месте части нынешнего Балтийского моря находился пресноводный замкнутый бассейн - Анциловое озеро (свои названия многие водоемы получили от распространенных в те эпохи моллюсков, остатки которых были найдены в осадочных породах морей). Восточный берег Анцилового озера проходил в районе острова Котлин.

Невы в ту пору еще не было. На ее месте несли свои воды две реки (нынешние Мга и Тосна), между которыми на месте будущих Ивановских порогов находился водораздел. Мга, поворачивая от него, уходила на северо-восток и впадала в Ладожское озеро, а Тосна от водораздела направлялась на северо-запад и вливалась в Анциловое озеро за островом Котлин. Ладожское озеро в ту пору имело выход в Анциловое озеро на севере Карельского перешейка.

Примерно 7500 лет назад в резултате новых геологических изменений воды Северного моря хлынули в Анциловое озеро и превратили его в море, получившее наименование Литоринового. Оно вдавалось в сушу узким проливом. Но с поднятием земной коры Литориновое море стало отступать и сокращаться в размерах. Это привело около 4000 лет назад к образованию Древне-Балтийского моря.

С поднятием суши Карельского перешейка исчезла протока, по которой Ладога сбрасывала часть своих вод в море. Это привело к подъему уровня воды в озере. Выйдя из берегов и затопив долину Мги, воды Ладоги подошли к реке Тосне и, прорвав водораздел, устремились по готовому руслу реки Тосны к Финскому заливу. Так, около 4000-4500 лет назад, человек стал свидетелем рождения Невы. Следовательно, река, на которой возник город, в геологическом отоношении сравнительно молодая. Нева с дельтой в очертаниях, близких к современным, сложилась около 2500 лет назад.

О происхождении названия реки, на которой основан Санкт- Петербург, нет единого мнения.
Многие исследователи считают, что река Нева получила свое имя от древнего финского названия Ладожского озера - Нево (морской залив, море). В "Повести временных лет" наименование "Нево" имело отношение и к Ладожскому озеру, и к реке. Известно также, что Неву, некогда представлявшую собой широкий пролив, называли еще устьем озера Нево (Ладожского озера). Так, в русской летописи говорится: "...и того озера Нево иде устье в море Варяжское".

Некоторые историки ссылаются на шведские источники VII-VIII веков, где река встречается под названием "Ну" (или "Нью"), что на русском языке означает "Новая". Название "Ну" находим и в договорах Новгорода с немецкими городами, датированных 1269 годом.

Алтарь ("Небо") в православных храмах всегда размещается с восточной стороны,поэтому вход - с западной стороны и соответственно Крест на православном храме устанавливается всегда так, что человек идущий в храм видит Крест именно так как на фото.

а почему при Петре не могли владеть этой технологией, почему обязательно ей должно быть много тыс лет

а почему при Петре не могли владеть этой технологией, почему обязательно ей должно быть много тыс лет

как в анекдоте про пенсионеров импотентов =и вы говорите=.
то что вам такие челы лекции читают очень прискорбно

Одна и та же технология работы с камнем, вот что самое главное!!!

Ничего схожего с циклопической полигональной кладкой. Для сравнения предложу любому посмотреть кладку в Куско и Саксайуаман. В Петербурге и близко ничего похожего нет.

Да и название "Санкт-Петербург" имелось на картах до Петра.

они тоже говорят

Да и название "Санкт-Петербург" имелось на картах до Петра.

интересовался и понял, что слишком много подробных описаний, так-что бред.
назовите этих учёных ?
пока ищете сами всё поймёте

некоторые учёные давно говорят, что Пётр не имеет отношения к постройке Петербурга, но официальная история это отвергает

Полигональная кладка такая же как в Мачу-Пикчу!

Почему скрыл, скрывают истинную историю страны!!!

Попробуйте угадать из каких географических мест приведены примеры полигональной кладки и какое отношение они имеют к Петербургу?