Приватизация 2.0 - новый передел российской собственности, не уступающий по масштабам лихой приватизации 90-ых. Несмотря на заверения правительства в том, что новая приватизация будет честной и открытой, совсем не такой как прежде, практика показывает, что это не так. Причем, самые крутые её повороты странным образом совпадают с очередной общественной истерикой по каким-нибудь ярким, но малозначимым для выживания страны поводам. Мы расскажем и покажем вам механизм, на который вы иначе едва ли обратили бы своё внимание.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Consultant (25 февраля 2013 06:44) Статус: |
Медведев - глава исполнительной власти России, заявляет, что государство менее эффективный собственник, чем частники. По отношению к свечному заводику - соглашусь. По отношению к системообразующим отраслям, предприятиям - нет. Какого..., нам нужен такой "эффективный" менеджер, который все хочет сбагрить с рук частникам, не умея создавать системы эффективного управления госимуществом ? По сути, он заявляет - лучше капиталистических отношений ничего в экономике быть не может, в принципе. Сомнительно и само понимание эффективности. Что это - умение выжать из такого предприятия больше денег ? - или создать из него нечто, дающее людям работу, государству - безопасность, потребителям - нужную продукцию, по обоснованным ценам и т.д. Что нам нужно от него ? - вот основной вопрос. Выжатый лимон или лимонное дерево ? Мы имели исторический пример существования очень эффективной госсобственности. Я о 30-50-х годах. С точки зрения безопасности, роста производства качественного и количественного, соц. защищенности, обеспеченности людей. А не простого зарабатывания фантиков очередным чубайсенышем.
ПС: При этом, я не зову к механическому возврату назад. Сталин, в своей последней, очень важной работе "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.) - четко обозначил, что мы подошли к крайне важному этапу в развитии страны. Ученые-экономисты должны были найти ответы на крайне непростые вопросы экономики, как науки. Должны были быть переосмыслены теория прибавочной стоимости, экономической эффективности, через них - изменение формата экономики, а следом - и всего СССР. Качественного, фазового перехода нашей страны. Вместо этого мы повернули назад: в политике - к партократии, в экономике - к бюрократическому управлению. А должно было родиться самоуправляемое государство для народа (не только для партии и тем более - не тот западный эрзац, который только зовут "демократией"). Экономика - пусть и очень важный, но всего лишь инструмент для людей. Он должен служить им, как любой инструмент, а не наоборот. Иначе - это всего лишь фетиш, очередной ложный божок.
Одно понятно, слова Медведева - это слова двоечника, изображающего отличника. Не знаю, искренен ли он, валяет ли дурака. Да это и не важно. Есть позиция, позиция, несомненно, вредная и ошибочная. И она высказана.
» #1 написал: rassvet (24 февраля 2013 19:14) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Мы имели исторический пример существования очень эффективной госсобственности. Я о 30-50-х годах. С точки зрения безопасности, роста производства качественного и количественного, соц. защищенности, обеспеченности людей. А не простого зарабатывания фантиков очередным чубайсенышем.
ПС: При этом, я не зову к механическому возврату назад. Сталин, в своей последней, очень важной работе "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.) - четко обозначил, что мы подошли к крайне важному этапу в развитии страны. Ученые-экономисты должны были найти ответы на крайне непростые вопросы экономики, как науки. Должны были быть переосмыслены теория прибавочной стоимости, экономической эффективности, через них - изменение формата экономики, а следом - и всего СССР. Качественного, фазового перехода нашей страны. Вместо этого мы повернули назад: в политике - к партократии, в экономике - к бюрократическому управлению. А должно было родиться самоуправляемое государство для народа (не только для партии и тем более - не тот западный эрзац, который только зовут "демократией").
Экономика - пусть и очень важный, но всего лишь инструмент для людей. Он должен служить им, как любой инструмент, а не наоборот. Иначе - это всего лишь фетиш, очередной ложный божок.
Одно понятно, слова Медведева - это слова двоечника, изображающего отличника. Не знаю, искренен ли он, валяет ли дурака. Да это и не важно. Есть позиция, позиция, несомненно, вредная и ошибочная. И она высказана.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 892
Рейтинг поста: