Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: Dik (19 января 2013 18:47) Статус: |
А что взамен демократии? "Демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало" - Черчилль.
Большую и глупую толпу легко обмануть. На выборах побеждает тот, у кого больше денег и власти - это закон. Честные выборы возможны лишь в малом коллективе, где все друг друга более или менее хорошо знают, например, в деревне жители с высокой долей вероятности выберут наиболее компетентного главу муниципалитета. На мой взгляд, выборы должны быть многоступенчатыми: сперва народ выбирает местных депутатов, потом местные депутаты посылают своих представителей в региональную думу, оттуда - в федеральную. А уже федеральные депутаты выбирают президента. Так было до недавнего времени в Чехии. Плюсы: народ знает и может выбрать местную власть, местные власти общаются друг с другом и могут выбрать лучших среди своих. И так далее. Федеральные депутаты лучше справяться с выборами президента, поскольку знают друг друга, знают кто и чего стоит. В любом случае, федеральный депутат знает о кандидатах в президенты во много раз больше нежели среднестатистический россиянин, поскольку живет в этой политической тусовке.
» #2 написал: pantera (18 января 2013 23:35) Статус: |
Наконец-то.Пора освободиться от инородных химер типа "демократия" как власть народа или "свобода слова" как основа демократии.Первая к народовластию отношения не имеет,ибо в переводе с греческого "народ"(в смысле толпа"- это "охлос". А демы-совсем другие ребята, с деньгами и рабами. В этом смысле демократия- это глобальное неорабство.А свобода болтать-всего лишь засорение пространства.Ибо свобода-категория внутренняя,она либо в организме есть,либо-увы...Болтовня зависит от уровня развития. Истина- в другом.
» #1 написал: Яра (18 января 2013 23:27) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 202
Рейтинг поста:
"Демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало" - Черчилль.
Большую и глупую толпу легко обмануть. На выборах побеждает тот, у кого больше денег и власти - это закон.
Честные выборы возможны лишь в малом коллективе, где все друг друга более или менее хорошо знают, например, в деревне жители с высокой долей вероятности выберут наиболее компетентного главу муниципалитета.
На мой взгляд, выборы должны быть многоступенчатыми: сперва народ выбирает местных депутатов, потом местные депутаты посылают своих представителей в региональную думу, оттуда - в федеральную. А уже федеральные депутаты выбирают президента. Так было до недавнего времени в Чехии. Плюсы: народ знает и может выбрать местную власть, местные власти общаются друг с другом и могут выбрать лучших среди своих. И так далее.
Федеральные депутаты лучше справяться с выборами президента, поскольку знают друг друга, знают кто и чего стоит. В любом случае, федеральный депутат знает о кандидатах в президенты во много раз больше нежели среднестатистический россиянин, поскольку живет в этой политической тусовке.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 28
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: