Православный христианин Андрей Кочергин о истинных причинах легализации оружия, короткостволе, самочинном суде, дорожных разборках и полномочиях полиции с точки зрения православного человека.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #8 написал: Swarm (29 августа 2012 21:57) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: V.V.P.
бандитам можно иметь оружие (они и сейчас его свободно имеют), а гражданам нет, и права даже на незначительный шанс при наличии у жертвы оружия гражданин тоже иметь не должен.
У профессиональных бандитов может и есть. Но большинство преступлений осуществляется гопотой, а для наличия огнестрела у них нет соответствующего ресурса. Другое дело, когда любой великовозрастный пацан в выяснении отношений начнет применять огнестрел. Так что Алекс прав - количество жертв возрастет на порядки.
» #7 написал: V.V.P. (29 августа 2012 19:18) Статус: |
вы просто не понимаете, взяв ствол вы мишень, т.е труп так как не являетесь и никогда не будете профессионалом в его владении, в отличии от бандита применяющего его на поражение часто.
по вашей логике: бандитам можно иметь оружие (они и сейчас его свободно имеют), а гражданам нет, и права даже на незначительный шанс при наличии у жертвы оружия гражданин тоже иметь не должен. сомнительная у вас аргументация и нисколько не убеждает, скорей наоборот
Цитата: Алекс Зес
Если по чьей дури все таки закон о ношении оружия будет принят, количество трупов от нападений и случайной стрельбы возрастет на порядки. Количество изнасилований вообще уйдет в космос. Вы не представляете какой в США беспредел и насколько наивна идея о оружии "как защитнике".
тоже самое слово в слово, говорили и про травматы и где ?
» #6 написал: Swarm (29 августа 2012 01:37) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: Malikus
Просто выдавать лицензию нужно адекватным людям
Каким образом оценивать адекватность? Почти любой "нормальный" (на психосмотре) подвыпив теряет адекватность, особенно если начнется драка. Не говоря уже о тех случаях, когда оружие будет попадать в руки несовершеннолетних или "взрослых детей" (таких немало) с желанием пострелять. Если сейчас по поездам кидают камни и стреляют из пневматики, то после легализации несложно догадаться что будет. Если оружие и выдавать, то профессионалам (опытные полицейские, спецназ, контрактники с боевым опытом). Можно даже дружины организовать, если что-то произойдет. Но, если не ошибаюсь данные категории итак имеют право носить оружие, так что менять ничего не нужно в законодательстве.
Цитата: Malikus
Наркоманам, приезжим, алкоголикам, судимым и просто хулиганам не дадут
Больше всего "порадовала" выделенная фраза. Так большинство "просто хулиганов" никогда не светилась в полиции и в социуме ничем себя не выделяют. Что касается алкоголиков (да и наркоманов), то такая же ситуация.
Я не говорю о тех возможностях, которые открываются перед различными провокаторами. Если сейчас ОМОН приструнит самых буйных и разойдется толпа с миром, то представьте что будет если половина "протестующих" будут вооружены стволами.
Цитата: Laim
Странное дело.., но за легализацию оружия ратуют всеми частями тела - Либерасты... к Чему бы это....
Видно стволов для "боевых отрядов" нема
» #5 написал: Malikus (29 августа 2012 00:52) Статус: |
достаточно будет одного тупого который начнет, вы уверены что он не начнет с вас?
Вот Евсюков начал и что? Давайте лишим милицию права носить оружие? Мне вот например было бы немного спокойнее ходить в лес с глоком а не с травматикой ибо уродов достаточно. Просто выдавать лицензию нужно адекватным людям, вон, охотничье ружьё купить никаких проблем и часто вы слышите перестрелки во дворе?
» #4 написал: dzendragon (28 августа 2012 23:18) Статус: |
Считаю проблему сильно преувеличенной. Владение и ношение ЛЕГАЛЬНОГО оружия это не только право, но и огромная ответственность, для нормального человека.
Во многом согласен с автором, государство должно эффективно выявлять и изолировать подонков, НО оно может и не успеть, а ты стать жертвой-трупом без возможности дать отпор. Права на выстрел нет только у законопослушных граждан, у отморозков оно было всегда и есть. Не дадо считать народ тупым быдлом, которое начнёт ну прямо сразу вооружаться и стрелять друг в друга. Сейчас разрешены травматы, винтовки-гладкостволы (а после 5 лет стажа и нарезное), а воздушки так вообще без лицензии продают, много вы знаете людей, кто их носит, много вы знаете случаев его применения (то что СМИ год назат истерили не в счёт и капля в море убийств по стране), да скалкой чаще убивают, не говоря уже о ноже и смерти под колёсами.
1. у бандитов, подонков, шпаны и.т.д всегда есть преимущество (ножи,кастеты, травматы, да просто групировки с арматурой и кулаками)и как законопослушным гражданам им противостоять с голыми руками. т.е. отобрано право на адекватную самозащиту 2.лицензию на травмат не так просто и получить 3.количество убийств из ЛЕГАЛЬНЫХ травматов практически равно 0. 4.Подонок должен знать, что в случае чего может и пулю получить от девушки, которую он собрался в парке изнасиловать и убить.
ОТ Алекс Зес: Сколько раз тут писали, нет все равно пишите эту чушь. Запомните, как только вы возьмете в руки оружие вы мишень, не крутой защитник, а практически труп с гарантией. Вся это писанина про защиту это лишь бесконечная наивность людей не державших в руках оружие и его не применявших. Если по чьей дури все таки закон о ношении оружия будет принят, количество трупов от нападений и случайной стрельбы возрастет на порядки. Количество изнасилований вообще уйдет в космос. Вы не представляете какой в США беспредел и насколько наивна идея о оружии "как защитнике".
» #2 написал: Вадим77 (28 августа 2012 21:02) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
У профессиональных бандитов может и есть. Но большинство преступлений осуществляется гопотой, а для наличия огнестрела у них нет соответствующего ресурса. Другое дело, когда любой великовозрастный пацан в выяснении отношений начнет применять огнестрел. Так что Алекс прав - количество жертв возрастет на порядки.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 304
Рейтинг поста:
по вашей логике:
бандитам можно иметь оружие (они и сейчас его свободно имеют), а гражданам нет, и права даже на незначительный шанс при наличии у жертвы оружия гражданин тоже иметь не должен.
сомнительная у вас аргументация и нисколько не убеждает, скорей наоборот
тоже самое слово в слово, говорили и про травматы и где ?
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Каким образом оценивать адекватность?
Почти любой "нормальный" (на психосмотре) подвыпив теряет адекватность, особенно если начнется драка. Не говоря уже о тех случаях, когда оружие будет попадать в руки несовершеннолетних или "взрослых детей" (таких немало) с желанием пострелять. Если сейчас по поездам кидают камни и стреляют из пневматики, то после легализации несложно догадаться что будет.
Если оружие и выдавать, то профессионалам (опытные полицейские, спецназ, контрактники с боевым опытом). Можно даже дружины организовать, если что-то произойдет. Но, если не ошибаюсь данные категории итак имеют право носить оружие, так что менять ничего не нужно в законодательстве.
Больше всего "порадовала" выделенная фраза. Так большинство "просто хулиганов" никогда не светилась в полиции и в социуме ничем себя не выделяют. Что касается алкоголиков (да и наркоманов), то такая же ситуация.
Я не говорю о тех возможностях, которые открываются перед различными провокаторами. Если сейчас ОМОН приструнит самых буйных и разойдется толпа с миром, то представьте что будет если половина "протестующих" будут вооружены стволами.
Видно стволов для "боевых отрядов" нема
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот Евсюков начал и что? Давайте лишим милицию права носить оружие?
Мне вот например было бы немного спокойнее ходить в лес с глоком а не с травматикой ибо уродов достаточно. Просто выдавать лицензию нужно адекватным людям, вон, охотничье ружьё купить никаких проблем и часто вы слышите перестрелки во дворе?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 454
Рейтинг поста:
достаточно будет одного тупого который начнет, вы уверены что он не начнет с вас?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 304
Рейтинг поста:
Владение и ношение ЛЕГАЛЬНОГО оружия это не только право, но и огромная ответственность, для нормального человека.
Во многом согласен с автором, государство должно эффективно выявлять и изолировать подонков, НО оно может и не успеть, а ты стать жертвой-трупом без возможности дать отпор. Права на выстрел нет только у законопослушных граждан, у отморозков оно было всегда и есть.
Не дадо считать народ тупым быдлом, которое начнёт ну прямо сразу вооружаться и стрелять друг в друга.
Сейчас разрешены травматы, винтовки-гладкостволы (а после 5 лет стажа и нарезное), а воздушки так вообще без лицензии продают, много вы знаете людей, кто их носит, много вы знаете случаев его применения (то что СМИ год назат истерили не в счёт и капля в море убийств по стране), да скалкой чаще убивают, не говоря уже о ноже и смерти под колёсами.
1. у бандитов, подонков, шпаны и.т.д всегда есть преимущество (ножи,кастеты, травматы, да просто групировки с арматурой и кулаками)и как законопослушным гражданам им противостоять с голыми руками.
т.е. отобрано право на адекватную самозащиту
2.лицензию на травмат не так просто и получить
3.количество убийств из ЛЕГАЛЬНЫХ травматов практически равно 0.
4.Подонок должен знать, что в случае чего может и пулю получить от девушки, которую он собрался в парке изнасиловать и убить.
ОТ Алекс Зес:
Сколько раз тут писали, нет все равно пишите эту чушь. Запомните, как только вы возьмете в руки оружие вы мишень, не крутой защитник, а практически труп с гарантией. Вся это писанина про защиту это лишь бесконечная наивность людей не державших в руках оружие и его не применявших. Если по чьей дури все таки закон о ношении оружия будет принят, количество трупов от нападений и случайной стрельбы возрастет на порядки. Количество изнасилований вообще уйдет в космос. Вы не представляете какой в США беспредел и насколько наивна идея о оружии "как защитнике".
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: