Дольмены. Путешествие к истокам

В настоящее время ученые полагают, что большинство мегалитов строилось для погребений, церемоний связанных с ними, обрядов, лечения и т. п. Так же есть многочисленные версии о том, что они выполняют функции источников энергий, знаний, служили астрономическим целям. Существуют и другие гипотезы вплоть до ”инопланетных”. Однако, все они не выдерживают даже малейшей критики, не говоря уже о каких-либо доказательствах. При всем многообразии старых версий нет у них и никакого функционального предназначения, несмотря на всю несомненную важность их строительства и колоссальные затраты.

К обороне относятся каменные ящики, дольмены, курганы, мастабы, пирамиды, кромлехи, пещеры, сейды, лабиринты, катакомбы, храмы, статуи острова Пасхи, крытые галереи, каирны, многие менгиры, стол торговцев (Table de Marchands), аллеи менгиров Керлескан, Кермарио, Менек, Мегалитический ансамбль Карнак, кромлех Эр Ланник, АЛЬТГЕЙМ, БОЙН, ВУДХЕНДЖ, ГАЛЕРЕЙНАЯ ГРОБНИЦА, КАМЕРНАЯ ГРОБНИЦА, КОРИДОРНАЯ ГРОБНИЦА, ДАРРИНГТОН УОЛЛЗ, ДРОМОС,КАИРН, КАМЕННОЕ КОЛЬЦО, ЛАГЕРЬ С ВЫМОСТКАМИ, КЕРБ, КОРТ-КАИРН, КРЫТЫЕ ГАЛЕРЕИ, КУРС, ПЕРИСТАЛИТ, ПЛИТА С АМБРАЗУРОЙ, ТОЛОС, ЗОРАЦ-КАРЕР и многие другие подобные мегалитические сооружения.

ДОЛЬМЕНЫ.
В дольмены во время опасности быть убитыми или захваченными прятались дети (поэтому входы низкие), женщины и старики. Мужчины закрывали снаружи отверстие пробкой (втулкой) и оказывали сопротивление захватчикам или просто прятались. Они также могли находиться в дольмене при условии, что сооружение закрывалось соплеменниками, или же в конструкции втулки стержень был достаточно узок для того, чтобы его можно было втянуть внутрь самостоятельно.
Когда опасность миновала, дольмен распечатывался.

Вход в дольмен необходимо было делать минимально возможным для меньших усилий при изготовлении его, изготовления пробки, ее меньшего веса, соблюдения прочности конструкции. Однако, отверстие по размерам должно было быть достаточным для взрослого. Поэтому его обычные размеры составляют 35-45 см в диаметре.

Дольмен сложно было разрушить. При наличии воды и минимального запаса пищи, находиться в нем можно было достаточно долго (в некоторых из них черепки до сотен разных емкостей). Во избежание применения противником дыма, дольмен должен был быть достаточно герметичным.
Если же он был сделан наспех и со щелями, то его можно было законопатить изнутри или всем вместе накрываться покрывалом. К тому же нападающим не было резона задымлять засевших внутри, так как при их отравлении убежище все равно оказывалось недоступно. Хотя следы огня и немногочисленные останки в дольменах свидетельствуют о том, что не всегда все заканчивалось благополучно, врагу все же разумнее было не терять время с укрывшимися, а захватывать более легкую добычу в этом или в следующем племени. Такие крепости были далеко не у всех. Спрятавшихся можно было застать врасплох и в следующий раз.

Часто в дольменах на виду присутствовали ложные пробки, которые предназначались никак не для грабителей (ценности в них не хранили, их место, обычно, в земле, а не на виду), в то время как настоящие были укрыты. Противник, не зная об этом, мог тщетно пытаться вскрыть убежище.
При строительстве также использовалась засыпка для большей герметичности и прочности. Только забота о безопасности своей и близких могла заставить вкладывать огромные усилия в строительство таких монументальных сооружений. Никакой другой стимул (религиозный, культурный и тому подобное) не мог мотивировать жителей древнего мира так сильно, как страх.
Строились дольмены вблизи жилья. Поэтому они встречаются часто у водоемов. Никакие геомагнитные или иные зоны не учитывались. Место под ними обычно возвышенное, чтобы нельзя было залить спрятавшихся людей водой.

Простота сооружения дольмена в сочетании с его высокой защищённостью объясняют то, что в течение тысячелетий в разных местах люди без связи между собой строили примерно одну и ту же конструкцию.

С развитием цивилизации, объединением племен и появлением более обширных территориальных образований опасность неожиданного нападения врага отходила на задний план. Через десятки поколений истинное предназначение дольменов постепенно забылось, и их могли использовать по иным соображениям.

Размер дольмена зависел от количества человек, для которых он предназначался.
Теперь поговорим подробнее о защитных свойствах дольменов.
Конструктивные особенности дольмена.

Рассмотрим внимательнее конструктивные элементы дольмена.
Все они, как правило, выполнены из монолитных камней. Толщина глыб не оставляет сомнений, как не вызывают сомнения трудозатраты при строительстве. Почему не строить их из камней поменьше? Пускай и толщина, и прочность ниже, но какая экономия в затратах, да и количеством можно выиграть. Значит, судя по этим данным (монолитность, толщина, сверхпрочность), делаем однозначный вывод: дольмен строился для укрытия в нем чего-то очень важного, того, что трудно будет чужакам достать. Тогда для чего? Не банк, не банкомат - точно. Сейф - также не подходит (некому открывать при забитой пробке). Бронеколпак - подошел бы, но где бойницы? Тюрьма - подходит, но надо будет пробку подпирать и где гарантия, что преступник захочет выйти. Есть множество других наказаний. К тому же возможная одноразовость дольмена под большим сомнением. Остается только одно: он строился для того, чтобы кто-то добровольно мог в нем запечатываться и также добровольно выходить наружу. Учитывая трудоемкость этого процесса, осознаем, что все это делалось в самых ответственных случаях.

Прочность.
Прочность дольменов не вызывает двойного толкования. Почему? Потому, что она на высшем уровне даже по сегодняшним, весьма щепетильным, меркам. Несмотря на огромное разнообразие дольменов (их различных видов более тысяч), все части выполнены из прочных и массивных составляющих, вес которых достигает десятков тонн. Разрушить дольмен или даже его часть очень затруднительно. Потому-то и стоят они уже тысячи лет.

Здесь решается попутно еще одна загадка. Почему так мало составных дольменов?
В книге известного исследователя дольменов В.И.Марковина “Дольмены западного Кавказа”: “ Составные дольмены являются довольно редкими постройками. Для территории Абхазии они не характерны, в Краснодарском крае известно всего 35 памятников.”

Составные дольмены на порядок легче построить, чем плиточные. Это неоспоримый факт. Гораздо более эффективно, казалось бы, использовать отдельные камни, чем вырубать, обрабатывать, тащить, ставить и подгонять огромные плиты. Хорошо, вроде бы, во всем. Но почему же статистика говорит однозначно: хорошее – враг лучшего?

Просто составные дольмены гораздо легче разломать, так как камни плохо связаны между собой, молекулы соседних булыжников не связаны абсолютно. В плиточных же дольменах связи в пределах одной плиты существуют на молекулярном уровне, и их не так просто разорвать. Для этого нужна очень большая энергия. Значит, лучше построить защиту в разы более надежную, пускай даже если работы прибавится в десятки раз.
Вот и очередная разгадка, подтверждающая новую версию.

Герметичность.
Абсолютное большинство дольменов имело герметичность, которую позволяла технология строительства того времени. Т.е. были щели, если не использовалась засыпка. Один из частых вопросов, требующий дополнительного объяснения связан с тем, что в дольмене, якобы, невозможно достаточно по времени продержаться из-за того, что нечем будет дышать.

Средние размеры Кавказских дольменов таковы: три метра в длину, два в ширину и два в высоту. Итого 12 м3.
В закрытом помещении объемом 12 м3 человек может при отсутствии вентиляции продержаться без риска для жизни не более 24 часов.
То есть 2 человека 12 часов продержаться могут. 4 человека продержатся 6 часов. Это без риска. Это в абсолютно герметичном пространстве.

А что с очень маленькими дольменами?
Исключения, как обычно, только подтверждают правило. Тем, что они - исключения. Такие дольмены могли строить, не зная наших расчетов и не соотнося наше понятие “без риска для жизни ” с прежним. Но тем не менее…

В книге В.И.Марковина дольмены имеют средний объем 6 кубометров (высоту взял 2 м). Уменьшим цифру вдвое. И даже вчетверо. Получаем 1.5 куба. Возможно, были и такие. По разным прихотям хозяев. Значит, взрослый продержится 3 часа. Но, как мы уже знаем, дольмены строились, в основном, для детей. С 15 лет ребенок уже самостоятелен, не так привязан к жилью. Берем меньший возраст. Приведем 3 часа взрослого к ребенку, т.е. умножим на 2, 3, 4. Получаем минимум 6часов. Скорее всего, такие дольмены не были очень трудоемкими и засыпанными. Значит, имели щели. В таком сооружении теоретически можно было даже жить. Да и у засыпанных – всегда есть щель между пробкой и отверстием.
Вывод: и в маленьком дольмене воздуха хватало на приличное время. Можно было хозяину и сети проверить, и к теще на блины потом заглянуть.

Отверстия.
Почему размер отверстия 35-45 см? У абсолютного большинства дольменов. С точки зрения обороны все уже ясно. С точки зрения других версий ясности нет никакой.

Кроме круглого отверстия распространены были также овальные и арочные.
Овал – это как раз то, что нужно. Главное, чтобы пролезли плечи (можно по диагонали) и таз (его по диагонали не пустишь). Поэтому круг можно смело уменьшать по высоте. Получится овал.

Круглую пробку и отверстие под него легче было изготовить. Но в весе пробки, прочности плиты круг проигрывал.

Арка - тот же овал, но низ ее уступал ему в рациональности. Зато этот низ и в пробке, и в отверстии гораздо легче было изготовить, т.к. представлял собой плоскую поверхность. Проще было шлифовать и подгонять.

Почему часто вокруг отверстия дольмена сделана канавка или бордюрчик?
С позиции обороны это объясняется тем, что необходимо было пробку засунуть как можно дальше. Враг тогда не сможет зацепиться за край втулки, или же это будет затруднительно. По этой же причине пробка похожая на подберезовик подгонялась шляпкой вплотную к стенке дольмена. Суть все та же. Еще две разгадки. Все это нужно было для затрудненного изъятия пробки снаружи. В любых других версиях пробка была бы гораздо более удобной для вытаскивания. Глядя на пробки можно было сделать вывод о предназначении дольменов.

Конечно, логично далее - пробки (втулки).
Пробки.
Как говорилось выше, дольмен и без пробки похож на крепость. Дым запустить туда сложно, как и развести огонь. Попробовать сунуться туда врагу – надо было иметь неслыханную наглость. Отсюда и пошло крылатое выражение: рожа просит кирпича. Тогда больше никаких пробок сюда уже и не нужно было. Новая вставала плотнее своей, родной. И никакой дым теперь уже был бы не страшен.
Но, думаю, сложенный пазл был бы все же неполным без разговора о втулках. Хотя суть теперь ясна и без их рассмотрения.

Все родные пробки очень плотно входят в отверстия, повторяя все их неровности.
Самые простые из них, как говорилось, забивались. Если в настоящее время некоторые из них не так плотно входят в отверстия, то это всего лишь результат их болезни. Обветриться за тысячи лет можно было очень здорово. Достаточно убрать лишь малейший рабочий слой, и пробка плотно встать уже не могла. К такому же результату могло привести и изнеможение трудяги при ее частом использовании. Лечатся такие недуги, так же как при простуде. Песком. Даже не нагретым. Достаточно было горсти песка, размазанного по дну лаза.

Просмотрев внимательно фото дольменов, понял, что были, оказывается, и более хитрые втулки. И более интересные, соответственно.
Они входили в отверстия свободно, затем между стержнем и стенкой отверстия ставился деревянный или каменный клинышек. Он располагался обычно снизу, чтобы был плотнее прижат втулкой и не выскочил. В таком случае торец стержня пробки имел размер уже больше самого отверстия, в которое он вставлялся. Вытащить все это снаружи практически уже не представлялось возможным. Такое замечательное свойство клина нам известно также с незапамятных времен. Примеры: топор, молоток и т.п.

Шляпки многих пробок были скошены. Внизу между ней и фронтальной плитой при вставленной втулке образовывался зазор. Когда стержень отводился вверх до соприкосновения со стенкой отверстия, шляпка плотно вставала снаружи, в освободившееся пространство под пробкой ставился камешек – замок закрывался.

Но самая мудрая втулка имела длинный зауженный в конце стержень. В таком случае не требовался человек снаружи. Можно было всем желающим укрыться, затащить руками втулку за тонкий конец и поставить замок в виде клина или подковы.

Если поставить себя на место древнего человека, то можно понять, что главными его проблемами, в первую очередь, были пропитание и безопасность. Всевозможные ритуалы, астрономические вычисления и тому подобное уступали по значимости многократно. Отсюда и нужно исходить при разгадке тайн прошлого.

Даю ссылку на свою страницу в контакте, где буду постепенно выкладывать весь наработанный ранее материал.

http://vk.com/public59162108